Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Peavey TRIPLE XXX

8.9.2002 19:47 [Markus]
Peavey TRIPLE XXX - Kategorie Nástroje > Zesilovače > Konkrétní modely
nevíte jak to hraje a jestli to je vhodný na drsnější muziku dík

Seznam příspěvků:

[46..95 / 95] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
9.4.2003 14:13 [z28]
Re: Sandon
ok, ale ja od zacatku mluvim o situaci, kdy je nahravka aspon jakz takz v poradku... nebavim se o amaterskejch nahravkach s Hamou, prohnanejch soundblasterem awe32... a uprimne neverim tomu, ze pokud umis trochu nahravat, vyjede ti z nahravky rectifiera zvuk s charakterem zoomu a nedokazes tam ten charaktere recta dostat... stejne tak se mi zda nemozny to, abys z toho recta udelal marshallovskej typ zvuku, to je presne ten pripad jako u digitalni simulace lamp: kde nic neni, ani smrt nebere...
9.4.2003 14:19 [Bailey]
Re: Sandon
No veď to isté som tvrdil aj ja, že to nejde. Z jakštakš dobrej nahrávky by mal byť počuť rozdiel v charaktere skreslenia - aj keď teda nemám možnosť ako ty, vyskúšať to v prachsi.
10.4.2003 16:22 [Sandon]
Re: Bailey + z28
znova opakuju: kdyz muze JMP1 znit uplne jinak nez Marshall, proc by nemohl treba Engl znit jako Marshall (sam si tvrdil, ze to jde! :o)))
10.4.2003 16:24 [Sandon]
Re: NiHi
ted sem docela v pr... s casem a nejvetsi problem je, ze ja to z firmy na web asi nedostanu. Mozna tak soubory do 1MB ale vic se mi nepovedlo uploadnout (aspon ne na webpark...)
10.4.2003 17:33 [z28]
Re: Sandon
znovu opakuju: "nebavim se o amaterskejch nahravkach s Hamou, prohnanejch soundblasterem awe32... a uprimne neverim tomu, ze pokud umis trochu nahravat, vyjede ti z nahravky rectifiera zvuk s charakterem zoomu a nedokazes tam ten charaktere recta dostat... stejne tak se mi zda nemozny to, abys z toho recta udelal marshallovskej typ zvuku, to je presne ten pripad jako u digitalni simulace lamp: kde nic neni, ani smrt nebere..." :o))
10.4.2003 19:38 [majk]
Re:
"...nedokazes tam ten charakter recta dostat..." obcas kdyz hraju, tak to ma charakter recta- zni to jak prdel! :o)))
10.4.2003 19:49 [batty]
Re:
Jo nechapu jestli to "dostat z neceho charakter recta" je dobre nebo spatne.
10.4.2003 20:31 [z28]
Re: batty
:o)))
11.4.2003 18:39 [Markus]
Re:
Fakt ten Lídl mne tak s$#e, na dnešek jsem to měl slíbený, že mi toho tripla přívezou na krám a dneska z nich vypadlo, že to ani ještě nepřivezli do Čech...... :-(((( to sdnad není možný
11.4.2003 19:27 [z28]
Re: Markus
precti si thread "u lidlu jsou fakt curaci" http://www.dasys.cz/kamzi/Guitar/Discuss/Discuss.asp?SubjectId=13681 a bude ti leccos jasny...
12.4.2003 8:51 [Lukas]
Re: markus
teda tak tripla bych opravdu nechtel, nevim jak bych to vysvetlil pritelkyni, dneska leti SARS! :)
12.4.2003 14:34 [z28]
Re: Lukas
:o))) ten bys ani vysvetlovat nemusel :o))
13.4.2003 22:06 [Markus]
Re:
další taková malá ukazka http://www.geocities.com/michael_is_a_god/guitar.html#2
14.4.2003 12:19 [fbm]
Re:
ta ukazka je fakt "super" !!! Michael_is_god (to je fakt pravda :)))))) a to sem si myslel, ze takovy debilni zvuk si nastavuji jenom cz-metalisti, ale je videt ze je to prenosne i za velkou louži :))))) ......PS: kdyz si takovy zvuk nastavite, z kapely vam prolezou akorát ty odporné výšky a občas nejaky hodně silný PM (který udělá jeden velký prd :))) takze rozhodne tudy, aspon nebude na metalové scéně žádná konkurence :)))))))))) (mám to cerstve v hlave ze soboty....zdravim slovenské death/grindove kapely :))))) ....pak muzete volat neustale na zvukare ze bubenik neslysi kytaru v odposlechu (protoze s takovym zvukem ji ani slyset nemuze :))))))))))
15.4.2003 7:28 [Lukas]
To: fbm
no me to taky prijde jako hudba pro netopyry
15.4.2003 13:26 [z28]
Re: fbm
tyhle zvuky maj zase tu vyhodu, ze nikdo neslysi kdyz udelas error :o) staci nechat porad znit jednu volnou strunu a vypadas jako king :o))
15.4.2003 13:50 [fbm]
Re: z28
a jeste musis strasne rychle hybat levou rukou ktera ti zatuhla v kvinte = cesky death metal!!! :)))))))) slysis hovno, vidis hovno (krome neustalych vlasovych vrtuli) a to je ten pravy narez!! :)))))))) omlouvam se vsem (malo :) vyjimkam (jmenovite napr. GodlessTruth ze soboty, death metal opravdu nemusim, ale oni hrali dobre, protoze hrali music a ne "death metal").....a jenom poznamka, vsechny kapely ktere uz maji neco za sebou (GT, Depresy) mely kytarovy zvuk hodne jiny......cim to asi bude??? :)))))))
15.4.2003 14:04 [kubo3]
Re: fbm
depresy je dobra kapelka to je fuckt
15.4.2003 14:05 [Bailey]
Re: fbm
Na tvoju otázku je jediná odpoveď. Vlastne si si odpovedal sám - majú niečo za sebou...
15.4.2003 14:38 [z28]
Re:
no ja newim ale jak tak premejsim tak kdyz chce clovek hrat "death metal" tak uz musi mit za sebou vsechno, ne jenom neco, ne? :o)
15.4.2003 14:49 [Sandon]
Re: z28
:o))))))))))))))))))
15.4.2003 15:16 [fbm]
Re:
v 15??? :))))))))))))))) co vsechno? prvni rozbite okno, koleno a prvni poluci? to je to vsechno???? :)))))))
15.4.2003 15:35 [Lukas]
Re: fbm
jeste depresi
16.4.2003 9:52 [Sandon]
Re: ALL
Taxem si to v klidu poslechl a nevim, co se tady resi. Kdyz si poslechnete ten file, kde je v levym kanalu XXX a v pravym Rectifier, tak musi byt jasny, ze ani jeden zesak neni lepsi nebo horsi. Naopak pri porovnani ukazek XXX s tim zvukem XXX "Michael Is A God" musim rict, ze neverim, ze by nekdo z nas naslepo rekl, ze je to jeden a ten samej aparat!!! To jen potvrzuje to, ze dva aparaty muzou znit velice podobne, zatimco jeden aparat muze znit k nerozeznani ruzne! (a porad to budu tvrdit :o)))
18.4.2003 3:25 [ZeRo]
Re:
Ja teda nevim jestli se tu bavite o soundu XXX nebo zvuceni a nahravani kytarovyho aparatu, coz je kapitola a veda sama pro sebe. "Michael Is A God" byl asi soudim podle obr. hranej pres Crejťáckou bednu a to jeste jestli tam byly EL34ky nebo 6L6ky, "rectifier vs xxx" zas urcite pres neco jinyho a vysledek je uplne jinde. Zalezi na vsem i na tom co se pripoji pred zesilovac (drevo, snimace, struny,.....). Poslouchal jsem dost dlouho dokola "rect vs xxx", rek bych ze tyhle dva zvuky se v ty nahravce krasne doplnujou, ale charakter skresleni je jinde? Jeste jedna vec ktera dava zvuku tvar je zapojeni napajeci zdroje, na kterej se dost casto zapomina, u rectifiera jak uz z nazvu plyne usmernovac proudu (jednoduchy,dvojity,trojity). Tak a ted kritizujte.
18.4.2003 12:38 [Sandon]
Re: ZeRo
Mne slo o to, ze chlapi tady rikali, jak z nahravky poznaji "charakter" aparatu i kdyz bude mit ruzne nastavenej/sejmutej zvuk. Coz porad (a zvlast po poslechu Michael Is A God) odmitam pripustit... Ten zvuk XXX zni proste jako s**cka a neni ani poznat, ze je to kytara, natoz ze je to Peavey a este ze je to XXX... A XXX vs. Recto? Kdybych ti nekde pustil tu nahravku, ty bys poznal podle "charakteru", co je co? Ty zvuky sou tak strasne podobny (zrejme stejnej box), ze by to nepoznal ani Bailey ani z28 :o)))
S tim zdrojem se to nesmi nejak demonizovat, osobne sem zkousel kombo rectifiera a ten rozdil sem tam neslysel... Jinak ten nazev Rectifier - to je taky pekna volovina, to Single/Double/Triple neznamena nic jinyho nez 50W/100W/150W :o))))))))) (no jo, lisi se to poctem usmernovacich lamp, ale zase v tom Singlu ta lampa ani neni....)
18.4.2003 12:56 [fbm]
Re: Sandon
huh :)) ja sem netvrdil ze je M/B lepsi nebo horsi (jenom ze me se libi vic, to je sakra rozdil.....uz sme mockrat resili ze slusny zvuk dostanes skoro z cehokoli) ale v nahravce se to poznat da, a ja si to klidne troufnu poznat kdyz budu mit srovnani(podle ruznych drobnosti.....i kdyz i 5150 se da nastavit velice podobne jako rectifier, ale jenom podobne, vedle sebe to samozrejme poznas, ale neresim cele zvukove spektrum, ale pro me jeden konkretni zvuk- pro hutne riffy :))) Abys neco na zesaku poznal tak ale nesmis byt GOD (jako Michael, nebo spis myslel GOGOD?? :)))) to neni zvuk to je proste pičovina nejhrubsiho kalibru, o ktere pojednava cely thread o modernim agrasivnim hrani.......proste tenhle "zvuk" (viz koncert minuly tyden - ten debil mel neco podobneho nastavene a kdyz hral sam tak nebylo rozumet co hraje!!!! mozna to byl ucel :))) k tomu basak se zkreslujici krabickou ktera znela jak z řitě a prispivala jenom ke vseobecnemu bordelu a "zpevak" jehoz bliti bylo slabsi nez kdyz mluvil!!!!! kurva tak co to je???? ja vim CZ-UG :))) (i kdyz tohla vlastne bylo SK-UG) a navic jeste tihle zmrdi "zvucili" asi 30 min!!!!!! sorry za muj vylev, ale proste tohle me dycky vytoci kdyz si pak nekdo stezuje na nas osmicleny orchestr ze strasne zdrzujeme (tech 15 min, na ktere to mame uz nacvicene).........a single/dual/triple neni to tak nahodou taky trochu o počtu kanálů ;o)))
18.4.2003 13:05 [z28]
Re:
ja mel za to, single, dual a triple recto je podle poctu pouzitelnych usmerneni...
18.4.2003 13:07 [z28]
Re: fbm
ja se pridavam... podle myho se ze slusne udelany nahravky da poznat charakter aparatu... kdyz si nekdo nastavi zvuk skutecne rektalni, a to nejlepe s grafickym EQ ve smycce do toho nejostrejsiho V jaky nastavit de, a sejme to mikrakem kterej otocil ciganum do sveho vintage dvoustopeho kotoucaku, tak samozrejme nikdo nic nepozna, ale pokud nekdo aspon trochu umi nahravat, tak se proste zakladni charaktere zvuku poznat da...
18.4.2003 14:08 [Sandon]
Re: z28 + fbm
jo ja sem si o tech rectifier myslel veci... ale fakt je to jen o wattazi a poctu tech lamp (u Dual a Triple)...
no jo, ale ja tvrdim, ze i dobre sejmutej nastroj s JINYM zvukem (i recto se da nastavit blbe) nebo sejmutej jinym (stejne kvalitnim mikrakem!) bude uplne jinej!!! A to neresim, ze musis mit nastavenej DOBREJ zvuk!!! To je potom teprve tezky... neverim ze by nekdo poznal co je XXX a co recto, kdybych mu to pustil takhle z fleku... (o tom se vlastne celou dobu bavim). Na vlastni ucho to samozrejme bude velkej rozdil, ale porovnavat nahravky (coz kritizuju) je blbost, pac v jedne to XXX zni skoro k nerozeznani od Recta (ta jina ukazka Single Recta zni taky uplne jinak nez Dual!) a v jine nahravce od Michaela (a nemyslim, ze by nejak zmrvil nahravani - spis posral nastaveni zvuku) to zni jako 123216546 Zoomu v serii.....

Abych to shrnul :o) Kdyz bude dobre udelana nahravka, tak charakter aparatu bude poznat, ale strasne ho ovlivni pouzitej zvuk a pouzitej mikrak a celkove ozvuceni! Dobre ozvuceny aparat muze znit 1000x ruzne uz jen diky ruzne poloze mikraku (kazda cast lepraku zni proste jinak...) a kdyz jeden aparat nazvucim ruzne, budou ty zvuky dost rozdilny. A atky zalezi CO se hraje - staci o ton podladena kytara a ty zvuky sou ...proste jiny.

18.4.2003 14:26 [ZeRo]
Re:
Jo single, dual a triple je podle poctu usmernovacich prvku!!!!! a ne zadna volovina. Singl namá, dual ma dve a triple ma tri 5U4. To ze to ma neco spolecnyho s poctem kanalu je a neni pravda, existuje tříkanálovej "Dual Rectifier" a dvoukanálovej "singl". Z dobry nahravky se poznat aparat da, ale ja s jistotou poznam jen rectifiery, protoze jsou hodne charakteristický a to si prerd tim jeste rikam kua to je dobrej zvuk PS: Majkl je sráč s prdelnim zvukem - metloš jeden. :)
18.4.2003 14:49 [z28]
Re: ZeRo
se zase musim zastat sandona, on o poctu kanalu nemluvil...
18.4.2003 18:35 [ZeRo]
Re: z28
Ale fbm jo.
18.4.2003 19:16 [z28]
Re: ZeRo
nojo, me to v tom jeho nezvykle kratkym prispevku uteklo :o))
22.4.2003 8:48 [fbm]
Re: z28
:))) (ale nekdy mám i kratší :))
22.4.2003 9:11 [Sandon]
Re: ZeRo
No to sem si nasel, ze v Single Rectifierovi neni usm. lampa a v DR sou 2 a TR tri, ale rekni mi, jestli to teda neni poradna volovina? :o))))
"Nas Single Recto ma ve zdroji jen polovodicovy usmernovac, DR ma polovodicovy i lampovy (dve lampy) a TR ma polovodicovy i lampovy usmernovac (tri lampy)" :o)))))))))))))) Takze ten SR by se mel jmenovat podle toho jejich systemu oznacovani Not-a-sinle Rectifier :o)))))))))))
25.4.2003 16:56 [Markus]
Re:
Tak konečně po desítkách bezesných nocích proserfovaných na netu ho konečně mám můj vlastní TRIPLE XXX :-), už nemusím okukovat obrázky a dokola poslouchat mp3 ukázky. Zatím jsem ho zkoušel jen tak lehce a zatím dobrý zítra máme zkoušku tak uvidím jestli to vůbec stalo za to, ale věřím že jo.
27.4.2003 18:57 [Markus]
Re:
Tak jsem ho pořádně vyzkoušel, tady pořádně nahlas a musím říct, že jsem hodně spokojen je to high gain se vším všudy a překvapil mne i čistý kanál. Výborně reaguje na hru i při mém podladění do C. Má to opravdu hodně basů a pevných pořadnej HC bottom, jak to bylo poznat na ukázkách ale k Rectifieru bych ho nepřirovnával. Mám k tomu box Laney Gh412LA (Iomma model). No prostě zní to moc pěkně dost moderně :-). Jen případný zájemce o tuhle hlavu si bude muset počkat do vánoc , teda pokud jí bude chtít o Lídl musik:-), údajně dostaly k dispozici jen jednu. Ještě ji budu porovnávat s 5150 a MESA mark III, tak uvidím jak to obstojí.
28.4.2003 9:22 [Sandon]
Re:
tak gratuluju :o))))
11.5.2003 21:48 [Markus]
Re:
Další ukázka přímo ze stránek Peavey docela to odpovídá ale ultra se dá nastavit mnohem hutněje a plněji http://www.peavey.com/products/amps_mi/guitaramps/triplexxx.cfm
21.6.2003 11:42 [henry]
Re:
antibump:-)))
5.11.2003 21:54 [Markus]
Re:
Tak se historie opakuje, připomenu : asi před rokem jsem zatoužil po ampu TRIPLE XXX a čekal jsem na něj asi půl roku, teď jsem si chtěl objednat box XXX( na Hudebním veletrhu mi docela padl do ucha :-) tak si ho objednám a u lídlu mi řekli nejprve , že tu bude do 10 dnů a ono ejhle boxi nemají ani v centrále Peavey England. Teď teda nevím jestli mám čakat zase půl roku nebo mám jít do něčeho jinýho přemýšlím o boxu Marshall mode four .Potřebuju něco s velkou rezervou v basech protože XXX jich dáva opravdu dost poraďte pleas
6.11.2003 10:26 [Sandon]
Re: Markus
Na tohle bych byl opatrnej - XXX i MF maji "svoje" lepraky a co muze byt dobry pro MF nemusi byt dobry pro XXX. Box k MF je "naladenej" na MF a tak bys mohl bejt pekne zklamanej... Rozhodne bych to nejdriv vyzkousel. Treiple XXX box je zase "custom-voiced" pro XXX takze jestli se ti libil, radeji pockej, nebo zkus neco jinyho... Ale bez vyzkouseni bych do toho nesel
6.11.2003 11:08 [fbm]
Re:
souhlas se Sandonem, viz napr. 5150 ktera hraje dobre jenom s boxem 5150, s vetsinou ostatnich je to pruser.....
6.11.2003 11:10 [fbm]
Re:
jedine zkus box Peavey MS 412, je z rady ultra a triple XXX je pokracovatel teto rady, tak tam by to snad mohlo fungovat....basu ma dost, ja sem s nim spokojeny, ale znam lidi kteri zase ne, takze opravdu jedine vyzkouset
28.11.2003 23:45 [Markus]
Re:
Tak mám ten XXX box a je super o trochu větší než marshall box 1960, ale IMO o třídu výše, má strašně moc basů a supr teplej ton. Jsou tam Sheffildy custom pro XXX, má 400W. Zkoušel jsem ho i s 5150 a taky výborný.
29.11.2003 22:02 [NiHi]
Re:
hmmmmmm :)
3.1.2004 20:12 [One eye Jack]
Re: to Markus
k XXX by se hodila nějaká namasená kytara - pro tebe třeba barytonka od LTd - hrat na XXX s kytarou co má ulomenej krk ,no nevím.............. :-)))))
14.3.2004 8:44 [Lukas]
Re:
bump
6.10.2007 11:15 [Rudy]
Re: tripl
zdarec.nema nekdo el.schema?? a nebo odkaz na stranky kde bych ho nasel....dik
googlit jsem zkousel a nic
[46..95 / 95] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední