Diskuse
Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.
Statistika: 6522 témat | 261 témat bez reakce | 217132 příspěvků | 0 příspěvků / 24 hod | přispělo 3117 uživatelů
Téma: EQ
[machar]
EQ -
Nahrávání
Chtel bych vase nazory na funkci EQ pri mixu. Zkuste nadhodit nejake vase oblibene nastaveni pro jednotlive nastroje. Je mi jasne, ze je to individualni a rozhoduje podle typu nahravky atd..., ale prece. Co treba klasicky problem kopak basa. Pouzivate frekvenci analyzer nebo mate usi jako netopyr :-))). Co kytara hrat si hodne s nastavenim uz na kombu, efektu, nebo softu a pri mixu uz to nechat nebo to nechat az na mix.
EQ -
NahráváníChtel bych vase nazory na funkci EQ pri mixu. Zkuste nadhodit nejake vase oblibene nastaveni pro jednotlive nastroje. Je mi jasne, ze je to individualni a rozhoduje podle typu nahravky atd..., ale prece. Co treba klasicky problem kopak basa. Pouzivate frekvenci analyzer nebo mate usi jako netopyr :-))). Co kytara hrat si hodne s nastavenim uz na kombu, efektu, nebo softu a pri mixu uz to nechat nebo to nechat az na mix.
Seznam příspěvků:
[Sandon]
Re:
tod otazky :o) myslim, ze zaklad je zaznamenat ty nastroje v co nejvernejsi podobe a co nejlip znejici (coz se casto vylucuje :o))) proto bych rekl, ze zaklad je - dobrej nastroj(+aparatura) a dobrej zvuk. K tomu dobry mikraky a nahrat (aspon ja to uz ted preferuju) bez EQ (a v mym pripade i bez komp./limiteru). Pri michani se s pekne znejicich nastroju samozrejme uplaca krasna hlukova koule, takze pak uz zalezi na jednotlivych zdrojich zvuku a pouzitych mikrakach apod... Moje zkusenost napr. s el. kytarou je rozmanita. A po velkym testu mikraku uz vim, ze vybrat dobrej mikrak je tezky, protoze na kazdej styl (byt i jinej song ve stejnym "hudebnim stylu") se hodi neco jinyho. Sem vdecnej, ze mam ted dost precizne zmerenej svuj C3000, protoze aspon vim, s cim mam co do cineni. Napr. vim, ze ma zvednuty frekvence kolem 4-6kHz, takze s tim uz pocitam. Samozrejme zatim nemam jinej slusnej mikrak, taxtim musim vystacit, ale aspon vim, kde co muzu/musim ubrat/pridat atd.., Ale jinak je to velice tezky a dalo by se o tomhle vsem diskutovat hodiny a hodiny :o))))))
Re:
tod otazky :o) myslim, ze zaklad je zaznamenat ty nastroje v co nejvernejsi podobe a co nejlip znejici (coz se casto vylucuje :o))) proto bych rekl, ze zaklad je - dobrej nastroj(+aparatura) a dobrej zvuk. K tomu dobry mikraky a nahrat (aspon ja to uz ted preferuju) bez EQ (a v mym pripade i bez komp./limiteru). Pri michani se s pekne znejicich nastroju samozrejme uplaca krasna hlukova koule, takze pak uz zalezi na jednotlivych zdrojich zvuku a pouzitych mikrakach apod... Moje zkusenost napr. s el. kytarou je rozmanita. A po velkym testu mikraku uz vim, ze vybrat dobrej mikrak je tezky, protoze na kazdej styl (byt i jinej song ve stejnym "hudebnim stylu") se hodi neco jinyho. Sem vdecnej, ze mam ted dost precizne zmerenej svuj C3000, protoze aspon vim, s cim mam co do cineni. Napr. vim, ze ma zvednuty frekvence kolem 4-6kHz, takze s tim uz pocitam. Samozrejme zatim nemam jinej slusnej mikrak, taxtim musim vystacit, ale aspon vim, kde co muzu/musim ubrat/pridat atd.., Ale jinak je to velice tezky a dalo by se o tomhle vsem diskutovat hodiny a hodiny :o))))))
[machar]
Re: sandon
Jestli to chapu nedelas EQ korekce na kombu vubec? Dalsi vec co me napada, ze kdz si udelas dobry zvuk na kombu nebo pres nejaky efekt, se kterym si spokojen, a pak zjistis, ze se to tluce o frekvence s dalsimi nastroji a stejne ten zvuk musis zmenit. Co ten frekvencni analyzer, zvlast pokud nemam zatim dobre monitory (jsem temer rozhodnuty koupit pasivni Tannoy revalver).
Re: sandon
Jestli to chapu nedelas EQ korekce na kombu vubec? Dalsi vec co me napada, ze kdz si udelas dobry zvuk na kombu nebo pres nejaky efekt, se kterym si spokojen, a pak zjistis, ze se to tluce o frekvence s dalsimi nastroji a stejne ten zvuk musis zmenit. Co ten frekvencni analyzer, zvlast pokud nemam zatim dobre monitory (jsem temer rozhodnuty koupit pasivni Tannoy revalver).
[vasek]
Re:
Hehe tak tohle je na dlouhou debatu, ale muzete se mnou rozhodne pocitat :) Me se teda nestalo, ze bych udelal zvuk treba kytary, se kterym bych byl maximalne spokojenej a pak by vubec nesel do mixu. Pokud si to clovek dokaze predstavit dopredu, tak uz to "sklada" od zacatku.
Myslim,ze na zvuk.sk jsem cetl nazor, ze basa se ma davat frekvencne pod kopak. Co si o tom myslite? Podle me je to hovadina. Staci se kouknout do analyzeru na dobre smichany nahravky a je to jasny (pokud teda basak nehobluje na nejtlustsi strune podladeny o 2 tony,ze) a ze kusenosti se mi to taky potvrdilo
Re:
Hehe tak tohle je na dlouhou debatu, ale muzete se mnou rozhodne pocitat :) Me se teda nestalo, ze bych udelal zvuk treba kytary, se kterym bych byl maximalne spokojenej a pak by vubec nesel do mixu. Pokud si to clovek dokaze predstavit dopredu, tak uz to "sklada" od zacatku.
Myslim,ze na zvuk.sk jsem cetl nazor, ze basa se ma davat frekvencne pod kopak. Co si o tom myslite? Podle me je to hovadina. Staci se kouknout do analyzeru na dobre smichany nahravky a je to jasny (pokud teda basak nehobluje na nejtlustsi strune podladeny o 2 tony,ze) a ze kusenosti se mi to taky potvrdilo
[machar]
Re: vasek
Co se tyce basy a kopaku, tak jsem to taky cetl. Zalezi jaky bude rozdil jestli se pouziji samply nebo zive nastroje, co myslite? Ted se, ale divam na ten clanek na zvukarina.cz a pisou tam, tip :"Na závěr si dovolím jeden tip. Pokud máte dejme tomu velmi dominantní kopák adejme tomu nějaký synth ve spodním pásmu a nejde Vám tam dopasovat basa, zkuste pomocíHPF odstranit frequence okolo 80 - 400 Hz a zkuste zvýraznit pásmo kolem 500 až 1200Hz. Lidské ucho je totiž tolerantní k chybějící fundemantální frequenci pokud jsoudobře namíchány harmonické. Více o tomto najdete v manuálu pro MAXBASS" . Což jestli to chapu spravne je basa nad kopakem.
Re: vasek
Co se tyce basy a kopaku, tak jsem to taky cetl. Zalezi jaky bude rozdil jestli se pouziji samply nebo zive nastroje, co myslite? Ted se, ale divam na ten clanek na zvukarina.cz a pisou tam, tip :"Na závěr si dovolím jeden tip. Pokud máte dejme tomu velmi dominantní kopák adejme tomu nějaký synth ve spodním pásmu a nejde Vám tam dopasovat basa, zkuste pomocíHPF odstranit frequence okolo 80 - 400 Hz a zkuste zvýraznit pásmo kolem 500 až 1200Hz. Lidské ucho je totiž tolerantní k chybějící fundemantální frequenci pokud jsoudobře namíchány harmonické. Více o tomto najdete v manuálu pro MAXBASS" . Což jestli to chapu spravne je basa nad kopakem.
[Sandon]
Re: vasek + machar
Urcite mame shodny nazor - bohuzel vsechno zalezi na konkretnim zvuku a konkretni nahravce, takze takovyhle debaty sou asi bezucelny, nicmene basa, ktera jde moc hluboko (rekneme az nekam hluboko pod kopak) jen zahuhla mix. Prave o tom je ten MaxBass a podobny efekty - basa nemusi mit tolik basu, jak by nazev napovidal :o))))
co se tyce kytar - (nejak sem zapomnel reagovat :o) - zvuk samozrejme delam v kombu/aparatu co nejlepsi (nejvic blizky pozadovanymu zvuku)!!! Posleze se to nahraje a pak zalezi na dalsich nastrojich, jak se bude kytara v celkovym mixu vyjimat...pak prichazi na radu EQ v PC... dokonce se mi povedlo sejmout zvuk kytary tak, ze sem na nej pak uz nedal nic ani EQ!!! Ale to byla spis haluz a taky by se (v mym pripade) v CoolEditu Pro 1.2 tezko resil EQ, kdyz to neumelo realtime efekty...
Samply bicich vs. realny bici - u samplu je to jednodussi, ze nejsou preslechy. Kdyz neni uplne perfektni sampl, da se dost vyladit pomoci EQ...u realnych bicich je problem, ze na stope kopaku mas preslechy cinelu a snare apod. takze kdyz chces pridat "mlasknuti", zvyrazni se ti i cinely... enbo se neda pouzit tak velkej kompresni pomer u dynamickyho procesoru, protoze to zvyrazni ten preslech... atd atd...
Re: vasek + machar
Urcite mame shodny nazor - bohuzel vsechno zalezi na konkretnim zvuku a konkretni nahravce, takze takovyhle debaty sou asi bezucelny, nicmene basa, ktera jde moc hluboko (rekneme az nekam hluboko pod kopak) jen zahuhla mix. Prave o tom je ten MaxBass a podobny efekty - basa nemusi mit tolik basu, jak by nazev napovidal :o))))
co se tyce kytar - (nejak sem zapomnel reagovat :o) - zvuk samozrejme delam v kombu/aparatu co nejlepsi (nejvic blizky pozadovanymu zvuku)!!! Posleze se to nahraje a pak zalezi na dalsich nastrojich, jak se bude kytara v celkovym mixu vyjimat...pak prichazi na radu EQ v PC... dokonce se mi povedlo sejmout zvuk kytary tak, ze sem na nej pak uz nedal nic ani EQ!!! Ale to byla spis haluz a taky by se (v mym pripade) v CoolEditu Pro 1.2 tezko resil EQ, kdyz to neumelo realtime efekty...
Samply bicich vs. realny bici - u samplu je to jednodussi, ze nejsou preslechy. Kdyz neni uplne perfektni sampl, da se dost vyladit pomoci EQ...u realnych bicich je problem, ze na stope kopaku mas preslechy cinelu a snare apod. takze kdyz chces pridat "mlasknuti", zvyrazni se ti i cinely... enbo se neda pouzit tak velkej kompresni pomer u dynamickyho procesoru, protoze to zvyrazni ten preslech... atd atd...
[machar]
Re:
Co se tyce basy, tak souhlasim, ted sem dal do analyzeru nejaky songy a ten kopak byl urcite niz nez basa :-))).
Pro sandona : jak snimas kombo? jeden mikrofon dva ? Dynamicky a kondenzator? Kam ho smerujes? Porovnavals vysledky s nejakym pluginem nebo krabickou (line6)? To je otazek co :-)))).
Re:
Co se tyce basy, tak souhlasim, ted sem dal do analyzeru nejaky songy a ten kopak byl urcite niz nez basa :-))).
Pro sandona : jak snimas kombo? jeden mikrofon dva ? Dynamicky a kondenzator? Kam ho smerujes? Porovnavals vysledky s nejakym pluginem nebo krabickou (line6)? To je otazek co :-)))).
[Sandon]
Re: machar
pokazde jinak!!!!!! ted uz tolik neexperimentuju a mam zhruba tenhle princip:
Re: machar
pokazde jinak!!!!!! ted uz tolik neexperimentuju a mam zhruba tenhle princip:
1) mikrak na stred repraku, zadny naklaneni atd. cca 10 cm od membrany. ubrat na EQ muzes snadno, ale dohnat uz ne. Na stredu repraku je zvuk relativne nejbohatsi (i kdyz casto ostrej, ale to pak v mixu docela ocenis...)
2) po THE BIG MIC TESTu uz si mikrakem nejsem jistej :o) Je fakt, ze me hodne oslovil treba Sennheiser e604, ale byli tam i jini favoriti. Na kazdej riff se hodilo neco jinyho :o))) a pak z toho nezblbni, ze? jedinej mikrak kterej mam, je C3000 takze ho budu pouzivat i dal. Na el. kytaru je zvlast vypecenej, protoze ma zdurazneny 4-6kHz a to je casto prave dost dobry!!! Akorat neni moc ostrej, coz resim prave tim smerovanim na stred a nebo se pokusim to "dohnat" na EQ (u toho kondiku tam ty vyssi frekvence precejen sou i kdyz zamaskovany tema hlasitejsima stredama)
3) z pluginu sem zkousel Amplitube, Revalver a Warp - nic z toho me nepresvedcilo. Ani nepouzivam speaker/mic simulace v multakach. Kytara (aspon ta zkreslena, kdyz uz nic) musi podle me jit pres reprak. Jedne kapele sem delal demo - kytary kompletne pres spk. sim. - je to mrtvy, nema to stavu....
Ale kazdej si musi najit svuj zpusob (kamos treba zkousel dobrym kondikem brat kombo z dalky (nemelo to ten smrnc)- nebo zkousel michat da ruzny mikraky (to ale si netroufnu nastavit uz pri michani a nahravat kazdou kytarovou stopu do dvou stop je porad dost prepych a opruz pri michani (hlavne pri tech mych prekytarovanych nahravkach :o)))
[machar]
Re: sandon
Nahravas to doma v pokoji nebo mas nejakou specialni mistnost. Moje prvni chabe pokusy z kondenzatorem ukazujou, ze prostor je docela dulezity.
Zatim pouzivam POD2, ale nedari se mi z toho dostat co bych za ty prachy chtel, ale spis to budou asi moje leve ruce. Premyslim prave jestli nezkusit nahrat primo kombo (peavey classic 30)? Mam, ale levny kondenzator nebo levny dynamicky :-)))), tak nevim jaky bude vysledek.
Jinak ty pluginy jsou nic moc, to uz i ten POD je zlaty.
Re: sandon
Nahravas to doma v pokoji nebo mas nejakou specialni mistnost. Moje prvni chabe pokusy z kondenzatorem ukazujou, ze prostor je docela dulezity.
Zatim pouzivam POD2, ale nedari se mi z toho dostat co bych za ty prachy chtel, ale spis to budou asi moje leve ruce. Premyslim prave jestli nezkusit nahrat primo kombo (peavey classic 30)? Mam, ale levny kondenzator nebo levny dynamicky :-)))), tak nevim jaky bude vysledek.
Jinak ty pluginy jsou nic moc, to uz i ten POD je zlaty.
[Sandon]
Re: machar
vetsinou sem zatim nahraval ve zkusebne, kde byl apec. Ale kamarad nahrava uspesne i v panelaku - ukazalo se, ze el. kytara se da tocit i pri pokojove hlasitosti a zadny rozdil (proti narvanymu aparatu) tam ve zvuku neni (nepocitam zkresleni koncovych lamp a jine efekty...). Pokud mas POD, nejlepsi je ho zapojit do koncaku a do kyt. bedny a sejmout mikrakem. Zlaty!!!
Re: machar
vetsinou sem zatim nahraval ve zkusebne, kde byl apec. Ale kamarad nahrava uspesne i v panelaku - ukazalo se, ze el. kytara se da tocit i pri pokojove hlasitosti a zadny rozdil (proti narvanymu aparatu) tam ve zvuku neni (nepocitam zkresleni koncovych lamp a jine efekty...). Pokud mas POD, nejlepsi je ho zapojit do koncaku a do kyt. bedny a sejmout mikrakem. Zlaty!!!
[machar]
Re: sandon
Diky vyzkousim. I kdyz se tvrdi, ze ten Pod se nesnasi moc s lampovzm aparatem, ale uvidim.
Re: sandon
Diky vyzkousim. I kdyz se tvrdi, ze ten Pod se nesnasi moc s lampovzm aparatem, ale uvidim.
[vasek]
Re:
Kluci sejmul jsem kytaru z hybrida Peavey a pak to jemne nakreslil tim defaultnim presetem z Amplitube a pomohlo to,az pojede to eFTyPko, tak hodim ukazku.
Re:
Kluci sejmul jsem kytaru z hybrida Peavey a pak to jemne nakreslil tim defaultnim presetem z Amplitube a pomohlo to,az pojede to eFTyPko, tak hodim ukazku.
[Sandon]
Re: machar
pokud chces z PODa slusnej zvuk, zapoj ho pres koncovy zesik (treba i tranzistorovy, to je fuk) a dobrej reprak (kytarovej) - hlavne BEZ simulace repra a AIR (nebo jak se to menuje). Pokud chces simulaci podobnou nejakymu skutecnymu aparatu, musis pouzit normalni hifi apod. a zapnout simulaci repra atd. - s tim, ze zvuk bude o dost mrtvejsi, aspon podle myho nazoru... (mam to vyzkouseny s x amp modellerama)
Re: machar
pokud chces z PODa slusnej zvuk, zapoj ho pres koncovy zesik (treba i tranzistorovy, to je fuk) a dobrej reprak (kytarovej) - hlavne BEZ simulace repra a AIR (nebo jak se to menuje). Pokud chces simulaci podobnou nejakymu skutecnymu aparatu, musis pouzit normalni hifi apod. a zapnout simulaci repra atd. - s tim, ze zvuk bude o dost mrtvejsi, aspon podle myho nazoru... (mam to vyzkouseny s x amp modellerama)
[machar]
Re: sandon
Jo, jasne zatim pouzivam tu druhou verzi... Otazka je jestli to pres ten mikrfon (samson C01) a levny preamp bude pouzitelne. Bohuzel to ted nevyzkousim kombo mam doma, pocitac na koleji, takze o prazdninach budou nasledovat pokusy :-( V kazdem pripade dik
Re: sandon
Jo, jasne zatim pouzivam tu druhou verzi... Otazka je jestli to pres ten mikrfon (samson C01) a levny preamp bude pouzitelne. Bohuzel to ted nevyzkousim kombo mam doma, pocitac na koleji, takze o prazdninach budou nasledovat pokusy :-( V kazdem pripade dik
[Sandon]
Re: machar
na kytaru je z nejakyho duvodu nejpouzivanejsi porad Shure SM57. Osobne se mi libil vic Sennheiser e604 nez Shure Beta57 (SM nebyl k dispozici). Ale i kondenzatorovy mikraky davaji skvely vysledky (porad si myslim, ze lepsi a vernejsi nez dynamiky, i kdyz tomu nekdy chybi troska te dravosti...)!!! Nevim, jakej zvuk ma ten tvuj mic - treba nebude vhodnej kvuli nejakymu pro kytaru nevhodnemu peaku/dipu v charakteristice... anebo naopak (prave ten muj C3000 ma takovej hup ve stredech a na sola je to bozi pozehnani :o))) Obecne se mi na zkreslenou kytaru kondiky s ultrarovnou charakteristikou (treba ten AKG C480 ULS - mikrak asi za 20.000!) moc nelibi... ten zvuk je hodne vernej (jako kdyz das hlavu primo k repraku), ale na nahravku potrebujes dostat urcitym zpusobem "filtrovanej" (ne moc basu, nejaky ty stredy a hlavne presence kvuli pruraznosti)... Idealni je stelovat zvuk aparatu zatimco si poustis treba zaklady (basa+bici). Muzes mit skvelej zvuk aparatu, ale kdyz ho preneses verne do multitracku, muze to byt ve vysledku blby... Je to veda jako prase.
a s preampem si nedelej starosti - zatim nejlepsi sound sem nahral pres starej Dynacord power mix s uplne debilnim EQ (nemoh sem dat korekce na 0, protoze on ten zvuk zabarvoval pri jakymkoli nastaveni EQ :o))))) Vsak uvidis... Kazdopadne jak zvuk kytary projde pres kytarovej reprak, tak to ma uplne jimou stavu!!!!
Re: machar
na kytaru je z nejakyho duvodu nejpouzivanejsi porad Shure SM57. Osobne se mi libil vic Sennheiser e604 nez Shure Beta57 (SM nebyl k dispozici). Ale i kondenzatorovy mikraky davaji skvely vysledky (porad si myslim, ze lepsi a vernejsi nez dynamiky, i kdyz tomu nekdy chybi troska te dravosti...)!!! Nevim, jakej zvuk ma ten tvuj mic - treba nebude vhodnej kvuli nejakymu pro kytaru nevhodnemu peaku/dipu v charakteristice... anebo naopak (prave ten muj C3000 ma takovej hup ve stredech a na sola je to bozi pozehnani :o))) Obecne se mi na zkreslenou kytaru kondiky s ultrarovnou charakteristikou (treba ten AKG C480 ULS - mikrak asi za 20.000!) moc nelibi... ten zvuk je hodne vernej (jako kdyz das hlavu primo k repraku), ale na nahravku potrebujes dostat urcitym zpusobem "filtrovanej" (ne moc basu, nejaky ty stredy a hlavne presence kvuli pruraznosti)... Idealni je stelovat zvuk aparatu zatimco si poustis treba zaklady (basa+bici). Muzes mit skvelej zvuk aparatu, ale kdyz ho preneses verne do multitracku, muze to byt ve vysledku blby... Je to veda jako prase.
a s preampem si nedelej starosti - zatim nejlepsi sound sem nahral pres starej Dynacord power mix s uplne debilnim EQ (nemoh sem dat korekce na 0, protoze on ten zvuk zabarvoval pri jakymkoli nastaveni EQ :o))))) Vsak uvidis... Kazdopadne jak zvuk kytary projde pres kytarovej reprak, tak to ma uplne jimou stavu!!!!
[machar]
Re: sandon
Nahravam spis cisty zvuk (radoby jazz, funk :-)))), uz se tesim az to zkusim pres ten reprak, docela si me naladil.
Re: sandon
Nahravam spis cisty zvuk (radoby jazz, funk :-)))), uz se tesim az to zkusim pres ten reprak, docela si me naladil.
[pinna]
Re: Sandon
Hola, píšeš jak máš pěkně a precizně změřenej mikrofon. Proč je nemám také změřené ? Napiš, jak si to dokázal :-))
A nebo návod jak je změřit v našich (z 90% obývákových) podmínkách.
Re: Sandon
Hola, píšeš jak máš pěkně a precizně změřenej mikrofon. Proč je nemám také změřené ? Napiš, jak si to dokázal :-))
A nebo návod jak je změřit v našich (z 90% obývákových) podmínkách.
[Sandon]
Re: pinna
bohuzel :-( dokazal to muj kamos v laboratori akustiky na FEL CVUT v Parze se systemem MLSSA :-( Chtelo by to mit aspon precizne linearni bedny nebo znat jejich prubeh docela presne. Pak by stacilo pustit do bedny bilej sum a nahrat ho pres mikrak. Z nahratyho vzorku udelat spektralni analyzu a mas prubeh mikraku... kdyz budes mit dokonale linearni bedny (utopie), tak mas zhruba prubeh toho mikraku... Kamos ty nase mikraky zmeril v rozsahu cca od 100Hz do nejakych 15kHz (=presnost mericiho soustavy)
Re: pinna
bohuzel :-( dokazal to muj kamos v laboratori akustiky na FEL CVUT v Parze se systemem MLSSA :-( Chtelo by to mit aspon precizne linearni bedny nebo znat jejich prubeh docela presne. Pak by stacilo pustit do bedny bilej sum a nahrat ho pres mikrak. Z nahratyho vzorku udelat spektralni analyzu a mas prubeh mikraku... kdyz budes mit dokonale linearni bedny (utopie), tak mas zhruba prubeh toho mikraku... Kamos ty nase mikraky zmeril v rozsahu cca od 100Hz do nejakych 15kHz (=presnost mericiho soustavy)