Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Snimace podruhe

24.4.2003 20:27 [metaXa]
Snimace podruhe - Kategorie Nástroje > Kytary > Snímače
Zdravim. Mam takovy zaludny problem. Rad bych kytaru, se kterou je mozne hrat jak dobre znejici sola, tak i metalove riffy - jde to vubec? Nez jsem se zacal o kytary opravdu zajimat, myslel jsem si, ze humbuckery jsou symbolem pro tvrdou hudbu-metal, ale kdyz jsem zjistil, ze slavna Les Paulka je vlastne ma a pouzivaji ji bluesovi kytariste, prestal jsem davat pojmy zvuk a snimac na jednu hromadu. O co mi jde: jak uz jsem uvedl, rad bych kytaru jak na sola, tak na boosterovany riffy - existuje nejaka univerzalni kombinace snimacu? Chapu, ze pokud by existovala, tak nema kazdy druh kytary jine osazeni, ale preci jenom - nejaky kompromis Co takhle H-S-H u Ibanez RG270? Nebo spise Fat Strat? Diky...

Seznam příspěvků:

[20..69 / 69] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
29.4.2003 8:17 [batty]
Re: mataXa
Ja si konkretne o teto myslim, ze neni vubec draha:))) Jedina Ibaneza (z sestistrunnejch RG urcenejch pro nas trh) co ma lepsi snimace je RG3120.
29.4.2003 8:17 [batty]
Re: metaXa
"No a je pravda, ze novou dobou se zvukovy rozdil mezi SC a HB efektama smazava?" ......ne!
29.4.2003 10:55 [Sandon]
Re: metaXa
batty ma bohuzel pravdu - ani Ibanezy pres 20 tisic nemaji dobry snimace. Zeptej se Baileyho kolik dal za svou Ibanezu. Moj stala 22.500 a k tomu sem koupil za 6.500 snimace (kdyby byly vsechny novy, tak by staly 8.000).... Ale neboj, ze zacatku na ty snimace proste budes muset hrat.... navic treba RM pickups sou docela levny, takze to tak moc neboli...
29.4.2003 11:49 [tandel]
Re: fšicí
Neví někdo proč sou ty snímače na Ibanezách tak zlý? To maj špatný magnety (silný, slabý) nebo to má moc závitů či je to zalitý tak že to vazbí? Já je tam mám furt a rád bych věděl co by se změnilo, kdybych je vyměnil. Tandel
29.4.2003 12:14 [z28]
Re: tandel
na srazu Bailey predvedl jak hrajou ibanez vecka... cim to je netusim, ale hraje to fakt hruzne... takovej zvuk jako z roury...
29.4.2003 13:34 [Tarabys]
Re: metaXa
Re:270-270DX ta "přípona" DX znamená (mimo)jiné vykládání hmatníku, DX jsou ty "žraločí ploutve", Re:270/320 ty kytary mají úplně stejné snímače!.Re:kytara za 10k: myslím že kytarou za 10 000,- nemáš co zkazit, pochybuju že jako začátečník budeš mít aparát na kterém by ti kvalita snímačů nějak vadila, protože zas taková hrůza to není a na kombíčku za 10k to nepoznáš... no a časem je můžeš vyměnit...
29.4.2003 14:14 [kubo3]
Re: tandel
wer tomu zeby sa zmenilo weeeelmi wela, mal som Vecka, wymenil za EMG a brutal a to mam Ibanez GRX 70 takze nic moc
29.4.2003 15:36 [Sandon]
Re: tandel
jsou proste levny.... mozna tam jsou schvalne tak blby :o))))))))))))))))))))
29.4.2003 19:29 [metaXa]
Re:
Zitra se rozepisu: k tomu aparatu: rad bych ke kytare i kombo a docela (hodne :) se mi zalibil Laney HCM30B. Hlavne ta cena... Zatim diky!
29.4.2003 20:29 [Bailey]
Re: Tarabys
To by si sa divil, že aj na lacnom = nekvalitnom aparáte je poznať rozdiel v snímačoch!
30.4.2003 11:57 [Tarabys]
Re: Bailey
Jo to jo, ja to možná špatně formuloval, ale netvrď mi že třeba ty powersoundy (RG 270/320) jsou natolik špátné že začátečník (což metaXa asi je, ne?) řekne že je to shit, a že na na to rozhodně hrát nebude...návíc koupě toho RG a následná výměna snímačů výjde (v případě RM pickups) levněji než nová kytara se stejně kvalitními snímači, a další výhodou je že si můžeš vybrat snímač který ti zvukově nejvíc vyhovuje...8)
30.4.2003 19:25 [metaXa]
Re:
Bailey: Hmm, tak dedukce, ze laciny = nekvalitni je pekna blbost. Pral bych Ti videt, jak stara Tesla, do ktery bys nerekl, ze vubec muze jit trhala prdel (doslova). Ibanez to nebude, ty snimace me opravdu zklamaly, ikdyz na tvary je Ibanez fakt neprekonatelnej. Asi se kouknu po BC Rich. Jen mam porad jaksi strach, ze kdyz z toho poleze vybornej boosterovanej zvuk, nebude to good na sola a naopak...
1.5.2003 10:25 [Bailey]
Re: Metaxa
Takisto som to zle formuloval, chcel som miesto rovnása napísať lomítko, všimol som si to až potom...
nemaj strach, keď budeš spokojny so zvukom na doprovody, zo sólami nebude problém - sólo je viacmenej vecou čistoty a artikulácie...
1.5.2003 17:05 [metaXa]
Re:
Bailey: Ok, tak to jo :)
All: Jaky snimace od RM teda pouzit v pripade vymeny tech originalnich v Ibanezkach (270,320...)? Diky.
1.5.2003 17:52 [Bailey]
Re: metaxa
a ešte: http://www.dasys.cz/kamzi/Guitar/Discuss/Discuss.asp?SubjectId=7658

A potom www.rmpickups.cz
1.5.2003 20:31 [metaXa]
Re:
Diky moc Bailey, mohl jsem si to najit, pravda. Tak asi to bude RG570 s RMkama :)
1.5.2003 21:43 [Linux]
Re:
Proc tam davaj takovy snimace popravde take moc nechapu, to je jako kdybych si koupil nove auto a hned menil motor...
1.5.2003 21:43 [Linux]
Re:
Ale treba se ten zvuk Japoncum libi a sazej na nej:-)
3.5.2003 15:03 [metaXa]
Re:
Je to fakt... jestli by nebylo lepsi si za 15000 koupit radsi zachovalyho Rapida nez kytaru, do ktery se musi hned rvat dalsi prachy :(
15.8.2003 13:51 [fero]
Re:
Na kytaře za 10 000,- nemá cenu měnit snímače za lepší. Snímače mají podle mojich zkušeností tak max. z 15ti % vliv na tón kytary. Když osadíš výborný snímače na křusku za 10 000 ,-, tak házíš perly sviním. Pár let to vydržíš a pak pudeš do lepší.
15.8.2003 14:23 [z28]
Re: fero
nechci se hadat, ale vetsinu tonu dela samozrejme snimac... jasne, drevo, konstrukce apod. ma na ton taky velky vliv, dobrej snimac bude na kazdy kytare hrat jinak, ale 15% to v zadnym pripade neni... nedavno sem kamosovi prodal DMka, ktery sem nepotreboval a muze ti poreferovat jak brutalni rozdil (a posun nahoru) ve zvuku zazil
15.8.2003 18:30 [Bailey]
Re: fero
Jak už napísal z28, snímače majú na gitare najväčší vliv na zvuk. Podľa mňa 80-90%, zbytok je drevo, atď...
16.8.2003 23:21 [jpl]
Re: Bailey, fero
Jaký podíl na zvuku kytary maj snímače, je dost diskutabilní. Podle mně, se u higainu podílí na zvuku i ze 3/4 vlivu kytary, protože tón se tvoří víc mimo kytaru (efx-amp-spk) a vliv dřeva, kobylky, strun a různých píčovin není tak velký. U méně zkreslených zvuků je více slyšet kytara, a snímače se podílí na zvuku tak polovinou (i méně) vlivu kytary. Významý je podíl dřeva (tvaru, dutin, konstrukce krku), kobylky (typ a materiál), strun (stáří, tloušťka, materiál) a různých "píčovin" jako uchyceni snimacu, pickguard, onboard-elektronika, kabel...
18.8.2003 8:23 [Kamzi]
Re:
No, rek bych, ze vliv strun na zvuk trosku podcenujete. Souhlasim s tim, ze snimac ma nejvetsi vliv, ale kdyz vymenis smejdy struny za lepsi, tak slysis skoro stejny rozdil jako kdyz vymenis smejdy snimace. I ten nejlepsi snimac je ti nanic, kdyz ti ho struna nenabudi. A u higainu zvlast. A jaky maji struny vliv na charakter tonu je snad jasne. Snimac ma svou frekvencni charakteristiku, ale tu ma v podstate i struna a ty dve charakteristiky si musi rozumet.
A stejne maji nejvetsi vliv na zvuk ruce. ;0)
18.8.2003 9:27 [Sandon]
Re:
nejvetsi vliv ma leprak :o))))))))
18.8.2003 16:28 [fbm]
Re:
největší vliv má lepra.....na ruce ....:)))
19.8.2003 9:39 [Sandon]
Re:
leprák je prece manzel od lepry...
19.8.2003 9:47 [Bailey]
Re: Sandon
A ich decká sú potom sluchátka, alebo lepríci???
19.8.2003 14:41 [jpl]
Re:
To budou leprátka -> hluchátka
29.8.2003 8:42 [fero]
Re: all
Fakt si stojím za tím, že na kytaře hraje hlavně dřevo (po rukách) ale snímačům povolím 25%. Howk domluvil jsem.
29.8.2003 8:51 [fero]
Re: all
Ještě si přisadím, nedá mě to. Kdyby měli snímače vliv na výsledný zvuk 80-90%, tak proč vyhazovat prachy za kvalitní a drahý masivní dřevo. To by nám stačily překližkový kytary se supersnímačema a všechny by sme ušetřily. Howk, domluvil jsem definitivně.
29.8.2003 9:30 [Sandon]
Re: fero
OK, proc se teda po vymene blbych snimacu za dobry na levne kytare zvuk radikalne zlepsi? az si das na superkytaru ze superdreva snimace z galaxisky a bude to hrat lip nez korea s DiMarziama nebo Duncanama, tak ti odpoustim tvoje nehorazny rouhani! :o)))))))))))))))
29.8.2003 9:34 [Sandon]
Re: fero
btw. sam podl tebe mas EMG a budes neco vypravet o 25% vlivu snimace na zvuk!!!!!!!! zrovna EMG bych rekl ze sou schopny prosadit SVUJ zvuk i na kytare z hovenniho hlenanu, takze bejt tebou nedam tolik na "obecny poucky o vlivu dreva na zvuk kytary" :o)))))) dej si na svou axe snimace za 400 a pak neco rikej...
29.8.2003 12:14 [ištván]
Re:
Tak si myslím, že všechny části v řetězci ruka-reprák ovlivňují výsledný zvuk. Ruce, nad tím nemá cenu dumat, ale kytara , materiály jsou asi nejdůležitější, protoře nástroj by měl hrát a mít sustain a dobře znít i bez zapojení do zesilovače. Výměna snímačů za lepší je prima, ale ale co dělá snímač? Snímá zvuk strun a kytary, buď líp, nebo hůř, nechrání neznělé tóny, vlky a prostě špatnou kytaru. Buď přenese dobře zvuk kytary a třeba ho i ovlivní, ale nemůže ho vylepšit, jak taky (digitální simulací-patch 02 "z prkna fender"),no a pak stejně stačí jedna blbá šňůra a je to všechno v pr... Prostě kytara musí hrát a snímač musí dělat všechno proto, aby to nezkazil.
29.8.2003 12:27 [z28]
Re: fero
ja bych rekl ze odpoved na tvoji otazku je strasne jednoducha: pokud chces mit supr zvuk, tak musi bejt vsechno dobry, kdyz das blby snimace na dobry drevo tak to bude hrat spatne, kdyz das dobry snimace na dobry drevo tak to bude hrat lip... i kdyz drevo dela rekneme obecne odhadem tech 10, mozna 15% zvuku, porad je to hodne a znat to bude
par kytar mam, snimace jsem prohazoval dost zhusta tak si troufam aspon odhadnou jak to je... ano, nektery nastroje si drevem a konstrukci zachovavaj i pri vymene snimacu nejakej urcitej charakter (ozvlast husty a hutny dreva), ale vymena snimace ten zvuk samozrejme hodne prekope... na nastrojich z lehkyho dreva, ktery je vice mene tonalne neutralni, dela podil snimace jeste daleko vic, tam to muze bejt klido i tech 90%
29.8.2003 13:41 [savana]
Re: ištván
Jo.
29.8.2003 16:35 [Kinx]
Re: sandon
hele nahodou snimace z galaxisky maj krasnej vintage zvoucek:)
29.8.2003 22:55 [fero]
Re: Sandon
Každej máme asi jiný zkušenosti, ty moje jsou totiž přesně opačné než popisuješ tj. korejská kytara s Duncanama hrála daleko, daleko hůř než "superkytara" s korejcema za 300,-.
Zkus si udělat čas, zajdi do hudebnin a zkus si zahrát na 3 stejný kytary přes stejnej aparát, nebudou hrát stejně a to není snímačena, ty sou stejný. Ale chápu, že když jebneš na Irisku snímače, který sou dražší než kytara, tak se něco podstatnýho stane.
30.8.2003 11:03 [unfor]
Re: fero
jo? A kde beres tu jistotu, ze ty snimace jsou stejny? Stejne tak, jako jsou ruzny rozdily v kytare, tak muzou byt i nepatrny chybky treba v navinuti civky snimace atp. Navic pokud tu mluvis o TYPU dreva, tak jsi trochu mimo, co se tohodle srovnani tyce, protoze pokud jsou to stejne kytary, tak jsou i ze stejneho dreva a nevim, co potom teda jako zjistujes.


A uz jsem zkousel zahrat si na vic kytar stejneho typu - trochu lepsich, protoze u tech levnejsich hraje hodne velkou roli kolisave dilenske zpracovani. Rozdil tam mozna nejaky byl, ale dost nepostrehnutelny. A pokud tenhle rozdil mam srovnat treba s rozdilem, kdyz jsem vymenil Vcka za EMG, tak sorry, ale to mi prijde trochu usmevny...
30.8.2003 14:08 [fero]
Re: unfor
Zkus se zeptat nějakýho výrobce kytar, já to vzdávám. Já si stojím za tím, že nejlepší snímač na světě z mizerný kytary dobrou neudělá.
30.8.2003 22:58 [g.u.i.t.a.r.]
Re: fero
Co si myslíš třeba o kytaře diamant les paul???Reknes si:" to je šmejd vyhodit do kontejneru" Ale pozor pravda je jiná dej do ní třeba RMka a dostanes o nekolik tříd kvalitnější zvuk než u BC rich za 9 000 a nebo kopie stratocastera(FIRE) s kent armstrongama(snímače).Mam s tim vlastní zkušenosti.
1.9.2003 11:10 [z28]
Re: fero
no to ja prave udelal, pac mam u jurkovice rozestavenejch nekolik nastroju a napriklad tele, ktery mam od nej hotovy, jsem presnimacovaval a zvuk se zmenil zcela dramaticky, i kdyz ta zakladni barva tam zustala... jurkovic rika, ze na kytare je dulezity vsechno, ale volba snimace muze bud vsechno zabit nebo udelat z nastroje sqelej kus
1.9.2003 11:49 [Sandon]
Re: fero
nikdo netvrdi, ze "nejlepší snímač na světě udělá z mizerný kytary dobrou" ale sam porovnavas dost charakteriskticky snimace (pasivni Duncan vs. EMG) - u tech EMG je ten zvuk zasadni, typicky, dramaticky rozdilny od duncanu (neboj, EMG znam moooc dobre - a proto taky vim, ze zrovna EMG dokazou "vnutit" kytare svuj "zvuk" relativne snadno)... proto me zarazi tvoje argumenty. Ja netvrdim, ze to drevo nastroje neni dulzezity (uz jen kvuli treba mechanicke stabilite atd.), ale prave "vyrobci kytar" jsou casto dost ukecani a nektery vlivy moc dramatizujou :o) Myslim, ze mluvime o podobnym fenomenu asi jako, ze "co neni lampovy, je spatny" .... co myslis? :o)
2.9.2003 15:30 [savana]
Re: fero
Máš recht chlape. Porovnával jsem jednou z dlouhý chvíle v prodejně s hudebníma nástrojema dva naprosto identický Showmastery a zvuk byl NAPROSTO jinej u každýho kusu. Lišily se jen výrobním číslem. Nevím co dělalo takovej zvukovej rozdíl.
2.9.2003 21:17 [Bailey]
Re: savana
To je jasné - snímače :o)))
3.9.2003 9:25 [savana]
Re: Bailey
No jo,ale myslím že i korejskej stroj na namotávání cívek snad umí do pěti napočítat,ne?! :) Vždyť je to taky jen člověk ! :)))) tak by to snad mělo bejt memlich.
3.9.2003 9:30 [Sandon]
Re: savana
to je u kytar normalni, zvlaste u Showmasteru, vzhledem k jeho technologii vyroby - ty rozdily jsou dany vestibularnimi anomaliemi molekul soli hexachlorendometylentetrahydroftalanhydridu transparentniho aluminia
3.9.2003 11:02 [savana]
Re: Sandon
...v závislosti termosublimační fluorescence funerálního pergea v makromolekulární peci Pardubickýho krematoria.
3.9.2003 11:03 [savana]
Re: Sandon
A vestibul tam nemají :) ani anální.Tak.
[20..69 / 69] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední