Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Jak důležité jsou u komba watty?

26.2.2004 9:40 [twister]
Jak důležité jsou u komba watty? - Kategorie Nástroje > Zesilovače
Kupuju kombo a ,protože mé zkušenosti jsou nulové tak využívám rádce ve svém okolí.Dva z nich mi v mé cenové relaci(cca 20tisíc) doporučili kombo 30W (konkr. Peavey Classic 30)s tím ,že jak do zkušebny tak na hraní v klubech to stačí.Třetí rádce mi tvrdí ,že vždy když byl ve zkušebně tak komba pod 100W nebyla vedle bubnů skoro slyšet a ,že mi 30W bude na ...a že kolem 20tisíc koupím hrané 100W a bude to lepší.Můj učitel kytary mi tvrdí ,že hlasitost není dána watty a že celolampové kombo může být hlasitostně stejné jak tranzistorové s dvojnásobnou hodnotou wattů.Prý záleží na konkrétním typu a spostě jiných technických aspektů a trvá na tom ,že konkrétně tahle třicítka mi musí naprosto stačit a bude zvukově lepší než jetá tranzistorová stovka za dvacítku..Jen podotýkám ,že nehraju žádný metal a taky že nesrovnávám 30W za 20tisíc se 100W za 60tisíc,ale s nějakým hraným 100W za 20tisíc(za tu cenu asi tranďák).Pozn.brouzdal jsem diskuzi dost dlouho a odpovědˇ jsem nenašel tak snad nedělám duplicitní téma :o)Moc dík za každou radu.

Seznam příspěvků:

[19..68 / 68] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
26.2.2004 20:12 [METALHAMMER]
Re: batty
na LANEY som este nehral ale ak je to horsie ako peavy tak to musi byt iny humus ale asi ma kazdy svoj vysnivany zvuk a mozno niekomu tieto aparaty k dosiahnutiu toho praveho dopomozu
26.2.2004 20:40 [Roberto]
Re: batty
kazdy ma rad nieco ine.. ja nikomu nepisem ze ten aparat hra hrozne a podobne veci - kazdopadne je to tvoj nazor. Laney LC50II ma hodnotenie na harmony central 9.6 z 10, tak to asi nebude shit (alebo vsetkych 10 ludi, co tam napisali review su typci co nevedia hrat na gitare a trepu hovadiny).

http://www.harmony-central.com/Guitar/Data/Laney/LC50_Mk_II-01.html

zalezi aj od gitary a gitaristu, co z aparatu lezie..

ps: >engl thunder 50 ma 9.0<
27.2.2004 7:33 [metalistas]
Re: all
Ale pánové, tato diskuse tady byla uz pred rokem, staci jen vyhledat, je tam i dost mych prispevku ohledne Peavey Classic 30 atd....
Muj nazor: Laney nebrat, Peavey takyne, brat např. marshall DSL, TSL; engl; M/B etc..
27.2.2004 8:13 [batty]
Re: Roberto
? Co blbnes? Neptal se twister nahodou na nase vlastni nazory? Taky sem mu mohl nalinkovat recenze na HC... O objektivnosti recenzi lidi, kteri si akorat poridily novy aparat snad nema cenu diskutovat. Na HC jsou zajimave recenze jen od lidi co popisi nejake konkretni porovnani nebo to zdrbnou. (A nevsiml sis, ze cim fajnovejsi/drazsi vec, tin ma hodnoceni nizsi, protoze ji hodnoti zmlsanejsi uzivatele:))
27.2.2004 8:32 [Roberto]
Re: Batty
ja to nemyslim (netukam v zlom).. Ale uz sa nemozem pozerat ako ublizujete Laneycku :), ja som zmlsany menej a ten zvuk sa mi naozaj paci (peavey tiez). Sorry, nechal som sa uniest zurivym osialom...
27.2.2004 9:25 [batty]
Re: Roberto
"Laneycko" si ublizuje samo:)) Ja z toho mam stejnej pocit jako z hybridu. Proste je to takovy chciply, bez "jiskreni" bez stavy.
27.2.2004 10:05 [jet]
Re:
Rád bych se Laney zastal. Ono totiž vypadá jako šit pouze na první pohled, když na to hraješ dýl tak se zalíbí, fakt. Kam se hrabe Maršál...
27.2.2004 11:46 [METALHAMMER]
Re:
Marshaly co som cez ne zatial hral boli velmi zle oproti takemu fendru ale to nove MODE FOUR to moze byt celkom pecka zvukove ukazky sa mi velmi pacili
27.2.2004 12:20 [jet]
Re: batty
No asi se nemá cenu tady hádat kterej aparát je dobrej a kterej ne, každej máme holt svoji představu o zvuku. Zkus někde jestli bude možnost vyzkoušet Laney VH100R, fakt myslim že dobrej apec, a zajímal by mě tvůj názor, jestli i tohle shledáš zvukem na prd, tak už teda fakt nevim (navíc se docela divim, že se ti líbí Engl, myslim že ten je svym zvukem příbuznej Laney).
27.2.2004 15:16 [z28]
Re: jet
rekl bych, ze se nastesti pletes v podobnosti mezi englem a laney... kazdej engl (typ) hraje trochu jinak, ale v podstate jsou zalozeny na hot-roded marshallech...
jinac viceme souhlasim s battyho nahledem na Laney, vyzkousel sem od nich snad vsechny lampovy veci kdyz sem si kupoval aparat na cviceni a ve prospech Laney hral jenom jeden faktor: cena.
na lampu je opravdu zvuk takovej nejakej zvadlej, rekl bych, ze na blues mozna v pohode (i kdyz tomu tak nejak schazi dynamika), ale na tvrdsi muziku bohuzel ne...
nakonec sem ja osobne sel do Marshalla TSL 601, kterej mi na cviceni v obejvaku bohate stacil a kterej hlavne mnohem vic reaguje na praci rukou...
27.2.2004 18:03 [pHell]
Re:
mel sem doma lampevej laney.s lepsi kytarou cistej zvuk docela ok ale to zkresleni!!!jak kdyby to lezlo prez poklop z kanalu.je to takovy hypermoderni,bzucivy, uz pri malym gainu,navic fakt takovy nevyrazny,zahuhlany...neda se tam nastavit takovy to "maly" nakresleni jako de napr u myho marshallu... hlavni asi je ze vtom mrkaj lampy a je to levnejsi nez marshall,jak rika zed.pac dnesk uz neni modni rikat mam kombo a hraje jak delo,ale MAM CELOLAMPOVY KOMBO,a je jedno jak hraje.tim se nak nezastavam trandaku,nedej boze hybridu...i kdyz m4 sem nazivo este neslysel...
27.2.2004 19:01 [Lukas]
Re: pHell
dneska je modni rikat mam ENGL :)
27.2.2004 19:29 [Roberto]
Re:
ja mam asi stastie, pretoze doteraz som dokazal vymlatit z akehokolvek aparatu mne prijemny zvuk.. az na Fender ultimate chorus. Mne asi staci malo, pretoze zatial mi vyhovuje aj Rozdalov Marshall JCMko.
28.2.2004 17:05 [montezuma]
Re: z28
To byvas v hale, ked si na doma kupujes 60W lampac (aj ked s 1 repro)? :-))) Co som sa pytal Roberta, by som sa teraz rad spytal teba, ale tentokrat xem nazor na to tslko. Tiez to bol moj favorit (ale hlava, prip. 2x12). Marshall sa mi lubil vzdy, ale ta cena (aspon u nas, je predrazeny). A zhruba rovnako stoji ten Ashdown, navyse je class A (zial len UK). Co som pocul o TSLkach, ze vraj maju vobec najlepsi cisty zvuk zo vsetkych marshallov a ze crunch je velmi dobry (sice zkreslene kanaly maju spolocne korekcie, ale co uz). Tak by som bol rad, keby sa ti xelo napisat par riadkov. Diky.
29.2.2004 10:56 [batty]
Re: montezuma
"najlepsi cisty zvuk zo vsetkych marshallov" neznamena dobry:)) a lepsi nez bluesbreaker to nema ani nahodou. Crunche TSL nezvladaji vubec. Zed uz to tu nekde "recenzoval". Umi to jen cistej nebo hodne zkreslenej, zedny naspinenocti mezi necekej.
29.2.2004 11:37 [montezuma]
Re: batty
Je mi jasne ze marshall nie je Fender. Ale kedze si nemozem dovolit dva aparaty (Fender cisty, Marshall dirty), tak to vyhrava ten druhy. Napriklad Slash ma cisty zvuk celkom slusny (ale dostava ma jeho skresleny zvuk), a to ma JCM800 (ale zial tiez pouziva dva aparaty, jeden cisty, jeden dirty). O TSL som prave pocul ze ten crunch (resp. chanel 2) stoji najviac za to, ale to je asi fakt vec nazoru. Ja som na to este nehral, asi by bolo nacase to zmenit, nech si spravim nazor. BTW ohladom toho V metalu, zalezi aky metal myslis, ale ked mas ekvalizer do V urcite nejdes hrat jazz, blues a ani rock... :-)
29.2.2004 12:51 [pHell]
Re:
esli mas eq do V tak si muzes hrat akorat tak sam,zvukar te fakne a kapela uslysi hovno .-)
29.2.2004 13:17 [montezuma]
Re: pHell
:-)) btw nemam
29.2.2004 16:56 [pHell]
Re:
ja jo .-)))
29.2.2004 17:19 [kubo3]
Re: roberto
ako hraje to JCM od rozdalovskeho?? je to 800??? tiez o tom rozmyslam ale chcel by som pocut co na to hovoria ti co to maju..popis daco viac k tomu :-))
29.2.2004 18:20 [Roberto]
Re: kubo3
JCM800 od Rozdalovskeho hra vcelku dobre, to iste ako klasicky Marshall. Minule som to bol testovat v PMC v Prahe, kde ma presviedcali ze origos Marshall hra o 200% lepsie, hoci som za hodinu nedokazal dostat s vlastnou gitarou taky zvuk na akom hram. Hram na single a casom mi to skreslenie pride trosku slabe (ale je to snimacmi).
Je to jednokanal - mam ho stale na high-gain, ale da sa nastavit, ze ked stiahnes volume na gitare tak hras na cistom zvuku a ten zvuk je naozaj pocuvatelny.
Odporucam kazdemu komu nechyba reverb, (nieje zmlsany ako batty) a ma humbuckery na gitare.
Kupil som ho za 7 tisic na inzerat v muzikuse aj s 2x100Watt celestion bednou. Lampy som vymenil a takto som na nom hral viac ako pol roka.

Co sa tyka Rozdalovych aparatov, nikdy asi nedosiahnu kvality ESH (hlavne vyzorovo), ta hlava vyzera ako keby ju pes osral, ale inak je naozaj fajn.



Teraz ho idem strelit kamosovi, nakolko ma uz pomalicky caka kopia Soldano SLO100 v 50Wattovej verzii.
1.3.2004 12:03 [kubo3]
Re: roberto
dik to som chcel vediet... ma to aj FX loop??? na original marshall nemam :(( tak asi pojdem do toho
1.3.2004 13:59 [pHell]
Re: kubo tri.
esli chces tak to prodam marshall jcm800 50w lead series kombo typ 4210, je to dvoukanal je tam pet lamp v predzesiku...hra to dabelsky. za 20.000 je tvoje .-)
1.3.2004 15:26 [Roberto]
Re: kubo3
FX loop to nema.. je to starsi kus ked to este Rozdalovsky robil na poziadanie. Ak chces nejaky delay alebo podobne, tak sa to da napojit na kabel medzi hlavu a bednu. (mal to tak aj Eddie Van Halen, takze je iste ze to tak hra dobre).. ak chces mat origos marshalla, tak si kup plastove logo za 50kc a mas origos :) (tento amp ma 3xECC83 v preampe a 2xEL34 na konci)
1.3.2004 16:05 [pHell]
Re:
ten muj origos ma 5xecc83 a 2xel34 power, i fx loop.a ma i plastovou znacku .-). heeeec. nechces?
1.3.2004 19:35 [kubo3]
Re: phell
diky za ponuku ale chcem hlavu a box zvlast.....
roberto: joo s tym logom ma to tiez napadlo :)..ale teraz uz dava rozdalovsky aj FX nie?? ked to tam chces??
1.3.2004 23:49 [Roberto]
Re:
teraz rozdall dava vsade FX loop, hlavne ma vychytavku ktora ti z british spravi mesa/peavey/soldano skreslenie. Ale vsetko nieco stoji, takze ja som po stretnuti s nim investoval do stareho kusu - nova hlava je tak 10tisic a viac (ked chces clean(fender) a skreslene (mesa alebo marshall) minimalne 15k bez reverbu. Skoc za nim a uvidis, je to celkom typek.
1.3.2004 23:51 [Roberto]
Re:
aha.. kedze si z Kosic tak za nim neskocis.. no skus inzeraty alebo tak, ak chces nejaky super aparat tak ti to za nejakych 15k (slovenskych) postavia aj na Slovensku. Mam to celkom zmapovane.. Teraz si nechavam stavat Soldano SLO100 v 50Wattovej verzii na slovensku.
6.3.2004 23:49 [Linux]
Re:
Ja jsem hraval na kombo od Rozdana, Attack Power nebo tak nejak, padesatka, 3x Ecc83, 2x EL34, stereo, 2x Celestion G12T, nehralo to vubec spatne, pak jsem ho prodal a tomu kamosovi ho polili pivem a dodneska mu ho neopravili, takze je v pr.....i, ale bylo dobry, kdybych ho zase mel, mel bych ho rad.
10.3.2004 15:26 [pee1]
Re: twister a vobec.
V prvom rade ovplyvnuje zvuk ruka, potom gitara a az potom KOMBO!!! A hlavne ked uz vyberam kombo, tak si rozmyslim na aky styl hudby ho budem dusit. Z vlastnej skusenosti: ruku mam sice nic mic, ale kupil som Epiphone LPstd, a marshall MG100DFX (trandak - 19500 Sk NOVE a nie z druhej ruky jak sa tu debatuje) Gitara je fakt vydareny kus a z komba mi leze ten cisty krasny zvuk á la Slash. Na skreslenie pouzivam krabky (lebo kombo to ma moc synteticke, akurat crunch je celkom znesitelny) Hram rock, teda mi ten zvuk sedi na moj styl !!! a som spokojny na 101 percent! :)
10.3.2004 16:55 [savana]
Re:
Hlavně né moc nahlas , potom dlouho špatně slyším. COŽE?!?! :)))
10.3.2004 18:36 [batty]
Re: pee1
Tak ti nevim: ruku mas nic mic(?), Epi LP, a tranzistorovyho marshalla a jsi spokojenej na 101%. Muzu ti tvoji spokojenost zavidet, ale porad nebudu chapat jak tvoje odpoved pomuze twisterovi:))
10.3.2004 19:22 [montezuma]
Re: pee1
Ruka veru riadne ovplyvnuje zvukove (a hracske) kvality (hlavne ked je zlomena :-)), ale ked ta nie je pocut, tak ti to moze byt jedno, nie? :-) A batty ma pravdu, twister sa pytal na wattaz.
10.3.2004 21:03 [z28]
Re: montezuma
ja bych taky tipoval, ze pee1 spokojenost prameni z toho, ze at vezme do ruky co chce, tak mu to stejne nehraje, resp. hraje mu to stejne na dobrym lampaci jako na tranzistorovym marshallovi :o))
18.3.2004 14:40 [savana]
Re:
Souhlas se Zetem,teď jsem byl jamovat minulej týden a byl jsem lenoch,tak jsem uzmul dceři 15W Marshalla a na strata móóóc libovej zvouček. Lehce crunch,čitelný,milý a dostatečně hlasitý. Tento týden jsme si to zopákli a to už jsem byl lenoch menší a vzal jsem si "novej" starej lampáč 30W. Cca 35 let se na něj prášilo. Opět strat a zvuk krásnej,leč velmi silnej a čistej. Musí se pořádně vyhulit aby měl ten super sound. Jenže jam byl komorní,v komoře a tudíž 30W i když asi na 1/2 ,byl dost nahlas. Tak,to je asi všechno co bych mohl k tomuto tématu nalhat :)
18.10.2007 20:32 [podfuk]
Re: zajimava tabulka

40 watts is 94% as loud as 50 watts.
30 watts is 86% as loud as 50 watts.
25 watts is 81% as loud as 50 watts.
22 watts is 78% as loud as 50 watts.
20 watts is 76% as loud as 50 watts.
18 watts is 74% as loud as 50 watts.
15 watts is 70% as loud as 50 watts.
12 watts is 65% as loud as 50 watts.
10 watts is 62% as loud as 50 watts.
9 watts is 60% as loud as 50 watts.
8 watts is 56% as loud as 50 watts.
7 watts is 55% as loud as 50 watts.
6 watts is 53% as loud as 50 watts.
5 watts is 50% as loud as 50 watts.
4 watts is 47% as loud as 50 watts.
3 watts is 43% as loud as 50 watts.
2 watts is 38% as loud as 50 watts.
1 watt is 31% as loud as 50 watts.
3/4 watt is 28% as loud as 50 watts.
1/2 watt is 25% as loud as 50 watts.

nevim jak moc je to pravdivy, ale rozhodne je to zajimavy
18.10.2007 20:40 [Somnium]
Re:
no nevím... věřím, že třeba těch 20W je těch 80 %, ale u toho půl wattu apod. mi tp přijde až moc velká kovbojka... Resp. pochybuju, že by ty teoretické hodnoty té wattáže pod 5W v praxi uspěly. Elektrikáři, kamenujte mě :D
18.10.2007 20:44 [Somnium]
Re:
jelikož třeba já hraju s 50W hlavou max na 1/4 volume, tak by mi teoreticky stačila 0,5W piksla, což asi sebevětší Einstein žádnému metalistovi nevysvětlí 8-)
18.10.2007 21:01 [podfuk]
Re: Somnium
ale zase se vetsinou 1/4 nebo polovina drahy potenciometru Volume nerovna 1/4 nebo polovine hlasitosti, aspon teda u meho aparatu, ze zacatku je ten narust velkej a ke konci uz to skoro vubec nezabira
18.10.2007 21:13 [Somnium]
Re:
s tou nelinearitou průběhu volume je to sice asi (určitě) pravda, ale stejně
18.10.2007 21:17 [Somnium]
Re:
je taky otázkou, s jakými mezními hodnotami se počítalo - ono je sice hezké, že TEORETICKY by TŘEBA ten 0,5 W těch 25% dal, jak dlouho by to ten aparát reálně vydržel (nemluvě o kvalitě zvuku), než by se odporoučel k pánu
18.10.2007 21:22 [feki]
Re: Kupuju kombo
30tka v lampě je OK. Neměl bys zapomínat že každé z těch komb má svůj specifický zvuk a mimo presenčního nastavení s tím nic neuděláš, hlavně u Peaveye.Ještě bych vyzkoušel ty nové řady celolampy od Voxe a Orange. muj tip je přidat 5litů a koupit : http://www.musiccenter.cz/Engl-E320-Kytarová-komba:17199
18.10.2007 21:24 [feki]
Re:
Jinak mam konec Engl 840 50/50 a nikdy ani na kšeftě jsem nejel víc než na 20% a hraje to jako sviňa.
19.10.2007 9:43 [kremator]
Re:
Pravdivé to je - ovšem je třeba si uvědomit, co je to poloviční hlasitost. Výše uvedená tabulka vychází z předpokladu, že člověk subjektivně tvrdí, že je něco dvakrát hasitější, tak je rozdíl hlasitostí 10 dB.

Pro představu - vezměme dva aparáty. Jeden hraje s určitou hlasitostí a druhý dvakrát tak nahlas. Ten s poloviční hlasitostí nebude skoro slyšet díky maskování hlasitějším zvukem. Každopádně - jediná možnost, jak změřit výkon je nf voltmetr na zátěži - knoflíky hlasitosti jsou nanic. Doporučoval bych na příštím instrumento srazu udělat experimentální měření:)

Garantuju, že 20 W od 50 W jde hodně blbě poznat - na zkresleném zvuku skoro vůbec. Jiný problém je, že kytarové zesíky jsou nelineární - a proto se nedá výkon odhadnout z budícího napětí.
19.10.2007 10:20 [chleba]
Re:
Pokud si to pamatuju správně, tak dvojnásobný rozdíl v hlasitosti představuje pouze 3db. V praxi to mohu potvrdit tím, že po výměně reproduktoru v mém Peavey Classic 30 se kombo stalo výrazně hlasitějším. Původní repro mělo udávanou citlivost tuším 97 db/1W/1m zatímco nová Eminence 102db.
Ve finále to samozřejmě potvrzuje tu tabulku výkonů potřebnou pro dosažení určité hlasitosti od podfuka. Když totiž pouštíte doma muziku ze zesilovače s výkonem 100W do reprosoustav s citlivostí 70-80db. Tak to samozřejmě 30w kombíčkem přeřvete raz dva :)
Nehledě na to, že poslech při normální pokojové hlasitosti opravdu vyžaduje PRŮMĚRNÝ výkon kolem 0,5W. Ovšem během špiček výkon vyskočí na mnohonásobek - třeba 5W...
19.10.2007 10:28 [Sandon]
Re:
No ale nesmi se michat vykony, hlasitost a citlivost reproduktoru :-)

Hlasitost je opravdu subjektivni zalezitost a u kazdeho cloveka to je trochu jinak (je vedecky dokazano, ze napr. matky teenageru vnimaji hlasitost uplne jinak nez teenageri :-) Dalsi problem je, ze ucho je ruzne citlivy na ruzny frekvence, takze subjektivne porovnavat se daji jen uplne stejne nastavene zesilovace se stejnyma reprakama. I min vykonnej zesilovac muze s "vhodne" nastavenym EQ a citlivym reprakem prervat mnohem vykonnejsiho "kolegu". Pokud se teda bavime porad o vykonu zesaku.
19.10.2007 14:54 [chleba]
Re: Sandon
Jistě, ale pořád je to tak, že citlivost reproduktoru je určující pro vnímanou hlasitost.
Citlivost 95db znamená, že reproduktor napájený sinusovým signálem (frekvenci nepamatuju :) ) při výkonu 1W vytvoří v místě 1m vzdáleném a umístěném v ose reproduktoru zvuk silný 95db.

Čili:
Pokud je třeba zdvojnásobit hluk vycházející z 50W aparátu je teoreticky možné:
1) Vyměnit reproduktory za jiné s citlivostí větší o 3db
2) Zvýšit výkon, který ženeme do reproduktorů (dle tabulky výše to vychází na cca 500W)

Takže reálný rozdíl v hlasitosti 50W a 100W zesilovače (zapojených do stejného typu bedny) je prakticky zanedbatelný.

A tohle všechno je teorie. Jenže v praxi je to takhle:
1) Nikdy nevíte, jaký výkon je zesilovač skutečně schopen vydat (to že je někde napsáno 100W nic nezaručuje)
2) Každý reproduktor/bedna/apec/ucho má jinou frek. charakteristiku

Závěr: Žádný z parametrů výkon/citlivost repra(+účinnost celé repro-soustavy!!!)/hlasitost vnímaná posluchačem sám o sobě neřekne vůbec nic :) Je třeba si vyzkoušet, co je to pravý :)))

Ted sem se pobavil. Napsal jsem tak dlouhej příspěvek o tom, že je vlasně všechno jedno :))))
19.10.2007 15:22 [Somnium]
Re:
stejně nechápu, jak si dneska někdo může koupit 50-120W hlavu za tak nehorázné prachy, co to svého času stojí - vždyť ti kluci ušatí z Vietnamu nám dělají třeba i 300W jezevčíky a radiobudíky za hubičku! Kam se hrabe cena / výkon hrabe Ruda, Vladyka nebo ESH!
19.10.2007 15:55 [sotek]
Re: Somnium
No, ja mel 150W lampovej zesik a rozhodne jsem nelitoval. U ty rectomesy je to podle me jedno, jestli 50,100 nebo 150, pac tam ten zkreslenej zvuk leze z 99% z preampu. 150W jsem hodne ocenil na cisty zvuky, kde ten zvuk byl fakt cistej, nerikam, ze znel nak supr, ale byl cistej. Na dualu uz se mi to tak nedarilo no a single je podle me kapitola sama pro sebe. Jenom takova perlicka, kamos dal singla seridit a komplet prelampovat k rozdallovi(o cene pomlcim), kdyz to pak prodaval, tak jsem si to poslechnul a dle myho to hralo jak rozdal :-) Takovy nijaky, blativy. Prehodily se lampy v preampu a hned to zacalo mesovatet.

Tim jsem chtel rict, ze moje ucho to slysi tak, ze vic wattu cistymu kanalu jenom prospeje, u zkreslenyho je to burt.
20.10.2007 16:07 [Sandon]
Re: chleba
Ale plne s tebou souhlasim a je dobre, ze si to napsal, protoze to aspon vnasi pro neznale trochu "svetla" do te predchozi tabulky. Ktera sice plati, ale jen obecne - pro vykony. Uz to nic nerika o repracich a dalsich vecech.

sotek: no jo, tak pokud chces ultracistej zvuk, tak to chapu, tech 150W je jasne vyhra... Osobne zase mam radsi na cisty zvuky aparaty typu Vox AC30 - krasnej prirozene komprimovanej zvuk. Ultracisty se mi nelibi :-) Ale nesmime zapominat, ze zadnej reprak neumi vsechny zvuky - treba Vintage 30 proste na cisty podle me neni dobra volba. Ale kdo si dopreje ten luxus mit zvlast bedny na ruzny zvuky ze? :-)
[19..68 / 68] Strana:  1  2 | Všechny | Poslední