Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Grap Tech - kameny - můj názor

16.1.2005 20:04 [Jacobyen]
Grap Tech - kameny - můj názor - Kategorie Nástroje > Kytary
Kameny jsem zakoupil na starý model kobylky od Gibsona ABR 1 z důvodu, že jsem chtěl trošku přidat výšky a taky mě zajímalo jak to hraje, ne z důvodu praskání strun. Hned na začátku musím konstatovat změna veliká, však pro mě se zázrak nekonal. A co se stalo, přidalo to výšky skoro až moc, vykradlo sředy, nebo lépe řečeno to skočilo do vyšších středů, přidalo to basy, ale jsou čitelné. Kytara teď hraje čistěji, méně kreslí a tóny hůře zapadají do sebe, zvuk je otevřenější a celkově je spektrum zvuku širší.Co se mi nezamlouvá je to, že tón je oproti kovovým kamenům jemnější, kytara tolik nezpívá, ale hlavně nejde tolik za rukou. Je to zvláštní, Grap Tech znějí jemněji, ale zárověń studeněji, nebo ještě lépe, mám z nich takový pocit, že dost odosobňují přirozený charakter nástroje, což není dobře, oproti tomu kovové kameny mají zahuhlanější zvuk, ale více takové přirozené dřevnivosti a šťavnatosti a tvrdší tón. Nevím sustainu je tam trochu víc, ale opravdu to nástroji na živosti nepřidalo. Grap Tech znějí moderněji, abych jen nehanil, zkusil jsem podladit o půl tónu a tam jsou Grap Tech vítěz, co se týče čitelnosti tam také vítězí. Nevím jak hrají mosazné kameny, ale já se s největší pravděpodobností vrátím ke kovým kamenům, přirozenější, tvrdší a živější zvuk. Škoda, za velmi nepatrně výšek, bych byl rád.

Seznam příspěvků:

[0..25 / 25] Strana:  1 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
16.1.2005 20:25 [batty]
Re: Jacobyen
Ty jo, me prijde skoro vse co si popsal presne opacne:)) Po vymene zacali tony do sebe lepe zapadat, s tonem si jde mnohem lip hrat, ale jsou zahuhlanejsi. Ocel ma oproti nim vejsek jako prase, je mnohem ukricenejsi. Oproti mosazi sem ale zadnej podstatnej rozdil ve zvuku neshledal(podle me je to zvukove mysleno jako nahrada mosazi). Pri slepym testu bych poznal prd. Stejne tak nepoznam od sebe jasanovy tele+mosaz vs. olse+ocel, ono se to tak nejak vyrovna.
16.1.2005 21:07 [Jacobyen]
Re: batty
Ono asi bude zase záležet na jakou kytaru se to dá, jak kdo hraje, prostě klasika. Jinak jak říkáš, že s tónem si jde lépe hrát, možná i souhlas, ale mně to tolik nezpívá, možná kvůli těm vyšším středům, ocel je asi opravdu více ukřičinější a to se mi zamlouvá, Grap Tech opravdu přidávají výšky, ale jsou moc tenké, tedy aspoň v mém případě. Co se týče tónů, fakt mi přijde, že do sebe moc nezapadají, v některých rychlejších věcech, jako by kytara více stála, tóny jsou konkrétnější, ale tak nějak víc pro sebe. Co se týče čitelnosti, tak si nemůžu pomoc, já u Grap Tech slyším toho víc, lépe mi to prolézá i přes delay. Jelikož jsem zastáncem syrovějšího zvuku, tak i asi proto, moje chuť navrátit se k ocelovým kamenům.
29.1.2005 9:51 [jpl]
Re:
Já myslím, že ty kameny "Crap-Tech" jsou z plastu, takže na kytaře pak máš vlastně na obou koncích ořechy. To je dobré pro akustiku, ale u elektriky to může dost uhnout se zvukem. Taky struna ztratí magnetický kontakt s kobylkou
(kobylka je např. u Telete součástí mg. obvodu snímače a u Strata může mít vliv velká hmota "inertia" bloku a taky pružiny pod snímačem).
29.1.2005 10:14 [batty]
Re: jpl
Dalsi odbornik na materialy:)) Jednak je to kompozitni material a ne plast. A ver ze ho zvukem od mosazi nepoznas(delaj ale i TUSQ, coz je nahrada slonoviny). Ztrata magnetickeho kontaktu s kobylkou je taky dobrej vtip:)) Na dobrejch teletech je kobylka cela z mosazi prave aby neoslabovala magneticke pole snimace.
29.1.2005 11:12 [Lukas]
Re: batty
magneticke pole se neda oslabit tim ze je kobyla ocelova, naopak se zvetsi, pokud to neni nerez, ze jo
29.1.2005 12:47 [batty]
Re: Lukas
To si netroufam rict, megnetismus je pro me zahada(ale zas ne takova, abych nepoznal, ze jpl pise blbosti). Kazdopadne se ale magneticke pole plechovou kobylou zprasi, takze se pouziva "nerez" nebo z mosaz. Dam ruku do ohne za to, ze mnohem vetsi vliv na zvuk telete ma jestli ma hrac na hlave klobouk nez ze "struna ztratí magnetický kontakt s kobylkou" jak pise jpl. Ostatne magneticke vlastnosti telecich kamenu se od string saveru nelisi. Jednim slovem...nemagnetuji:)) To se stratem se nepochopil(snad to nemysli tak, ze kamen prerusi silocary a ty pak nemuzou do pruzin a nejakeho inertia blouku:).
4.3.2005 1:20 [prof]
Re:
mam na stratovi(Jurkovic/Papez, olse+javor krk ) Graphtechy i s piezem, ze zacatku sem si myslel ze se trochu srovnaly vejsky, ale to je spis jenom pocit. Fakt je ten, ze mi od ty doby nepraskla struna, a to nekdy dostavaj hodne zabrat. Nejuzasnejsi vec je ale stejne to piezo, vubec sem netusil ze tohle taky strat umi.
5.3.2005 13:23 [Kinx]
Re:
asi ted v nejblizsi dobe poridim graphtechy taky, jelikoz frekvence praskani strun je uz na me kytare (fender am. strat) docela neunosna, hlavne u struny A...vyrabeji se i stribrne?
5.3.2005 13:31 [nuclear]
Re: kinx
jj ale ty sou ocelovy jenom s tim spesl luzkem a sou o 500 drazsi:))
5.3.2005 13:33 [nuclear]
Re:
oprava.. o 600 ;o)
5.3.2005 14:02 [batty]
Re: Kinx
Ja sem,, co mam graphtechy, jeste nepraskl strunu:))
5.3.2005 17:56 [Sandon]
Re: Jacobyen
nechapu - ta poznamka o 'vitezstvi' pri podladeni se tykala teda jen prazdne Es struny??? nebo to jako mam chapat, ze podladenim kytary o pulton se zmeni zvuk cele kytary???
5.3.2005 20:30 [Quiker]
Re:
Skoda ze je nedelaj na Floyd Rose :( . Nebo uz jo?
5.3.2005 23:14 [prof]
Re: Quiker
Myslim ze zatim pro floyd Rose nejsou, ale uz je dlouho slibuji, pry kvuli problemum s patentama.. podivej se na www.guitarparts.cz, to je oficialni dovozce
6.3.2005 9:23 [Lukas]
Re: batty
jj klobouk na hlave rapidne zmeni zvuk, zatim jsem to teda ale videl jenom u telete a stratu, vetsinou tomu jeste pomahaj velky presky na pasku u dzin, to prasi zvuk hrozne :)
7.3.2005 18:22 [Quiker]
Re:
nezapomente na ostruhy u kovbojskejch bot. Bez tech se na zadnej telecastr neda zahrat poradnej narez. Zni to jak balalajka.
7.3.2005 20:52 [Jacobyen]
Re: Sandon
Teď zase nerozumím já Tobě, podladil jsem kytaru o půl tónu, t.j. všech šest strun. Samozřejmě, že se podladěním změní charakter nástroje.
7.3.2005 21:18 [Lukas]
Re: jacobyen
fakt jo? o pul ton nahoru ani dolu to nepoznam (kdyz neustale -tj. treba tyden dva- doladuju nastroj podle ucha aby ladil), ze by se menil charakter nastroje, ale neminim tim nic utocnyho vuci tvemu netopyrimu uchu a divim se sandonovi (taky netopyr), ze se necemu divi :)
8.3.2005 20:38 [Jacobyen]
Re: Lukas
No, já ladím ladičkou, neb na něco uši mám na něco ne. Když si přece normálně naladíš kytaru a za chvilku to dáš o půl tónu třeba dolů, ten rozdíl je znát a to dost. Je tam více basů a středů, méně výšek, kytara hůře reaguje, méně rezonuje, čitelnost jde taky dolů. Já ladím normálně, jen když se nudím, tak si dám na chvilku změnu. Jedinou zasádní a už déle používající změnu, kterou mám je, že neladím na 440, ale na 442. Hraju na Les Paula, u Fendera nemám možnost posoudit.
9.3.2005 9:09 [batty]
Re: Lukas, Sandon
To vite, ze se zmeni, zvlast u kratke menzury, ale jdo to castecne kompenzovat silnejsima stunama.
9.3.2005 14:35 [Lukas]
Re: Jacobyen
ja ladim podle ladicky jenom ve zkusebne a na koncertech :) doma ladim podle muziky do ktery si hraju, ja tyhle netopyri veci neresim, protoze vim ze mi usi reagujou pokazdy jinak, bud libi, libi moc, libi malo nebo vubec ne :)
10.3.2005 13:25 [Sandon]
Re:
no ja sem to taky nemyslel nijak utocne :o))) jen sem nepochopil, jak to Jacobyen mysli... jestli to chapu dobre, tak teda zahraju ton, podladim o pul tonu a zahraju ten samej ton (o prazec vys :o)) a bude znit jinak... jo???
Tak to nechapu. Jestli resite tohle, tak je to jen a jen otazka strun (jak pise batty) a navic u pultonovyho rozladeni podle me rozhodne neslysitelna :o))) nebo se vam zmeni zvuk struny, kdyz o pul tonu vytahnete strunu? A nebo pri vibratu?


Jacobyen: nemyslis, ze je to fakt jen tim povolenim strun?
Asi sem hluchej, ale nikdy sem si nevsiml, ze podladenim kytary se zmeni charakter nastroje.... :-(

10.3.2005 15:11 [rgx]
Re: Sandon, Jacobyen
Já jsem si všiml, že podladěním ten zvuk trochu "zhadrovatí" a záleží pak hlavně na tloušťce strun a menzuře, jak moc je to znát. "Zhadrovatěním" myslím to, že když jsem zvyklý struny přimačkávat nějakou silou při normálním ladění, tentýž stisk ruky u podladěných strun vyvolává slyšitelnější rozladění - např. při akordu. A toto neslyší jen netopýr. Dále - etruny jsou v menším tahu víc přitahované magnetickou silou snímačů (tvoje EMG to nedělají) a zdá se mi, že to nějak mění poměr výšky/středy/basy. Toto už sluchově doporučuju netopýrům, ve zvuku nahrávky nebo kapely to mým uším zanikne.
11.3.2005 2:01 [Sandon]
Re: rgx
souhlas, ale porad se bavime o strunach, je to tak?
4.4.2005 13:48 [rgx]
Re: Sandon
No u starších strun, kde se už vymačkaly ďolíky od pražců se charakter při podladění změní, protože ten ďolík na struně se posune a na pražec pak dosedá část neopotřebované struny. To mám vyzkoušené, stačí posun cca 0,1 mm. Neomačkaná struna na pražci = poněkud víc výšek. Je to poznat, v tichém prostředí. Jinak už k tomu mlčím, protože v řevu celé kapely to prostě nepoznám a nepoznám to ani z nahrávky.
[0..25 / 25] Strana:  1 | Všechny | Poslední