Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Marshall.unas.cz

5.11.2005 13:29 [Zeratul]
Marshall.unas.cz - Kategorie Nástroje > Zesilovače
Podívejte se na stránky http://www.marshall.unas.cz je to nový diskusní web o zesácích

Seznam příspěvků:

[0..45 / 45] Strana:  1 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
6.11.2005 12:52 [batty]
Re: Zeratul
Nevim jestli si tak vtinej "Optimalizováno pro Internet Explorer 6.0. To znamená, že pokud vám tyto stránky
dìlají vzhledové chyby, tak si mate odinstalovat Mozzilu Firefox
a používat nìjaky normalní prohlížeè!!!!!!!" ale stranky pises jako prase
6.11.2005 13:24 [infernal]
Re:
nejlepší je však originalita článků - konkrétně http://marshall.unas.cz/jimmarshall.php ... kurva to je mi nějaké povědomé .......kde já jsem to jen viděl... aha do prdele práce vždyť jsem to sám napsal (respektive překládal) a to tady http://kytary.muzikant.cz/doplnky/jim_marshall_story.htm.

Asi nějaký vir, který kopíruje moje texty do cizích stránek :-)
6.11.2005 13:30 [infernal]
Re: zeratoul
Jinak na stránkách se píše "Vše o zesilovačích Marshall co jste potřebovali vědět!". Já bych potřeboval vědět co jsou zač reproduktory Lead použité v AVT4x12 a to tam jaksi není :-)
6.11.2005 13:53 [jjirkaaa]
Re:
No nejak me prijde, ze co neni od Infernala tak jsou informace z marshallamps.com
Ale musi se nechat ze ty stranky vypadaji dobre... Mohly by tam byt treba nejaky vypocty reproboxů a taky informace ktery nejsou na strankach marshallamps.com
Ale nejak se zacit musi.
6.11.2005 17:10 [batty]
Re: jjirkaa
...no nejdriv by se mel naucit zaklady html:)) a pak ze kras se nema!
6.11.2005 17:16 [a.d.i.d.a.s]
Re: infernal
Ale aspon ma dole napsany zdroj, od koho to ukradl. A dokonce i opravil chyby.
6.11.2005 17:24 [infernal]
Re:
aspon neco...... asi jako kdybych jezdil Zeratoulovym autem a napsal si tam "ukradeno Zeratoulovi" :-)
6.11.2005 21:52 [Zeratul]
Re:
A sakra pekne me solite! No jenom bych chtel rict, ze jsem to nemyslel zle naplacat co nejvic informaci o Marshallech na jednu kopu!
6.11.2005 22:07 [Lukas]
Re: zeratul
jako tu hlasku na zacatku sem si musel sejmout do jpegu :)
dej si tam na zacatek aspon do tagu jakou pouzivas znakovou sadu, i anglickej IE s tim bude mit problem :))
7.11.2005 12:32 [infernal]
Re: zeratoul
ja furt čekám, jak to vyřešíme.....ale jaksi žádná reakce :-(
7.11.2005 13:18 [strunal]
Re: infernal
hele oni ti to okopcili i s chybou ...
Od roku 1966 stále docházelo k explozivnímu růstu firmy, která si upevnila místo mezi předními výrobci zesilovačů pro elektrické kytary. V sedmdesátých letech počet produktů Marshallu narůstal a nebyly to jen kytarové zesilovače, ale i basové aparáty, Pačka, mixážní pulty a dokonce se dodávaly i mamutí ozvučovací systémy pro //KYPELI// jako Deep Purple a Elton John. :-))))))))))))))))))
7.11.2005 14:03 [George JV]
Re:
"Nevim jestli si tak vtinej "Optimalizováno pro Internet Explorer 6.0. To znamená, že pokud vám tyto stránky dìlají vzhledové chyby, tak si mate odinstalovat Mozzilu Firefox a používat nìjaky normalní prohlížeè!!!!!!!"

Tak z teto hlasky taky nemuzu :o)))))))))))))))))))))))))))))
7.11.2005 14:22 [batty]
Re: George JV
Napsat na stranku "Optimalizováno pro...cokoli" znamena neco jako: Sem fakt mental ale nevim o tom. Nepriznana cestina je uz skoro klasika. Ale na preferovani IE musis bejt hodne punk:)) Bud je to nekdo odsud a dela si z Infernala(ten se hned certi jak jeho "originalni" texty ukradl:) prcu nebo jen lama vsech lam.
7.11.2005 14:42 [z28]
Re: batty
ja myslim, ze od kazdyho neco :o))
7.11.2005 17:15 [tomash]
Re: infernal
nevim proc vysilujes - na ceskym internetu je napsani zdroje vrcholem slusnosti ;) navic tvuj clanek asi nema buhvi jakou financni a dusevni hodnotu takze bys toho na nem moc nevysoudil .. faktem je ze kdybych chtel bejt fer - jako ze to ve spouste pripadu sam delam - tak napisu autorovi jestli souhlasi s tim abych jeho clanek uverejnil jinde. nestalo se mi aby mi to nekdo odmitl ... a pokud se do ctrnacti dnu neozve tak na nej kaslu ...
7.11.2005 17:16 [tomash]
Re: infernal
navic je tam spousta chyb takze bych se tim zas moc nechlubil ;) :)))
7.11.2005 19:19 [infernal]
Re: tomash
Financni hodnota se da velmi lehce spocitat - je to překlad a na to jsou ceníky. Ale o to mi vubec nejde. Jestli tam jsou chyby (jaké ?)je uplne podruzne. Nevadi mi moc to, ze ten text visi nekde jinde, ale co mu brani, aby se me nekdo predem zeptal ? Je to o pul minute a napsani jednoho mailu.... a nejspis taky o IQ, protoze uz dva dny cekam, jestli se v tomhle ohledu Zeratoul nejak ozve a furt nic...
7.11.2005 19:23 [tomash]
Re: infernal
nevim jestli ctes co pisu nebo si vzdycky vyberes co se ti hodi (presne takovej mam z tebe pocit) ...
chybky nejsou fakticky spis preklepy a shody prisudku s podmetama a tak ..
7.11.2005 19:34 [paax]
Re:
já si myslím, že ze všeho nejhorší jsou trpaslíci...
7.11.2005 19:51 [infernal]
Re: tomash
samozrejme reaguju jen na to co potrebuju... zbytek beru na vedomi, na to je zbytecne reagovat... jinak ty chyby - proste jsem psal jak prase, no co se da delat, snazim se polepsit....ale informacni hodnota tim neklesa
7.11.2005 21:31 [Zeratul]
infernal
Sorry ze jsem se te nezeptal a ted se ti omlouvam prede vsemi! A rovnou bych te chtel pozadat, jestli si ten clanek na strankach mohu nechat, nebo ho mam smazat?
7.11.2005 21:50 [infernal]
Re: zeratoul
no vidis, tak je to spravne (kazen musi byt, tak je to spravne :-). Ale hoď tam odkaz http://kytary.instrumento.cz
7.11.2005 21:53 [tomash]
Re: infernal
ty se vyznas v autorskem zakone ? zrovna ted se hadam s jednou slecnou co si mysli ze kdyz vyda kalendar a k fotkam napise - zdroj: internet - tak tim zadny autorsky prava neporusi ... podle me tim poskozuje fotografa, bez jehoz vedomi prodava jeho praci .. co si o tom myslite ?
7.11.2005 21:55 [tomash]
Re: infernal
btw: u puvodniho clanku na kytary.muzikant si taky neuvedl puvodni zdroj ;)
7.11.2005 22:01 [batty]
Re: tomash
Samozrejme ze porusi.
7.11.2005 22:23 [infernal]
Re: tomash
v tomhle případě to bylo neúmyslně - měl jsem hodně článku postahovaných do texťáků a neměl jsem u nich odkaz na zdroj (Btw. v tomhle ohledu řeším problém s mozillou, která bohužel neukládá "Saved from" informaci... - kdybyste meli nejaky napad tak uvitam....
7.11.2005 22:27 [nuclear]
Re: tomash
tak todle je podle me jasny ale nevim.. mas to to sami jak kdyz je naka kapela u OSA a ty vydas jejich vec na svoji kompilacce, okamzite muzes jit k soudu
7.11.2005 22:31 [nuclear]
Re: zeratul
to vis infernal se boji konkurence ;) .. bud rad ze se do tebe strefuje jen batty kvuli chybam zacatecnika:o) .. ono se dycky neco najde :)
7.11.2005 22:36 [infernal]
Re: tomash - autorsky zakon
Bohuzel nevyznam - viz http://www.instrumento.cz/diskuse.php?tar=show_tema&id_kategorie=9&id_tematu=3716
Jde tam o to dusevni vlastnictvi - pokud jsou to umelecke fotky, tak bych to nedelal. Prece jen je to umelecke dilo s nejakym napadem (ten je nezaplatitelny). Jinak bych se dival na nejake obecne fotky, kde clovek vyfoti nejaky predmet bez umeleckeho zameru (pokud teda nezachyti neco extra).

Když vezmu v uvahu fotogalerii Instrumenta, tak se domnivam ze nic protipravniho necinim - jsou zde fotky obecnych produktu (kytar). Samotne fotky umeleckou hodnotu nemaji, jsou focene bez napadu, jde jen o to zachytit kytaru - a ta je prave onim dilem, ktere by se nemelo kopirovat. Navic tem firmam takhle delam reklamu, pripadne jejich distributoru. Pripadne davam vsude linky a pouzivam originál jména, snazim se postupovat regulerne. Takz na tom nijak nevzdelavam


Jestli ta tvoke pritelkyne chce vyuzit fotky, ktere ti fotografove vystavuji, tak je to problem, mozna nepomuze ani udani konkretnejsich udaju...
8.11.2005 7:18 [George JV]
Re: infernal
S tema fotkama bych to zas tak jednoduse nevidel. Jednak bych je rozdelil na jinaci kategorie a to na komercni (propagacni) fotky produktu, ktere slouzi jako reklama a jsou nabizeny k umisteni na web v ramci propagace, neni treba souhlas... Dale jakakoli internetova grafika, jakekoliv foto autora by se melo duplikovat s jeho souhlasem... at je to umelecka fotka, nebo fotka leveho blatniku rezave skodovky. V tomto pripade se bud uvadi link na danou fotku, nebo page s fotkama... Zkratka bez souhlasu autora (nebo majitele) by se nemel prebirat jakykoliv obsah a umistovat jej na jinaci stranky, zvlaste kdyz pak mas skoro na vsech strankach viditelne umistene "C" v kolecku v zapati stranky ;o) Pokud k takove cinnosti stejne dojde (a dochazi tak casto) tak v pripade, ze by se na to prislo se dana vec posouzi ze dvou hledisek - zda byl "odcizeny" obsah pouzit ke komercnim ucelum, nebo ne...
8.11.2005 7:19 [George JV]
Re: batty
No mi je to jasne... :o)
8.11.2005 7:23 [George JV]
Re: oprava
posouzi = posuzuje :o))) Je brzo rano a jeste jsem docela "out of order" :o)))
8.11.2005 7:25 [tomash]
Re: autorsky zakon
jde o fotky kapely ... a jsou tam fotky napr. od antona corbijna .. si myslim ze to nebude tak jednoduche ..
ona studuje zurnalistiku a asi si mysli ze kdyz muze dat k fotce k clanku - zdroj: internet - tak ji to projde i takhle .. :))
8.11.2005 7:31 [George JV]
Re: tomash
No a jeste pokud to pouzije jako tisteny material, na kalendar ke komercnim ucelum... No, tak to bych se asi soudil.
8.11.2005 7:55 [infernal]
Re: George JV]
vcelku souhlas....
8.11.2005 10:42 [George JV]
Re: infernal
Trochu bug report: Doporucuju pouzit takovou tu otrepanou veticku a zobrazovat ji dole, jak mas "(c) 1999-2005 Infernal & Kamzi" : "Doslovné ani částečné přebírání obsahu je bez souhlasu autora zakázáno" a máš to...
8.11.2005 13:18 [z28]
Autorsky zakon
Obecne plati to, ze na jakoukoliv fotku se vztahuje autorskej zakon, tj. pokud neni vyslovne uvedeno u fotografie nebo u stranek, na kterych se fotografie nachazi, vyslovne uvedeno, ze fotku je mozne pouzit zdarma (a k jakym ucelum), je treba k pouziti alespon ustni souhlas autora fotografie nebo majitele autorskych prav (komercni firmy - vyrobci to vetsinou resej tak, ze fotku koupej vcetne autorskejch prav, takze je treba jejich souhlas).
To plati samozrejme i pro nekomercni pouziti.

Pokud u fotky neni vyse uvedena informace, automaticky plati, ze pokud nekdo chce fotku pouzit ke komercnim nebo nekomercnim ucelum, je jeho povinnosti ziskat alespon ustni, lepe ale pisemny souhlas k pouziti, a melo by byt presne definovano k jakym ucelum bude fotka pouzita.

Z hlediska autorskyho zakona je tedy trestny i to, kdyz je fotka pouzita k nekomercnim ucelum bez vyslovneho souhlasu majitele autorskych prav (bud individualniho, nebo danyho obecnou licenci).


Dalsi vec je ta, ze pokud se na fotce vyskytuje clovek nebo dilo, ke kterymu se vztahujou autorsky prava, je potreba mit souhlas k pouziti i od osoby nebo majitele autorskych prav k dilu.
8.11.2005 13:20 [z28]
jeste dodatek
pokud fotografie pochazi z neznamyho zdroje, ani nahodou to neznamena, ze je mozny ji pouzit... opet plati jak pro komercni, tak nekomercni ucely...
8.11.2005 13:46 [infernal]
Re: z28
tak toho jsem se bal....ale myslim, ze v pripade nasi fotogalerie to asi nema moc cenu resit, tady je poskozeni prav otazky jen na teoreticke rovine, prakticky nikoho neposkozujem. Analogicky by mely hlavne Eshopy mit tyto nalezitosti vyrizene, ale nemaji, takze predpokladam ze ze strany vyrobcu jde spise o vec, ktera jim nevadi - spise naopak...
8.11.2005 14:44 [batty]
Re: infernal
Neplet si fotografii a reklamu(fotografii inzerujici vyrobek).
8.11.2005 16:50 [infernal]
Re: batty
ok, tak tos me uklidnil , nebo si to myslel naopak ?
8.11.2005 17:23 [batty]
Re: infernal
No kdyz stahnes reklamni foto treba ze stranek Gibson a tady ho vystavis, tak tezko zpusobis Gibsonu nejakou skodu, spis reklamu.
9.11.2005 6:19 [infernal]
Re: batty
v tom pripade uklidnil ....
9.11.2005 9:01 [batty]
Re: infernal
Kamaradka se nechala fotit od jednoho amaterskyho fotografa jakoze akt(ale vkusnej a vsezakryvajici) a ten to pak fotky vystavil na svejch strankach. Po case byla v Reflexu reportaz o nasich prednich fotografech/umelcich/... a ta jeji fotka tam byla nacpana v nejaky moderni kolazi. Takze kdyz na pravo kaslou nasi "umelci", tak muzes bejt v klidu. Navic fotkyky kytar maj spis informacni charakter a na prava se tam moc nekouka. V tistenych knihach o kytarach bejva na konci napsano od koho ktera fotka je, ale na netu nikdy.
9.11.2005 10:31 [fbm]
Re: batty
k tomu jenom postreh (bez zaruky) od kamose z grafickeho studia, ze snad v zakone existuje nejaka klauzule, ze kdyz vyuzijes neco ke vzniku vlastniho umeleckeho dila.....asi primo se ma na mysli kolaz, tak to lze.....ovsem i ja v tom citim velke diry :))

[0..45 / 45] Strana:  1 | Všechny | Poslední