Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Rozdil mezi lampakem a tranzistorakem

3.6.2006 14:13 [-I-]
Rozdil mezi lampakem a tranzistorakem - Kategorie Nástroje > Zesilovače
Kdyz si drnkam pres tranzistorak a pak srovnavam se zvukem co dava lampak tak mi pride ze tran. je takovy pomaly a mrtvy. Pride mi ze se ty zvuky slejvaj dohromady. Nastroj mam celkem solidni taze tim by to nemelo bejt, se zesakem a boxem uz je to jinak. Slysel sem neco o dynamiske reakci lampy. Je fakt ten rozdil tak velky? A docela me zajima jaxe zvuci akce kde vykon pocitaji v MW, prte solidni lampak 50w stoji kolem 30 (a od koncetru solidni skupiny se neda cekat naky beckovy zvuk). Prohaneji to pak pres vykonovy tranzistorakovy z. nebo cele pres lampak? Se musi slusne prohnout..

Seznam příspěvků:

[0..26 / 26] Strana:  1 | Všechny | Poslední 
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
3.6.2006 18:41 [Stormhammer]
Re:
Rozhodne je ten rozdil markantni,lampa ma proste tu stavu co trandak ne(jeste jsem se s takovym nesetkal).A lamparna se da sehnat i levnejsi,jcm od Marshalla jetej kolem 15k kdyz mas kliku,jinak ENGL Thunder je kolem 20k a ma vybornej zvuk.Z nelamparen se rika, ze je hodne skvela dig. hlava od Line 6 HD147.
4.6.2006 0:59 [-I-]

Behringer dela hlavu se sxmulaci lampy...nezkousel sem netusim jak to hraje
4.6.2006 20:29 [York]
Re:
Jo...hlava HD 147 od Line 6 je víc než skvělá !!
:-) a dá se na ni v poho hrát i doma..mám ji u postele :-)
4.6.2006 20:47 [kremator]
Re: York
Jo, ale to je asitak všechno, na co je dobrá:) Teď vážně - docela bych to někdy porovnal se svým Dual Rectifierem. I když tuším, jak by to asi dopadlo:)))
4.6.2006 20:56 [Kinx]
Re:
super tranzistorovy zesiky na kytaru delal i gallien krueger, akorat se blbe shanej. jinak rozdil mezi lampou a tranzistorovym ezsikem ze z 90% dost znacnej, zbytek kde to tak znacnej rozdil neni tvorej aparaty stylu marshall DSL401 ;)
24.8.2006 17:05 [Vla-sta]
Re:
Hlavní rozdíly bych viděl v tom jaký máš pocit na lampu - je o něco živější a lampový zvuk lépe prolézá kapelou aniž bys potřeboval větší zkreslení, lampa je příjemější. Pro tvrdé styly se někdy používají tranzistory, protože jsou hrubější - pro odpůrce tranzistoru doporučuji vyzkoušet Tone navigator od Carvina. Čistý analog to je nářez!
http://www.carvin.com/products/single.php?ItemNumber=TN100&CID=GA

Záleží kdo co upřednostňuje. Dolší varianta jsou různé simulace - tudíš většinou digitál, ten je většinou mrtvější!
24.8.2006 17:21 [batty]
Re: tone navigator
...je asi takovej narez jako POD. V mrtvosti a umelosti carvin lehce vede:))
24.8.2006 17:41 [Vla-sta]
Re: batty
Mě se POD nelíbí vůbec. Carvin tak na 80%, lampa je lampa.
24.8.2006 20:17 [York]
Re: kremator
Každej má jinou představu...já jsem s HD 147 naprosto spokojen.
Srovnání s DR nemám, ale zeptej se kytaristů z COLPu, proč oba dali DR pryč a mají HDéčka.
Ale každej má svý představy a je velké štěstí, že si může zvolit do čeho narve many..
24.8.2006 22:18 [podfuk]
Re: Vla-sta
tone navigator jo? tak to se nedivim ze se ti libi Rozdallovy aparaty :))))
25.8.2006 9:30 [kremator]
Re: York
No, kytarista z Colpu, který prý na radu Dodo Doležala vyměnil Duala za HD147, ma být pro mě vzor? Nejspíš by to nefungovalo už jenom kvůli tomu, že nehraju muziku jako oni na jejich nástroje a v jejich lazení.

HD147 má proti DR několik výhod - nejspíš hmotnost (je lehčí?), víc aparátů a zvuků v jednom (otázka je, jak kvalitních), má efekty (k dualu se dá koupit efekťák, ale je to krám navíc), má přímý výstup do mixu (otázka je, jak použitelný). Taky je levnější.

Na druhé straně DR je (když nepočítám lampy) podle mě poctivěji udělaný zesík - a hlavně nemá procesor, co může zamrznout.

Nechci tu plácat nesmysly o chemičnosti digitálního zvuku - fakt ale je, že ten zvuk má jinej nádech oproti analogu (Tech21) nebo dokonce celolampě. Chápu, že se někomu ten digitální nádech líbí a chápu, že někdo má rád tranzistoráky.
Mimochodem, docela zajímavý zvuk se dá udělat s MT-2 přes čistý kanál 5150.

Nikomu ale nevěřím, že dokáže udělat na digitálu takový zvuk, jako na DR. Možná by mě to i naslepo zmátlo (zatím se to ještě nepovedlo:) Prostě tam je něco, z čeho mám pocit, že kytara s aparátem hrajou vlastně samy, že každý úder do strun leze ven, čím víc přitlačím, tím větší "maso" to je. A nakonec ani nezáleží na tom, jak mám nastavené korekce, to už je jenom o barvě - žádný digitál tohle neměl a žádnýma korekcema to nenažene.
25.8.2006 9:55 [Ioannes]
Re:
To Kremator.... a co moje trandakove PSA? ;o))))
Je fakt ale, ze je to nekonecna otazka co se komu libi a co do sve muziky chce.... Nedokazu si predstavit Olympic na vytavenou mesu..;o))))
25.8.2006 10:47 [York]
Re: kremator
Tak jsem rád chlape, v tomhle si rozumime. Ani já nevěřím tomu, že by digitál hrál jako lampáč. O tom žádná. Dogitál hraje jinak a mě se to líbí. Tečka :-)
Já hraju elektro metal... vedle sebe mám dvoje klávesy a sequencer, takže k tomu taky potřebuji charakter zvuku...HD je ideální i kvůli efektový sekci. A na pedálu mám k dispozici 28 kanálů..
Ale moc si nefandi... když budou ty aparáty za plentou...pak to bude hodně těžký :-)))
Já prostě říkám: buďme rádi, že dnes je pokrok technologií a že si každej může vybrat co se mu líbí... A navíc nemám rád uniformitu, která je v tomhle národě zakódovaná ve všem...
25.8.2006 12:00 [kremator]
Re:
Ioannes: Jo, to je v pohodě, ale taky to není stejné. Hraje ale pěkně. Kdyby ta Mesa (třeba Mark IV) nebyla moc vytavená, tak by na ni Janda klidně mohl hrát. A třeba na DR hrajou i bluesmani a jazzmani (divný, ale je to tak).

York: Když na to budu hrát já se svojí kytarou, tak to poznám. Když na to bude hrát někdo jiný, tak se klidně přiznám, že tam bych to asi ani nepoznal. Plenta sama o sobě bere výšky. Spíš by to chtělo zavázat oči. Digitál má svoje místo, ale momentálně ne u mě jako hravní aparát:)
25.8.2006 12:57 [Ioannes]
Re:
To Kremator. Jasne, ze to neni stejne. Mne nejde o to mit 100% stejnej zvuk jako xxx aparat. Chci mit zvuk ktery se mi libi. Takze jestli je muj zvuk 82.3% mesa, 17.1% Marshall a zbytek (tusim 0.6%) jako Rozdall, tak j emi to fuk... proste se mi libi, dobre se mi na nej hraje, v kapele se prosadi a je to presne to, co nase muzika "potrebuje"...a to j eto hlavni, o to jde
25.8.2006 14:15 [unfor]
Re:
V Brně jsme byli na Dodovi, tak jsme samozřejmě Colp s těma Line6 slyšeli. Bavili jsme se o tom s Thrashem (tady z diskuse) a +- jsme se shodli že zas takový zázrak to není. Zas vyloženě špatné mi to nepřišlo, ale nevím, v tom celkovém zvuku Copl se toho moc nedalo poznat (neříkám, že hrají špatně, jen v tom stylu těžko slyšet nějaké konkrétní tóny kytary)
25.8.2006 19:41 [York]
Re: unfor
Taky si myslím, že ze hry COLP se moc o kvalitách HD usoudit nedá... oni to hrnou a hrnou... a na nějaký "zpívání" tam není místo :-))
26.8.2006 12:06 [nuclear]
Re: york
a jak to reaguje treba na silu uderu nebo tak? ja premejslel o tom levnejsim HD75 kdyz sem potreboval provizorni apec(snad by to meo bejt to sami akorat min vykony).... ted nehraju tvrdarny a mam 30W lampovy kombo, ale chcem zas rozjet nakou metalcorovou grupu a tam budu mozna potrebovat vetsi vykon....
26.8.2006 16:44 [York]
Re: nuclear
Protože jsem na lampy dlouho hrál, tak musím přiznat, že ta dynamika jako u lamp, při rozdílné síle úderu, není tak velká. I ta tvorba zvuku je odlišná... nicméně, dynamicky se na to hrát dá... je to prostě o těch pazourách... a taky o zvyku, to především. Je to zvukově velice čistý a tudíž to žádnou "špinavou" hru nesnese a každej bordel to ukáže v plný nahotě. Když hraješ beglajt, tak z toho vyhrávky krásně vylezou a zřetelně..
Myslím že porád se snažíme porovnávat neporovnatelné, a to je pak na nekonečnou diskuzi. Když máš auto na benzín a jiný na naftu, tak obě jedou, ale každý jinak.. :-)
Každopádně HD-čko má kromě jiného opravdu sílu a charakter zvuku se nijak nemění.
Tak nevím jestli jsem to popsal ucházejícím způsobem.
27.8.2006 11:23 [mi-lan]
Re:
Rekl bych ze York presne trevil to srovnani aparatujako s tema autama:-))). Ja jsem mel moznost nekolikrat vyzkouset tranzistorovou TN100 od Carvina a opravdu to hraje super, hraje to jinak nez lampa ale vyborne. Ono je opravdu nejdulezitejsi jak vyslednej zvuk sedne do cely kapely, muze byt sam o sobe sebelepsi a kdyz nezapadne do celku je neco spatne. Myslim ze by taky bluesmani nebyli nadseni kdyz jim tam prijde nekdo jammovat s Rectem:))) Ono chce opravdu vsechno svoje.
27.8.2006 11:40 [unfor]
Re:
to porovnani mi prijde jako blbost. Benzinak je lepsi/drazsi naftak horsi/levnejsi (mluvim o pohonnych hmotach, ne o cene motoru, ale ve vysledku to tak je). A takhle se o aparatech mluvit prece neda. Nebo jestli jo, tak pak jsme tam kde jsme byli - ktery je lepsi a ktery horsi...
27.8.2006 15:11 [kremator]
Re: unfor
V čem je nafťák horší? Mě se s (turbo)dieselem jezdí mnohem líp než s benzíňákem - nejspíš kvůli tomu, že motor táhně pěkně od spoda:)
27.8.2006 15:51 [York]
Re: unfor
Asi jsi mne nečetl pozorně. Obě auta jedou ke spokojenosti majitele... ale každý jede jinak. Správně to říká mi-lan: nejdůležitější je výsledek a spokojenost. Jednomu se líbí to, druhému ono... Ještě že dnes je takový výběr a takové možnosti. To za Komanče nebylo.. Já se jen bráním jakémukoli srovnávání "lepší x horší", nic víc.
27.8.2006 18:17 [nuclear]
Re:
hosiii.... to je konec:o))
27.8.2006 18:21 [nuclear]
Re: york
ja sem prave videl tu HD v akci u kytaristy z kapely mauritius, mel godina kytaru a hralo mu to fakt pekne na cisty zvuky, kdyz hral takovy ty funky beglajty... ono na to co to umi to ani neni az zas nejak drahy... btw ty mas nakou tu Vetta hlavu, ne? nebo neco drazsiho...
27.8.2006 22:42 [York]
Re: nuclear
Nemám vettu...nekradu. :-)
Mám HD 147 300W stereo s Shortboardem a k tomu bednu Sound City 4x16 ohm Eminence 50W
Já jsem spokojenej a víc neřeším :-)
No přijde to nový přes 50 táců (s pedálem), takže oproti lampovým strojovnám je to levný. A bez pedálu je to o ničem, to je snad jasný.
[0..26 / 26] Strana:  1 | Všechny | Poslední