Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: pískání kytary

27.8.2003 12:21 [Rammstein]
pískání kytary - Kategorie Nástroje > Kytary
Zdar lidi, stará Iriska strašně píská ve zkreslenym zvuku, když je přidáno volume. Můžu to zmírnit ubráním středů a výšek, ale je to naprd. Nemáte s ní někdo podobnou zkušenost, že bych jako tuhle něco napájel, támhle něco ucviknul.....?
Díkes.

Seznam příspěvků:

[1..157 / 157] Strana:  1  2  3  4 | Všechny  | Poslední
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
27.8.2003 12:40 [z28]
Re:
vymen snimace
27.8.2003 13:14 [kubo3]
Re: rammstein
noo vymen snimace alebo to tu poriadne precitaj o tom sa tu uz tolkokrat pisalo......
27.8.2003 13:53 [savana]
Re: pískot
Nechci se do toho tady motat,jelikož tomu houby rozumím,ale možná by pomohlo (pokud nemáš hned na nějaký lepší snímače),zkusit je vymontovat,odstranit plastovou krytku a ponořit do rozehřátýho vosku. Teplotu neporadím,ale dost teplej aby zatek do závitů by bejt měl,ale ne vařící,aby nenarušil izolační vrstvičku na vinutí.Pískání vzniká rozkmitáním se závitů.Tyto voskem znehybníš. Kdysi jsem to udělal a pomohlo to.Nezapomeň je po vytažení nechat odkapat,ať se ti vejdou potom zpět do krytu :) Měj se S.
27.8.2003 14:31 [infernal]
Re: rammstein
...podle me to nebude snimacema....holt asi musis zmenit styl nebo co.......ale zase bud rad ze je to jen piskot a ne rajcatka :-)
28.8.2003 7:22 [henry]
Re: infernal
:-))))))
29.8.2003 8:13 [fero]
Re: písk, písk
Taky mě pískalo a už mě nepíská, ale to bylo u starýho Kramera a tam, jak píše Savana i mě pomohl vosk a to jsem měl na kytaře SH4 - slovutné to snímače.
28.2.2011 8:11 [torst2]
Re: takové Tlakové voskování snímačů
Musim se pochlubit : Koupil jsem krásnou vintage kejtru - překližkovej Shark Les Paul Custom. Luxusní nástroj, ale klasickej problém - Snímače pískaly při zkreslení. Kobylka málo, krk absolutně. Tak jsem se rozhod, že budu voskovat. Už jsem to jednou dělal s nevalným výsledkem. Chtěl jsem proto postupovat odborněji, vědouc, že opravdové zavoskování musí být provedeno tlakově, aby se vosk dostal všude. Inu, vzal jsem sklenici od červené řepy se šroubovacím víčkem. Šířka dna přesně na humbucker. Do víčka jsem zaletoval trubičku a na ní nasadil část staré cyklistické duše (v létě jsem píchnul, ale nic nevyhazuju, protože všechno se jednou hodí !) Do sklenice jsem nalil roztavený vosk, vložil snímač, zavřel a pumpoval.
Důležitá věc : Je potřeba nechat snímač ponořený, dokud vost neztuhne do kašovita. Kdybych ho hned vyndal, vosk vyteče. Pak teprv snímač vyndám. Je tio sice patlanice, ale výsledek stojí za to! Snímače jsou absolutně ukázněné, nepískají ani při vysokém gainu, poklep na plech téměř neslyšitelný. Takže doporučuju. Pro staré snímače je tohle cesta. Jojo, nějak takhle postupoval Edison.
http://torst.rajce.idnes.cz/Tlakove_voskovani_snimacu/
28.2.2011 8:30 [feki]
Re: 28.2.2011 8:11 [torst2]
Na první pohled to vypadá že jsi tam vařil úplně něco jiného :-)
28.2.2011 8:41 [torst2]
Re: feki
fakt včelí vosk. Voněla celá dílna.
28.2.2011 8:59 [fbm]
Re:
ne ze bych chtel znevazovat Edisona, ale k cemu tam byla ta pichla duse? Aby pak ty snimace mely dusi? ;)
Co branilo nasadit pumpu primo na to vicko? Starou dusi si mohl tak davno spalit a udelat neco pro prirodu ...
28.2.2011 9:05 [torst2]
Re: fbm
... á, technik. Stará duše je tam proto, že obsahuje cyklistickej ventilek, kterej pustí vzduch dovnitř, ale zabrání jeho návratu ven !!
28.2.2011 9:06 [torst2]
Re: fbm
nasadit pumpu na víčko bych asi opravdu neuměl.
28.2.2011 9:26 [fbm]
Re:
OK, du se kuknout po nejake dusi.....
28.2.2011 10:06 [feki]
Re:
Našel jsem zajívou galerii oprav vintage snímačů, pickupy se tam máčej do vosku.
http://www.flickr.com/photos/8903114@N07/2921064735/in/photostream/
28.2.2011 10:24 [torst2]
Re: feki
jo, to je ono. Jen mi tam chybí ta tlakovost a to vyndavání snímače z tuhnoucího vosku.
28.2.2011 10:37 [batty]
Re:
Me strasne piskal teleci kobylkac, tak jsem ho nechal u Petra Jurkovice prevoskovat a prelepit baseplate(zdroj piskani). Normalne to potopil do rozehrate smesi(myslim ze 50%vceli a 50%parafin), po chvilce vyndal a od te doby mam pokoj a nezapiska ani pri megaskresleni. Ve snimaci(v shark snimacich mozna ne) jsou dostatecne velky otvory pro vosk, tak nechapu proc to tam cpat pumpickou, bal bych se, ze se nekde neco utrhne...
28.2.2011 10:50 [torst2]
Re: batty
neutrhne se nic. Tim tlakem se snad vyžene vzduch ze všech prostor, vosk dokonale vše vyplní.
28.2.2011 10:55 [batty]
Re: torst2
IMHO tam nejsou zadny prostory kam by nenatekl sam. http://www.stewmac.com/freeinfo/Electronics/Pickup_building/a-lindyfralin.html tady je videt jak voskujou profici
28.2.2011 11:00 [batty]
Re:
treba tady nejakej tlustoch voskuje snimace v dilnach Seymoura D. http://2.bp.blogspot.com/_egvxlDnBlZo/S2ilvM7nD3I/AAAAAAAADbk/SywFmeOte4Q/s320/Screen+shot+2010-02-03+at+9.22.33+AM.png
28.2.2011 11:05 [torst2]
Re: batty
o tom tlakování se nikde nepíše. Tak nevim. Já o něm slyšel taky z 2. ruky. Řek jsem si - nic tim nezkazíš. Ale věřim, že vosk je hustej a línej, že úplně všechny mezerky sám nevypní.
28.2.2011 11:40 [kremator]
Re:
Třeba u transformátorů se naopak používá podtlak - všechny bublinky z vinutí se v podstatě "odsají".
28.2.2011 15:02 [Trezz]
Re: torst2
pěkný, to by mě vůbec nenapadlo, já blbec vždycky kupoval nový snímače :-))
28.2.2011 15:40 [torst2]
Re: Trezz
stárnou i magnety, slábnou. Ale vintážistum to nevadí, naopak. Pískavý snímače nevyhazuj. Ukradni jeptišce svíčku, (pečlivě umyj !), roztav a ponoř snímač. Mě to pomohlo 101%.
28.2.2011 16:04 [batty]
Re: torst2
AlNiCo slabnou, uvadi se 0,2-2% kazdych 100let:)) To je mimo rozlisovaci schonost nejen vintagistu.

Ty tvoje snimace jsou "original" shark?
28.2.2011 16:08 [Trezz]
Re:
to schválně testnu, mám ve skříni starýho telecastra Ephipona a původní snímač pískal hodně, tak jsem tam koupil SD Hot Rail, ale nějak mi nesedí, je dost agresivní, tak asi půjde o dům dál a vrátím se k původnímu, nebo půjdu do R.M.ka :-)
28.2.2011 16:20 [torst2]
Re: Trezz
je takové nepsané pravidlo, že kytaristi udělaji se snímačema kolečko, po němž tam zase vrátěji ty původní, tovární, které jsou z nějakého důvodu ideální (dnes se říká "nejideálněší", časem možná "úplně nejideálnější"). Zavoskuj a vrať.
batty : Asi ano, orig. Shark. Impedance Neck je asi 7,5 KOhm, Bridge 8,5 KOHm. Celkem slabota.
28.2.2011 17:01 [rgx]
Re: torst2, kremator
Torste, Kremator má pravdu. Tam se musí udělat podtlak, né přetlak. Tys tam zbytečně pumpval vzdch, bubliny, které tam byly se jenom stlačily a zůstaly tam. Kdybys to netlakoval, byl by výsledek nejspíš úplně stejný a ušetřil by sis práci s tou flaškou a ventilkem. Spíš jsi měl ventilek nasadit obráceně a použít vývěvu nebo vysavač. Příklad: Když je sodovka ve flašce natlakovaná, bubliky nevznkají, ale když láhev otevřeš, tlak klesne a plyn z kapaliny se uvolní ve formě bublin.
28.2.2011 20:40 [rain]
Re:
Začal mi nějak pískat RM CustomAlnico, dřív to nedělal - je to možné ?(jasně že je, dělá mi to...) Mám teda začít jezdit na kole abych přišel k píchlé duši, nebo mám manželce vzít vysavač, kterému se normálně z dálky vyhýbám? Nebo to udělá Macho v rámci dobrých vztahů se zákazníkem?
28.2.2011 23:10 [feki]
Re: rgx / kremator
Vy ste hold ale volové, teď když torst zjistil že mu ta guma na hadičce nepomohla bude si jí muset cpát na ptáka :-)
1.3.2011 8:42 [torst2]
Re: feki
dobře, sdělím ti celou pravdu: duše jsem použil celkem 2. Ta první se při tlakování začala zajímavě nadouva, nadouvat... až se ozvala ohlušující rána a bylo po tlaku. Za tu druhou jsem byl opatrnější.
rain : Ponoř ho do roztavené svíčky (snímač !!) a nech ho tam (snímač !!!) dokud vosk nezačne tuhnout. Pak ho odpatlej a namontuj. Na vakuovou pumpu kašli.
rgx : s tím podtlakem máte pravdu. příště se poučim. Ale snímače nepískaji a to je hlavní.
1.3.2011 12:03 [rgx]
Re: fšichni
Prozradím své HOW-NOW: Místo sfíčky nebo fčelího vosku lze pro impregnaci závitů snímače použít lak na vlasy Lybar. Jenom vybrat ten správný. Nejsprávnější by měl dobře zatéct a pak lepit a to bude právě případ nejlevnějšího laku na vlasy :-) Na 1 snímač odhaduju spotřebu asi 1/4 obsahu spreje.
1.3.2011 12:06 [rgx]
Re:
A pro brutální mašoně bych dodal, že v dřevních dobách se závity někdy zalévaly do asfaltu. To je ale jen pro otrlé jedince.
1.3.2011 12:08 [torst2]
Re: rgx
hm, a zateče lak opravdu všude? Nezačne dřív tuhnout?
1.3.2011 12:18 [feki]
Re:
Jo, asfalt, ten tenoučký drát má na sobě lak, kerej se nesmí poškodit, takže teplota hmoty by ho neměla narušit, tavitelnost vosku je určitě menší než asfalt. Repase takového asfaltového snímače by byla asi taky náročná. To bych ho zalil rači do epoxidu :-)
1.3.2011 13:01 [torst2]
Re:
Trvanlivost vosku? zvlášť včelího? nebude tam na věky, po čase bude zas nutná koupel. Co myslíte o HB na Gibsonu, kterej má 8,5 KOhm?
1.3.2011 14:32 [batty]
Re: torst2
To je nejakej silnejsi PAF, ne? 57ka plus nebo nejakej bustbucker 3 nebo nejaky 80ty leta.

Kdyz bubes mit spravnou teplotu vosku tak ti pri vyndavani nevytece a nemusis nic ochlazovat. Jeste by sel pouzit silikonovej tmel/lepidlo na akvarka. Lukas(uz sem asi nechodi) s nim prilepi teleci baseplate a prej super.
1.3.2011 15:07 [torst2]
Re: baty
já myslel, že 8,5 je na HB málo. Mám zkušenost s Duncanama SH4 a SH6. takže to není extrémně sladej dvoucívkáč?
1.3.2011 20:14 [batty]
Re: torst2
Zalezi na kytare. Na peknym LP hraje i 7-8k alnico PAF, na spatnym nepomuze ani dvakrat silnejsi:)) Viz Monkey lord video s LP Slash. Co je to za snimac? Vzdycky ho muzes dat ke krku. Ja mam 490R, 498T a 57ky, ale nemeril jsem kolik presne maj. Ta 498 ma podle me neco kolem 13-14k, asi jako SH4. Na nejaky cistsi zvuky to neni, ale ja ho mam rad, ma to koule, a krasne funguje s 490R(ta ma necelejch 8k), podle me nejlepsi kombinace snimacu silou i zvukem. Nejslabsi HB jsou filtertrony(4 az 5k), znej jak singly, mel jsem je chvilku na pololubu, ale znelo to divne.
1.3.2011 22:17 [Sandon]
Re: torst batty
A k cemu vam je, kolik ma snimac stejnosmernej odpor? (takze nikoliv impedanci torste, pokud jsi to nemeril merakem na impedance ;-))

Fitertrony mam ;) a jsou fakt slaboucky a dokonce i trochu brumi (kdyz je ve vzduchu extremni bordel, tak dost) - nebrumi jen kdyz se zapnou paralelne oba snimace na kytare... ale jejich zvuk se mi libi (i kdyz by urcite pomohl upgrade)
2.3.2011 7:48 [batty]
Re: sandon
K cemu? No u snimacu stejny konstrukce s podobnym magnetem to napovi jak bude zhruba silnej, vcetne pomeru basu, stredu a vejsek.
2.3.2011 9:23 [torst2]
Re: batty
Krkovej HB na LP má asi jen 7,6, hraje dobře, ale má hromadu basů ! Tak ho potápim do rámečku, aby tak neduněl.
A na SG Fokus mám u krku nějakej noname shit v plechu. Ten má snad jen 3,8 ! A hraje jako normální hambáč, masivně. Takže ho ještě rozpojuju jedním potem na SC.
2.3.2011 11:10 [Sandon]
Re: batty
"vcetne pomeru basu, stredu a vejsek" - tak o tom silne pochybuju, ale to je tvuj nazor. Navic, kdyz vis, co je to za snimac, tak se u vetsiny vyrobcu da dohledat aspon nejaky "popis" zvuku nebo moznosti aplikace. Kdyz nevis, co je to za snimac, tak nevis ani nic o magnetu... podle me je to k nicemu, ale kdyz vas to bavi... ;-)
2.3.2011 12:39 [batty]
Re: Sandon
No treba u klasickyho singlu nebo PAFu to takhle funguje a gibson(krome par divocin jako 500T apod.) pouziva stejny magnety. Na sedme mam Dimarzio Blaze custom a neck a ty znej pekne cisty, ac jsou papirove megasilny. Na 498T je ta previnutost znat. Zvuk IMHO vic ovlivni drevo nez snimac. Zkousel jsem SH4 v lubovce a to bylo peklo:)
2.3.2011 13:19 [Sandon]
Re:
drevo nevim - uz nejsem tak radikalni jako driv, kdy jsem sazel predevsim na snimac, ale urcite bych neprisuzoval vetsi vliv drevu nez snimaci..., konstrukce ma ale vliv urcite, a to rozhodne velkej (i kdyz nemyslim ted zrovna tvar hlavy a pocet sroubu ve spoji krku s telem :-))
2.3.2011 13:33 [torst2]
Re: Sandon
Já byl zas radikální "dřevák". Podle mě - snímač má minimální vliv. 90% dělá kytara, ale nejen materiál, ale hlavně tvar,konstrukce. Strat z managonu bude hrát pořád jako Strat a LP z olše bude blíž zkuku L-Paulů.
2.3.2011 14:06 [batty]
Re: Sandon
Daval jsem SH4 do par kytar a v par dalsich(co se mi dostalo do ruky) uz byla a po kazdy to hralo jinak. Na svym teleti #2 mam novej krk(mahagon/eben misto javor/palisandr) a vymenou krku se zvuk zmenil vic nez predeslym laborovanim se snimacema.
2.3.2011 14:15 [torst2]
Re: batty
souhlas. Už jsem tady uváděl- laciný Ibanez GRG mi hrál blbě. Odmontuju krk, v kapse těla je napatlaná vrstva hrbolateho laku ! Dláto a vše pryč - zvuk je okamžitě normální, výškovější.
2.3.2011 14:16 [torst2]
Re: batty
...i s krkama se laboruje. Na Krameru jsem měnil za krk z Delty. Rozdíl ohromnej ! Nechal jsem tam ten původní.
2.3.2011 17:29 [rgx]
Re:
Hošani, vykopáváte staré mrtvoly. Vztahy snímačů, dřeva a konstrukce vyjádřené procenty se tu přece řešily už za Zeda a stejně se nikdy nedošlo k jednznačným závěrům.
2.3.2011 23:01 [Sandon]
Re: batty, torst
No tak ja mam zkusenost jinou, ale vasi vam neberu. Nerikam, ze snimac hraje v kazdem nastroji stejne, ale urcite ma tak silnej charakter, ze ho musi vnutit i jinymu nastroji (kdyz to vemu do extremu - tak pochybuju, ze LP se singlama bude hrat porad jako LP, to same strat s HB).

Spatne prisroubovanej krk zvuk urcite zprasi a vymena krku - to bych veril, ze se to zmeni dost. Ale pochybuju, ze SH4 najednou zacne hrat jako P90, nedelejte ze me vola :-)
Mam doma na dvou kytarach stejny EMG (a slysel jsem je v dalsi kytare) a ten zvuk tam je porad, i kdyz ne uplne stejny (kytary maji shodny jen tvar tela a hlavy, jinak se konstrukci lisi).

Jinak jsem uz slysel i nazor, ze krk ma zdaleka nejvetsi vliv na zvuk nastroje - s cimz bych celkem i souhlasil.

Mne to prijde podobny jako s aparatama - nekteri lidi meni zesaky, snimace, kabely, kytary - a pritom hrajou porad pres jeden reprak... a stejne trvaji na tom, ze vsechno ma mnohem vetsi vliv, nez reprak, kterej maji v bedne :-))))))))))
3.3.2011 7:46 [torst2]
Re: Sandon
Musim přiznat, že když rozpojim krkovej SH1 na své Diamantce, tak mám velkej problém najít výraznej rozdíl mezi Stratem (pozice krk) se SC M.T.poor. Ale byl jsem vždy spíš humbuckerovej hráč. Párkrát jsem měl v ruce kytaru, jejíž zvuk mi něčím (frekvenčně) nevyhovoval (Jolana Superstar, Epi Standard). Dal jsem na ně zkusmo snímač z kytary, která hrála dobře. Jedinej výsledek byl, že byl zvuk silnější, pevnější, podle typu HB, ale barva, frekvenšní posazení se nezměnilo nikdy.
Něco jineho je HB v plechu a bez. Ten kryt dělá dost, takovou tu jazzovou středovost, soudkovitost.
Vliv krku bude fakt zásadní, opět souhlas. Viz pokus s Kramerem. Mám teď doma i tu kompletní Deltu. Tvar, materiál (asi kromě krku) stejnej jako Kramer, ale zvuk diametrálně jinej !
Teď si hejčkám toho překližkového Sharka LP. Materiál shit, ale hraje pěkně, barva moc pěkná, klasickej Les Paul. Asi kvalitní krk ...
3.3.2011 8:30 [rgx]
Re: netopýři
Dal bych spíš zapravdu Sandonovi - říká to dost obecně, ale výstižně. Nějaké procentuelní vyjádření vlivu toho nebo onoho je ptákovina. A jak Torst2 píše o tom, že různý snímač na stejné kytaře hraje stejně - na tom je dost pravdy, protože umístění snímače má rovněž vliv. Na struně totiž najdeme v různých místech body minim a maxim a to pro různé kmitočty. Navíc se v některých případech snímače zblízka navzájem trochu ovlivňují. A u jiné kytary je (i třeba stejný) snímač o 1,5 cm blíž ke kobylce nabo ke druhému snímači - odborník se diví, laik žasne, blb jen čumí... A nastavení výšky strun vůči snímači se musí zohlednit taky. Já bych se v tom dál moc nepatlal. Radši hrajte, teoretizovat o tomto můžete v důchodě, pokud se dožijete.
3.3.2011 11:15 [Sandon]
Re:
Blb jen cumi... :-)
Ale mas pradu, jdeme radsi cvicit kraliky...
3.3.2011 11:29 [torst2]
Re: rgx
Honza Vladyka mi tvrdil, že vliv má i to, jestli je snímač v rámečku nebo jen v těle na vrutech ...
3.3.2011 18:20 [Sandon]
Re:
jo tohle treba tvrdil kdysi i Steve Vai, ze se mu vic libilo, kdyz to bylo zasroubovany do dreva, ale ma kytary s pickguardem, tak ma snimace na nem na pruzinkach...

vliv ma samozrejme kdeco (i Mesic v uplnku asi), dulezite je, jak velkej vliv! Kolikrat uz se stalo, ze jsem nebyl schopnej rozeznat na koncerte kapely, jestli neco hraje kytara nebo buben, natoz, jestli ma kytara vymenenej simac s plechovym krytem v ramecku nebo jinek krk :-)))))))))))))))

jinak teda si neodpustim rypanec: kdyz teda snimac nema takovej vliv, jako kytara, tak proc je porad vsichni vymenujou? :)
3.3.2011 18:23 [paax]
Re: 3.3.2011 18:20 [Sandon]
Tak je to spíš otázkou pak studia, nicméně je to další úkol pro FBM! :-)
3.3.2011 19:22 [Sandon]
Re:
Jo jo, otazkou studia, to urcite...! To mi pak kapela posle na smichani nahravku, kde jsou kazda kytara naladena podle jine blbe levne ladicky nez basa... pak reste snimac v ramecku, to jsou teda hrozny kraviny :-)
Bezte cvicit Gilbertovy kraliky!
3.3.2011 20:28 [paax]
Re: 3.3.2011 19:22 [Sandon]
Tím jsem chtěl říct, že to jde možná poznat tak ve studiu než kdekoli jinde ;-).
3.3.2011 23:11 [fbm]
Re:
fuck, ted mi zmizel dlouhy prispevek...... takze svata pravda zustane utajena :) dobrou noc
4.3.2011 1:15 [Kinx]
Re:
podle me ma drevo urcite vetsi vliv nez snimace. ackoliv treba EMG jsou hodne vyrazny :)

jinak s tema krkama je to zajimave, vliv to ma zrejme opravdu velkej. zajimavy je treba porovnani PRS CE a custom (srounovany javor vs lepeny mahagonovy krk) kde je jinak stejne telo a snimace, takovy rozdil jsem necekal (i kdyz charakterove je to porad PRS).

to s tim uchycenim snimacu povazuju uz za uplnou magorinu. ja osobne teda preferuju uchyceni na pickguardu, protoze se za nej daj davat nahradni trsatka :)
4.3.2011 7:34 [torst2]
Re: Sandon
proč vyměňujem snímače? Taky nevim. dal jsem se překecat a vyměnil jsem SH6 na svém Krameru No.1 za Dime SH13. Rozdíl neslyšim, ale vracet zpět nebudu.
Vyměnil jsem tovární HB na Ibanez GRG za RM pickups. Rozdíl neslyšim, ale vracet zpět nebudu.
Vyměnil jsem tovární SC na SX stratocast. za m.t.poor. Tady malé zlepšení slyšim, ale musim hodně špicovat slechy.
Včera jsem testoval všechny své kejtry, Clean na krkovej SC (nebo rozpojenej HB). Všechny zněly podobně, ale nikdy stejně, i když rozdíl bych poznal asi jen á capella. Nejhůř dopadl Iban GRG, ten byl trochu zahuhlanej.
Nejlepší, až zázračnej zvuk má, paradoxně, šunka - Vintage (dnes Fokus) kopie Jackson. Na zkreslení nic moc, ale ty beglajty na čistom jsou úžasný, jasný, chroupaný attacky, zvonivý.
Strat SX je taky nezaměnitelnej, přeci jen javor. hmatník, takže sušší perkusivní zvuk, méně basů. Hodně se mu blížila Diamantka, ale ta byla už hutnější, jako všechny kejtry s palisandrovým hmatníkem.
Takže shrnuto - solid body kusy co ma m doma jsou všechny dost podobný, v celkové aranži bych asi nepoznal rozdíly. To buch musel mít nějakou speciálku typu Gretch, Rickenbacker a pod.
4.3.2011 9:10 [sotek]
Re:
mno, treba Vecka z Ibanez na olsovejch kytarach hrajou divne, huhlaj, ale na kytare z mahagonu to je super. Takze drevo urcite, u aktivnich snimacu bych se asi hadal. Jsem daval kamosovi sd blackouts na nakej nejlevnejsi LTD. Ty puvodni snimace silenost, to nebyl zvuk, ale dratky. Po ty vymene jsem ho uz malem prekecaval, at mi ji necha :-)))

Sam muzu porovnavat ty blackouty na sedme z lipy a z mahagonu, totalne jina konstrukce (vecko vs "prdel" krajicek, obe lepenej krk), ale rozdil je hooodne diskutabilni. Ja jsem nic neslysel.
4.3.2011 9:22 [torst2]
Re: sotek
Jo, to se o lípě soudí (GRG je taky lípa, taky mi včera přišla zastřená - zvukově nejhorší - to se pěkně shodujem !). Hladík říká "bačkora", tuším. Lecos schová, ale je nevýrazná ...
Ze všech kytar co jsem zkoušel vždy zvítězí Kramer Pacer, bez ohledu na snímač. Je širokospektrální, od basů přes středy až po výšky, prostě má všechno, nikde "nepřevažuje". LP nebo SG je vedle ní takovej rockenroll, blues, prostě klasickej Vintage sound. Kramer je buldozer !
4.3.2011 10:27 [fbm]
Re:
proto casto kytarari nechcou montovat aktivni snimace, kvuli tomu ze je pak uplne jedno na jake backore to je :)
Lipu bych napr. pro solisty vubec nezavrhoval, a predevsim nic jako sirokospektralni, dokonale univerzalni neexistuje. A jestli, pak je k tem privlastkum nutne dodat kompromisni ;)
V okamziku kdy kytaristi resi rocni obdobi ve kterem Abigail Ybarra rucne namotavala snimace (a jestli pouzila mydlo se spravnym pH), tak vykladat neco o kompromisech je ROUHANI!!! Na jazzovou hranici s nim :)
Jenomze svet chce byt klaman, a tisickrat sme tu ukazovali, vysvetlovali a dokumentovali ze HRAJE spousta jinych veci nez samotne nastroje. (Napr. ted sem prochazel test pit kompresoru, a borec natvrdo napsal ze uz nebude testovat zadne dalsi klony Dyna/Ross, protoze uz jich udelal dost a jsou vsechny stejne, naprosto nezavisle na hypu ktery se o nich siri na forech :)

ale zpet k tematu, jako obvykle zalezi jak kdy :) napr. na moji hnedici kdyby se namontoval zlaty snimac máčený v tekuté platině, tak charakter bude porad stejny :) U jinych je to jinak, ale v dobe kdy si za stejnou cenu muzu poridit totalne jiny zvuk me to uplne prestalo zajimat. Prave mi pribyl do sbirky nastroj s poradovym cislem 15.
O cho cho smeje se cesky odpornik, ma tolik sracek a zadny poradny nastroj!
O cho cho smeje se fbm a tesi se az mu odpornik vystrihne na vintage dokonaleho strata pasaz ktery se vyrovna napr. jeho nylonce za par supu :)
Nemluve o tom ze v gramlavých pazourach onoho odpornika ten spickovy nastroj zni uplne stejne jako kytara nizsi stredni tridy (10x levnejsi), protoze misto cviceni si honi pero na forech :)

To je moje cesta, "potrebuju" hodne ruznych zvuku, nejsem milionar a tak pouzivam Randall a levny OEM shit. Nez menit snimac, tak si poridim za stejne prachy radsi celou kytaru. Nebudu premylset ze rozeply silny HB je hodne podobny, a budu mit levneho strata se singlama. Torst sice neslysi rozdil, ale bez urazky, o skutecnem clean soundu toho vi asi tolik jako jazzman o djentu. Potom sou takove rady (kterym je net prostor plny) uplne k nicemu. Ja napr. vubec netusim jaky je spravny zvuk lubovky, a necham si poradit od lidi kteri tomu rozumi a hrajou na ne (ale ne metal samozrejme :) Ale cist si recenzi od nejakeho bluesmana po padesatce, ktery pise v muzikusu jak ten aparat umi paradni metalovou pilu, tak se mi ta pila otvira v kapse :)

Hosi pozadi, .......to je na babe nejdulezitejsi :))))))
4.3.2011 10:53 [torst2]
Re: fbm
Ty ses teda rozepsal ! + - souhlasim.
15 ks to je slušná sbírka. Gratuluju. Takže se svými 7 ks + basou Jolana zatim nemusim vyhledávat terapeuta?
Kramer neni univerzální (to jsem ani nepsal). Když potřebuju hrát clean beglajt, trochu funky, měl bych v ruce raději toho Diamanta. Ale měnit během písně nelze, tak to oželím. Kramer je nejlepší kus na Hi Gain nářez, kterej tvoří většinu našeho repertoáru. Ostatní polohy jsou pak skutečně kompromis.
Ale koukal bys, jak se bubeník a zpěvák čertili, když jsem na zkoušce zapojil SG nebo Diamant ! "Co je to za r´n´r´? Di s tim do hajzlu!". Poznali to hned.
Nejsem kofr na clean sound, ale kdo je? Každemu vyhovuje něco jineho. Pro mě je ideál extra čistý, vyrovnaný, až hi-fi zvuk (viz Solton 50). Crunch nehledám (i když ten Marshall 4 díra je úžasnej !!).
Protestuju proti tvrzení, že neslyšim rozdíl mezi kytarama ! Píšu, že ho vnímám, ale není tak velkej, jak si někdo myslí. Přesto mě baví moje 7-mi sbírka, taky preferuju na každej zvuk extra kytaru, byť lacinou.
Bluesmani v Muzikusu po 50ce? To ses trefil ! Teď se tam Pavlíček rozněžňuje, jak teprv teď poznal, že jeho Fendry jsou šunky, protože se mu dostali do ruky ty opravdové Relic, Signature, Tribute ... perly. Což je nebe a dudy. Neberu mu to, ale má to význam? Poslech jsem si jeno nové 3-CD a je to celkem nuda. Kam se hrabe na starý Stromboli, Rány (Michnová), Výběr, Horký dech.
Ale to už jsem se nechal unést jinam ...
4.3.2011 10:54 [torst2]
Re: fbm
... samozřejmě vymejšlíme hovadiny. Jak píše Hladík : Každej řeší přes co a na co hraje, ale nikdo co hraje. Obsah je hlavní, ne forma.
4.3.2011 11:21 [fbm]
Re:
takze se mnou souhlasis ne + -, ale uplne :)
a jak si psal ze strat SX zni stejne jako rozeply neck Diamant? (ty protestujes sam proti sobe? :)

a ten zaver bych si dovolil doplnit par (ne)rovnic
obsah > forma (plati vzdy a bez vyjimek)
neznamena to ovsem ze forma = 0
obsah + forma > obsah

bohuzel kde neni obsah, tam ani cert nebere a STRASLIVE se resi forma, ale kdyby jenom to, spis koko*tiny jako propojky na PB (vedeli ste ze bez toho nebudete nikdy na spici?.... znam lidi kteri maji jenom v propojkach 10litru) atd atd atd atd.

PS: Zakladni prikazani kytaristy - Nikdy neuveris slepemu testu, je to dabelske mameni. Pouze boha dvojjedineho velebiti budes a jeho jmeno jest Libido&Placebo.
Vic pruhu = vic adidas.
4.3.2011 12:57 [torst2]
Re: fbm
Ctrl+V , aby bylo konečně jasno : "Hodně se mu blížila Diamantka, ale ta byla už hutnější, jako všechny kejtry s palisandrovým hmatníkem."
Jsou to kokotiny, ale mě to baví, je to celkem zajímavý, ne? Má větší význam sestavování plachetnic v lahvi?
4.3.2011 13:00 [torst2]
Re: fbm
Ty máš fakt 15 kytar? Tolik typů snad ani neexistuje. To máš něco 2x, 3x...
4.3.2011 14:18 [fbm]
Re:
kytar jenom 12 ;) psal sem nastroju, do poctu mam mandohlínu, buzuki a basu
samozrejme pocitaje v to i akusticke kytary (elektrickych opravdu tolik neni :)
kazda je svym zpusobem vyjimecna a hodi nejlip na neco jineho (prave proto, ze zadne univerzalni nastroje nejsou)
4.3.2011 14:21 [rgx]
Re: fbm
Kam těch 15 kusů naskládáš? Když si představím, že ke každé ještě třeba stojánek, tak průměrný panelákový byt začíná být těsný...
4.3.2011 14:28 [fbm]
Re:
my mame podprumerny a skladam kde se da, cast mam u rodicu ve svem detskem pokojiku :)
4.3.2011 14:29 [torst2]
Re: rgx
Já je mám poopíraný v pokojíčku, různě o nábytek. Ctěl jsem si koupi ten multistojan, jenže nam by byly jako v regálu, jedna za druhou a nebylo by na ně vidět! Což by bylo škoda. Vizuální krása je stejně důležitá jaku zvuková.
takže zůstávají opřené. Omlouvám se za sentiment. Je pátek odpoledne a už mám 2. panáka.
4.3.2011 14:38 [Trezz]
Re: 4.3.2011 9:22 [torst2]
Souhlas Kramer Pacer zvukově asi nejlepší kejtra co jsem v ruce držel, taky mi v nich zůstala do dneška ;-)
4.3.2011 14:42 [torst2]
Re: Trezz
tak to je slovo chlapa ! Hořovice For ever ! Nalejvám 3.
4.3.2011 15:03 [Trezz]
Re:
Jenom abych se nedostal do přestřelky, neměl jsem možnost držet v ruce nějaký extra kytary, ale rámcově od 5ti do 17ti tisíc...a z toho ta Kramerka vyšla fakt nejlíp, ikdyž od ní jsem to vůbec nečekal:-))
4.3.2011 15:05 [Trezz]
Re: 4.3.2011 14:42 [torst2]
Prostě pravá česká prácička, kam se hrabou mexický fendry :-)))
4.3.2011 15:11 [torst2]
Re: Trezz
jenom abych se nedostal do přestřelky !! :-) :o)) (:-o ))) (°o E)
4.3.2011 15:13 [Trezz]
Re: 4.3.2011 15:11 [torst2]
Tak už mám přečtený 2/3 fóra, tak vím jak to někdy chodí :-))
4.3.2011 20:25 [batty]
Re:
http://www.youtube.com/watch?v=XMhf_2dESt4 tady je krasne slyset rozdil ve zvuku LP, Strata a jedny moderny. Kytara ktera by umi vsechny zvuky by byla fajn:))
4.3.2011 21:48 [Sandon]
Re: drevari
ja vas nehodlam presvedcovat o opaku, ale zamyslete se,co tady tvrdite:
takze pasivni snimace, ktery se nejcasteji vymenujou, zni na kazde kytare (skoro) stejne jako jiny snimace, takze je vlastne blbost je vymenovat...
a aktivni snimace zase zni (skoro) stejne, at jsou na jakekoli kytare a zadna kytara jim nevnuti svuj charakter? Mimochodem, kdyz jsem rekl jednomu mistnimu diskuznikovi, ze mi prijde, ze moje EMG proste maji svuj zvuk, tak mi rekl, ze na jeho kytarach (lipa/mahagon) je mezi nema zase dost velkej rozdil - takze jak je to? :)))

Tak to je opet neco jako pred x-lety, kdy nejaky dementni prodavac v PMC rikal, ze EMG zni jako syntak (a podobne blafy)... cim jsou aktivni snimace tak jine, ze zni na vsech kytarach stejne?
Je to jen slaby snimac s preampem, to same se da docilit s pasivnim snimacem a preampem... (nikde jsem necetl, ze by EMG "delali" zvuk svych snimacu nejakym tweakovanim toho preampu, vzdycky se chlubili, ze je to zalezitost materialu magnetu a konstrukce polovych nastavcu)...

Podle me tu placame kraviny. Ale to o vetsim vlivu snimacu neodvolam ;-)
4.3.2011 21:50 [Sandon]
Re: batty
jasne, staci prohazet snimace a strat s HB bude hrat porad stejne hnusne jako strat a LP bude i se singlem pekne hutny :-)))))) drevo je drevo, no ne?

tady je krasne slyset, jak hnusne zni strat na higain... :)
4.3.2011 23:47 [Kinx]
Re:
ja si stojim za tim ze drevo ma vetsi vliv nez snimace. ano, strat s HB bude porad stratovej (i kdyz hutnejsi a nebude brumet) a LP se singlem bude porad jako LP, i kdyz hubenejsi a kousavejsi :) stejne jako blbou kytaru ty lepsi snimace nezachrani. ten zvuk se zlepsi, ale ne o tolik jako u lepsiho dreva. kdyby to bylo jedno tak klidne budu hrat na papundeklovou kytaru s dobrejma snimacema, vzdyt bych akorat usetril :)
5.3.2011 0:00 [Sandon]
Re:
jasne, ale porad mi nikdo z vas drevaru nevysvetlil, proc teda existuje tolik typu snimacu a kde se hlavne bere popis jejich zvuku :)))) ...kdyz teda ToneZone bude na stratu porad hrat jako strat ;-)
5.3.2011 9:26 [batty]
Re: Sandon
Ne, ToneZone udela z kazdy kytary dunici, prebasovanou silenost:)) Mam dve tvarove stejny kytary lisici se jen drevem. Uz pri hre na sucho je mezi nima zasadni rozdil v nabehu a prubehu tonu, to proste zadnej snimac nedozene. LP s P90 hraje porad jako LP, kdyz jsem je dal na jasanovy tele, tak to hralo jako nasrany tele bez country twangu, ale ne jako LP. I kdyz treba u J.Page z nahravky nepoznam co nahral na tele a co na LP:)) On to fuzz ala tonebender dost prekreje.


U EMG bych vsadil na to, ze jejich preamp zvuk charakteristicky zabarvuje a orizne basy. Zajimalo by me, jestli ty jich X verze maj jinej obvod.
5.3.2011 9:47 [fbm]
Re:
neriskuj, ja uz sem dostal kapky vcera v noci po icq :)
5.3.2011 10:14 [torst2]
Re: batty
Neprve se omlouvám, že zase nosím dříví do lesa, ale nedá mi to. Nakonec, jsem "dřevař".
Takže souhlas s battym, Kinxem. Ukázku na YT si poslechnu později, te'd to nejde.
Co je zajímavý - rozdíl mezi mejma kytarama na sucho je větší než přes amp. Jedna hraje potichu, druhá nahlas a dunivě, jiná je suchá, tam jsou ty rozdíly největší. Po zesílení taky hraje každá jinak, ale upřímně, čekal bych větší rozdím mezi Stratem a LP. Třeba je to tím, že nemám kvalitní originály, ale jen šunky. Viz Pavlíčkovy současné objevy.
Musim přiznat, že kdybych svuj harém zrušil, na muziku by mi bohatě stačily 2 perly - Kramer a Diamant.

Sandon : Proč se vyrábí tolik typů snímačů a laboruje se s nimi? To já netušim. Jsem schopnej relevantně rozeznat zvuk jen mezi krytým HB (masivní, středovej, hutnej, ale takovej "napinknutej"), nekrytým HB (Dtto ale přirozenější) a SC (perkusivní tenkej). P90 bude asi něco mezi, nikdy jsem nezkoušel. Pak je samo rozdíl v hlasitosti, jasně. Ale abych hledal nuance mezi Alnico I a II jako Hladík, to bych se fakt zbláznil. Právě proto, že mám zkušenost, že snímač zvuk kytary prakticky nezmění, zajímá mě víc měnění kytar než snímačů. Mám rád HB Duncany, přijdou mi prostě pocitově normální a přirozený. Mám a měl jsem u kobylek SH4, SH6 a teď SH13 a snad krom maleho rozdílu v hlasitosti neslyšim rozdíl. A to nemluvim o tom, že hodně (většina) no name továrních HB zněla stejně dobře. Jen krkový na Ibanez GRG byl šrot zahuhlanej ... Takže pro mě je šachování se snímačema bezpředmětný. Ale to jsem kdysi říkal i o impulsní simulaci, že?
5.3.2011 10:49 [Sandon]
Re: batty
ad EMG: vsadit si muzes, ale ja jsem si o te technologii cetl a je to proste slabej snimac s preampem, zadny charakteristicky zabarveni... kazdej snimac ma uplne jinej zvuk, ale to urcite vsichni "znalci" EMG vedi ;-)
A ToneZone je teda taky vyjimka :-))

torst:
"kytara" na sucho... to ja klasika, to me vzdycky rozesmalo v recenzich (hlavne v Mezikusu), jak se tomu venuje zasadne nejvetsi cas na zkoumani a popis kytar... To asi rika hodne, ze? ;-) Treba moje solidbody se zvukovyma kapsama nakope hlasitosti zadek vsem mym ostatnim kytaram (krome lubovky)... ale "elektricky" je dost temna a celkem slaboucka. Takze to je fakt uzitecny udaj .... :)))) Jinak na sucho mi zni kytary hodne odlisne a ruzne nahlas (i ty se stejnyma snimacema EMG :-))))))))))))) Ale pres aparat je to uplne jiny ale koho to proboha zajima???? Mozna folkare...cheche.
Jak hraje kytara na sucho, to nerekne skoro nic. Mozna jestli je uplne hlucha a jestli ma vyrazne delsi sustain, ale to je tak vsechno. Navic i hlucha kytara muze mit nejdelsi sustain na svete (se sustainerem :)))))))
5.3.2011 11:01 [torst2]
Re: Sandon
Nesouhlasim. Dobře znějící kytara se na sucho pozná. Není samozřejmě pravda, že tak jak hraje na sucho bude hrát i přes zesák. SG může znít Fendrově a naopak. Ale tu rezonanci, jiskřivost nebo naopak tupst, zahuhlanost, tvrdim, že na sucho poznám.
5.3.2011 11:22 [Sandon]
Re:
tak to je prave to, co jsem se snazil naznacit...temna zabasovana kytara zni nasucho velice zive...moje olsova Ibanezka (na sucho celkem impotentni a ticha (tenky struny) zni na sola uplne famozne, pekne "zpiva", mam ji na tenhle ucel asi nejradsi...
Nehlede na to, ze staci natahnout moc tenky, nebo moc tlusty struny, a vsechno je jinak... ale kdyz myslis...
5.3.2011 12:03 [paax]
Re:
A vy mi pak budete vykládat, že řeším hovadiny ohledně léčivých frekvencí?!! :-)))
5.3.2011 13:46 [batty]
Re: Sandon
"Jak hraje kytara na sucho, to nerekne skoro nic." ...tak treba moje jasanovy tele ma strasne rychlej nabeh tonu, zatimco mahagonovy je liny a trva nez se rozezni. Po zapojeni je to porad patrny, pokud teda nezapnu nejakej brutalni fuzz, kterej vsechno srovna. Zadnej snimac tohle nezmeni.

S tim EMG neverim, ze by xx let starej miniaturni a levnej preamp byl nejak transparetni a je mi divny, ze tak slaby snimace jako je 81ka nezvladaj cisty zvuky.
5.3.2011 23:35 [Sandon]
Re:
tak otazka je, co je to "nezvladaj cisty zvuky" - a co je to cistej zvuk vlastne? Ja hraju na cistej zvuk sola doprovody i riffy, ale nemuzu to vsechno hrat jen na 1 snimac.... a umi vlastne nejakej metalovej HB "cisty zvuky"....? :)))

"ze by xx let starej miniaturni a levnej preamp byl nejak transparetni " - :-))))))))))))) a co se jako za 30 let zmenilo na konstrukci SMD tranzistoru, odporu a kondenzatoru?
6.3.2011 0:36 [Sandon]
Re: batty
takze jsem trochu hledal a prestoze si myslis opak, tak ten EMG preamp je genialne vymyslenej - aby mel minimalni odber a sum a aby to dobre humbuckovalo... je to jeden operacni zesilovac a par odporu a kondiku
6.3.2011 11:04 [torst2]
Re: Sandon
Jak jsem psal - podle "silent" bych si neodvážil tvrdit, jaký bude "amplifier". Jen tvrdim, že bych poznal hluché poleno od použitelného kusu. Těch h. polen mi v začátcích pár rukama prošlo, vlastně jsem měl nějakou smůlu, prokletí, že jsem se do nich trefil : Galaxis (půjčená), Jolana Strat 2 (ta s pákou), a CWG Winner Japan (prodal jsem a Pavel z ní byl nadšenej ). Ale už se nepamatuju, jak na mě působily na sucho, to bych lhal. Měl bych si to zas někdy zkusit, ale narazit dnes na opravdovou šunku už je (díky Bohu) problém.
Tenčí struny - dobrej tip. Možná zkusím. Jsem zarytej 10-kář, což je obecná norma (čím tlustší, tím lépe), ale začínal jsem na 09. Pěkně zvonily. Možná bych je na Ibanez taky zkusil.
6.3.2011 17:25 [Sandon]
Re:
tenci/tlustsi struny - to jsem psal proto, ze tluste struny zni nasucho hlasiteji... ale sustain delsi mit nutne nemusi - jsou sice hmotnejsi = vetsi setrvacnost, zase je urcite bude vic brzdit mg. pole...
6.3.2011 19:18 [batty]
Re: Sandon
Kde si trochu hledal?:)) Kazdej takovejhle preampik IMHO meni zvuk. V basach mam aktivky, ktery jsou mnohem vic addidas nez EMG a po bypassovani se zmeni zvuk celkem dost. A u cistyho zvuku basy je nejaka ta zmena min patrna nez u kytary. Predstavuju si naivne, ze ten preamp v EMG udela se zvukem neco jako vypnuta BOSS krabka.
6.3.2011 22:30 [Sandon]
Re:
IMHO je zase jen IMHO. Nasel jsem schema preampu v EMG (asi nekdo jednu 81ku obetoval) a je to genialne vyreseny. Mnohem vic adidas je to mozna podle ceny, ale ktera aktivka zere min stavy jako EMG? A jses vedle jako ta jedle, kdyz si predstavujes preamp v EMG jako preamp + aktivni korekce na basu. Existujou urcite i buffery, u kterych je zadouci, aby zvuk ovlivnovaly minimalne. A nezapomen, ze pasivni snimac trpi na nasledne zarazenej signalovej retezec, a predzesilenej signal dokaze ucinne prekonat tyhle nastrahy. Takze je taky mozny, ze neprekonatelne dobre znejici pasivni HB hraje ve skutecnosti jen "spatne" a spravne je to s bufferem :))))
Jinak preamp v EMG neni zadnej slozitej preamp, je to jeden diferencialni zesilovac - for je ale v zapojeni civek - kazda civka jde do 1 vstupu toho operaku a tim se ucinne omezi rusivy signaly... kdezto preampem za snimacem (kde uz civky HB jsou v serii a nemas k nim pristup jednotlive!) tohle nikdy nedokaze.
7.3.2011 7:36 [torst2]
Re: Sandon
aktiv. EMG sice nepoužívíám, ale nebál bych se jich. Ta fobie z preampu je fakt přehnaná.
Ale líbí se mi : ""pasivni HB hraje ve skutecnosti jen "spatne" a spravne je to s bufferem""
To je ta naše věčná obsese dobreho kyt. zvuku: Staré Marshally nehrajou "dobře". Ale byly na počátku a tak jsme si na ně zvykli a akceptovali je. Ale možná hraje ve skutečnosti opravdu "dobře" ten Solton 50.
Ale to jsem odbočil. Omluva.
7.3.2011 9:34 [Kinx]
Re:
Solton mozna hraje dobre, ale v nejaky jiny dimenzi :)

jinak proc je tolik snimacu? protoze kazdy ma jinou charakteristiku (sila, ekvalizace, magnet...) a samozrejme se to take projevuje na vyslednem zvuku :) ale pro me proste min nez to drevo (samozrejme to neberu jako nejaky zanedbatelny cinitel).

na druhou stranu kytaru bych si na sucho soudit netroufl. mam cort strat ktery me bavi na sucho vic nez PRS, nicmene po zapojeni do zesilovace je to obracene. nebo znam LP ktery je nasucho jakoby totalne mrtvy, ale zapojeny hraje suprove :) urcitou vypovidaci hodnotu to ma, ale pro me osobne ne moc velkou.
7.3.2011 13:48 [batty]
Re:
Nemam fobii z preampu a netvrdim, ze je EMG hrajou hur nez pasivni, jen neverim, ze jejich preamp je absolutne transparetni a odlisnost zvuku EMG oproti pasivum je jen magnetem,... a ne preampem. Sam Sandon "priznava", ze signal za bufferem jinak prekonava kabely a dalsi nastrahy a na druhou stranu schizofenne tvrdi, ze je to magnetama v EMG a ne preampem:)) Nepredstavuju si to jako aktivku v base s korekcema, ale spis jako buffer v BOSS krabce. Pravda, ze mam zkusenost s EMG60/81 jen v neuplnedobrejch kytarach.

Strasne se mi libi cistej zvuk Abasiho a je mi spatne s cistyho zvuku Kirka&Jamese(nehrali na Solton:). Oboje nejspis EMG.

Taky mi prislo, ze ty EMG o neco vic chytaj sum nez pasiv, ale nic kritickyho.

Ma treba 85ka vic basu nez 81? A jak zni v porovnani treba s SH4?
7.3.2011 15:48 [Sandon]
Re: batty
"Sam Sandon "priznava", ...blabla " - cece ty to uplne prevracis! Dyt to se prece nevylucuje, o "transparentnosti" preampu tady mluvis porad jen ty, ale srovnavas aktivku do basy s jednoduchym bufferem. Na netu mas x schematek na "transparentni" buffery s jednim FETem - porad resis, ze je to starej design a ja nevim co, ale je to proste operak, kterej se dodnes vyrabi a zadna "modernejsi" technologie neni... Buffer Boss si ted nevybavuju, ale to vecny plivani na krabky od Bosse souvisi nejspis s neschopnosti uzivatelu pouzivat tyhle krabicky ve spravnym kontextu. Mam LS-2 a zadny nejapnosti to nedela.
Sum EMG muzou mit mozna vetsi, ale protoze jsou ve vetsine pripadu mnohem silnejsi a maji taky casto i vic vysek. Zdaleka nejmensi sum, co jsem slysel, mely nektery RMpickups, mensi nez DiMarzio nebo SD (slysel jsem u kamose) - ale o zvukove kvalite snimace tohle nic nerika.

85ka ma hafo uslechtilejsi zvuk nez 81. Ma vic basu a neni tak jedovata. Ve EMG Factory tour na YT dokonce rikaji, kolik set zavitu a jakym dratem to vinou (myslim, ze to bylo asi 5600 z. u 81).
Se SH4 jsem to na 1 kytare nikdy neporovnaval (mam na kytarach 89ky a to se mi nechtelo predelavat, protoze to je moc dratu).

Modelovani zvuku v preampu si moc nedokazu predstavit, prakticky nic na nem neni. Maximalne nejakej odpor, kterej muze zduraznit nejakou rezonanci civek, nevim. Jiny schema nez 81 jsem nenasel, tak jsou to jen dohady...
7.3.2011 16:35 [paax]
Re:
Kdyby jste ladili na 444Hz tak nemáte problém...
8.3.2011 7:43 [torst2]
Re: batty
konečně jsem si poslech http://www.youtube.com/watch?v=XMhf_2dESt4
Pěkný. Rozdíl mezi Strt. a LP - samozřejmě. Ale je danej rozdílem mezi SC a HB. Kdyby byl stejnej snímač na obou, nebyl by rozdíl tak výraznej, i když by samozřejmě byl, ..., ale nechávám toho !
8.3.2011 8:56 [batty]
Re: torst2
Tak si poslechni jak zni ta jeho signature v porovnani s LP. A pak jeste tady LP se singlama http://www.youtube.com/watch?v=ko8fvcZDoNs
8.3.2011 10:18 [Sandon]
Re:
jj, perfektni prezentace v US stylu :))) to je na poch*cani-se-smichy
8.3.2011 10:43 [Somnium]
Re:
Teda, tahle diskuze je br00tal :-) Měj jsem rozepsaný dlouhý příspěvek o rozdílech SH-4 EMG 81 a rozepinatelné 81 v rámci stejných a podobných kytar, ale pak jsem se usmál a smáznul ho :-))

Hraje víc dřevo nebo snímač? Staly se mi věci potvrzující a) i b) a ve výsledku to stejně možná dopadne tak, že v mixu bude rozdíl ze zkušebny neslyšný (viz fbm a sandonův post s nahrávkami SH-4 a Gibson snímačů, které by od sebe jeden nerozeznal bez reference)

Battyho kritika EMG je totéž, jako když někdo setře Marshall. Kolik světových zvuků 100% kvality bylo na ně nahráno? Stovky? Tisíce?

Kolik podobně skvělých nahrávek vzešlo ze "sterilních šmejdů" s EMG 81 (individuální názory a preference stranou)? Mraky.

Co se týká "barbarství preampu" EMG - po dlouhé době jsem si zahrál na kolegův gůd ould dvoukanál Rectifier a zkusil jsem na něm svou trochu temnější kytaru s SH-4 - výsledkem byl fest zabasovaný neodsekávající humel, což mě celkem šokovalo, neb s Recto Rec. preampem byl výsledek o 100% lepší a "sekalo" to bez problémů. Takže minimálně pro některé aparáty a styly hudby je EMG věru záchrana a bylo by mi celkem fuk, co se signálem děje formálně, když to hraje lépe ;-)

8.3.2011 10:48 [Sandon]
Re:
No vidis, a nas by zrovna "dlouhý příspěvek o rozdílech SH-4 EMG 81 a rozepinatelné 81 v rámci stejných a podobných kytar" zajimal!!!! :)

Me fakt jo, protoze jsem nidky nezkousel vymenit EMG za pasiv - jen jednou jsem vymenil pasiv za EMG a od te doby to uz tak zustalo, protoze to bylo "heaven and bagpipes" jak rikaji Anglicani :-))
8.3.2011 10:51 [torst2]
Re: Sandon
Ten hryzec z YT je fakt na ránu !
8.3.2011 11:23 [Sandon]
Re:
Nevydrzel jsem ani minutu...
8.3.2011 11:29 [torst2]
Re: Sandon
já vždycky z těhlech klipů teču. Nejdřív poslouchám 10 min. nějakého kvákání a nakrucování a pak zazní nějakej ušmudlanej riff na kytaru s visačkou na mechanice..., Sid Vicious se obrací v pekle.
8.3.2011 11:38 [Sandon]
Re:
me na tomhle zrovna nejvic vadi to "mistrovstvi sveta", vseobjimajici stesti a radost ze zivota... pokud to ma byt jakoze vtipna forma, tak tenhle druh humoru je na me moc polopaticky...
8.3.2011 12:59 [Somnium]
Re: Sandon
Smazal jsem to, neb výsledek byl "čím víc znám, tím míň vím" a že je vlastně všechno jen na vkusu :-) Nevím, co by tě konkrétně zajímalo, případně směřuj dotaz přesněji... EMG vs Duncany samozřejmě rozdíl den a noc, že hraje hlavně dřevo je u podobných radikálních řezů legrační teze :-) Dřevo udává pro mé uši hlavně "tónovou clonu", proto mi přijdou levné kytary pod dekou, olše x mahagon pozná referenčně od sebe samo i hlušec. Snímač ale dává nástroji xicht a charakter - olše měnící charakter z navýškované pily na silový plný zvuk (z EMG a SD P-Rails od původních majitelů na SH-4), mahagonka od basového tankodromu k pile (z pasivu na EMG)) apod.





8.3.2011 13:13 [Somnium]
Re:
Ale jedním dechem znovu dodávám, že zvuk ve zkušebně, pocit ze hraní x nahrávka jsou jiné sporty...
8.3.2011 13:40 [Kinx]
Re:
tak to vidim (slysim) presne opacne - tonovou clonu delaj snimace, charakter material a konstrukce kytary.
8.3.2011 14:54 [Sandon]
Re:
Tak ja bych spis zase souhlasil se Somniumem ;-) S tim, ze porad myslim, ze konstrukce mi prijde hafo vic dulezita.
8.3.2011 15:10 [torst2]
Re: Sandon
tak to já spíš s Kinxususem.
9.3.2011 8:17 [torst2]
Re: Washburn WI14
Kolega nechal ve zkušebně tuhle krasavici : http://kytary.cz/washburn-wi14b/HN103545/
Tak jsem si na ní při zkoušce s kapelou zahrál a docela mi padala čelist ! Má přesně ten širokej vyrovnanej zvuk, kterej potřebuju, zejména na Higain. Střídal jsem se svým (zatím) nedostižným Kramerem a jeho pozice se otřásala v základech (Kramera má ve zvuku trochu "polenovitosti"). Washburn byl tak akorát. I když - taky by se asi oposlouchal.
Na okraj : Na Krameru mám echtovní Duncany SH 6 a SH 13, kdežto na Washb. byly noname HB. Ve snímačích to opravdu není ...
9.3.2011 10:40 [Sandon]
Re: torst2
Jen jestli to nahodou neni tak, ze tovarni snimace uz davno nejsou takovej shit, jako driv! Moje lacina Yamaha ma snimace srovnatelny se SH4/498, kdezto predrazena Ibanezka z r. 95 mela tovarni Ibanez V7/S1/V8 - hnus fialovej, s EMG najednou uplne jina kytara... takze jsi me porad nepresvedcil ;-)

mimochodem: ten washburn - lipa? nekdo tady prece psal neco jako, ze lipa je nejblbejsi drevo ;-)
9.3.2011 11:00 [torst2]
Re: Sandon
Jo, lípa. Že je lípa nejblbější dřevo jsem psal já. Podobně jako kdysi o IR reverbu ...
9.3.2011 11:13 [fbm]
Re:
cele je to ten kapitalisticky vyvoj.... srovnejte si auta pred 20 rokama a dnes. Kazda korejsko rumunska sracka by strcila do kapsy nejlepsi vintage krapy (v pohodli, rychlosti, spotrebe, cene, bezpeci.... proste ve vsem :)
no a s kytarama je to podobne (ne stejne, samozrejme cim starsi tim lepsi, ze ano :) okopirovat a slusne delat se to nauci skutecne kazdy. Snimace se dnes daji sehnat za dve kila primo od zdroje (kde je zrejme nejaky vychcany cinan krade na lince) anebo ten samy s jinym logem 5x drazsi. A pritom srovnatelny s 10x drazsim originalem (v jehoz cene jsou nejenom naklady R&D, on to nekdo musi vymyslet nejdriv, ze.... aby to slo pak zkopirovat, ale i ta pofiderni znacka, ktera......no to uz bych se poustel prilis zesiroka) Amatersti drnkalove sice odmitaji uznat, ze na jejich presuny z A do B je i obycejna ojeta oktávka kure*vsky luxus, ale aspon podporujou spotrebu .... i kdyz ted me napada ze kdyby to prohulili a prochlastali, tak ma z toho stat jeste vic prachu :) A to jeste je ve vzduchu paradni konspiracni teorie, ze to ty slavne znacky delaly takhle uz davno (outsourcing), akorat se to neprovalilo :))))

Zrovna vcera sem se dival na video Lick Library, a smal jsem se na trech mistech (vzhledem k mistnim threadum).... jak Casswell ukazoval svoje kytary a mel tri jeff beck straty ktere se lisily jenom barvou a rokem vyroby (a taky tloustkou krku atd) a vykladal jak sou hodne rozdilne .....jak ukazoval James Tyler strat perfektni vintage vibe kousek, ktery je tak drahy ze v anglii si pro neho musite urezat ruku a nohu..... a jak vykladal o EMG snimacich (ktere ma na polovine kytar), ze kdo rika ze sou sterilni a spatne, tak je hluchy hnup a vubec o zvuku nema ani paru :)

proste kvalita sla celkove straslive nahoru a ceny straslive dolu..... takze nevim co si tady nejaci cyhtraci porad honi pero, ze je neco spatne, ze je neco shit, a ze tamto a onamto. Tohle je raaaaaj....... ale vzpomente si ze lisi muzou byt nespokojeni i v raji (zrejme Adam a Eva byli cechacci :))))))))))))))))))))
9.3.2011 11:18 [fbm]
Re:
a to jestli je lipa spatna, nebo ma vetsi vliv snimac nebo drevo nebo konstrukce nebo faze mesice nebo...... uz mi zacina pripominat flamewar jestli je lepsi modra nebo fialova barva.
Ja uz sem potkal tolik vyjimek, tolik necekanych rozuzleni a tolik prekvapeni.... ze uz to nechavam volne plynout a kvuli novym barvam kupuju rovnou cele nove nastroje (levne, protoze na drahe nemam prachy a taky protoze me ty levne staci a nestydim se to priznat :)
9.3.2011 11:37 [torst2]
Re: fbm
chacha, tak zrovna s autama to neplatí. Byl jsem v servisu s nějakou drobností na svém Golfu 1989 a pošilhával po novějším, vedle stojícím modelu. Servisák mě uzemnil : "Neměň, tyhle nový plechovky jsou daleko poruchovější, stará řada (1989) byly držáci."
můžu potvrdit.
9.3.2011 12:14 [batty]
Re: torst2
Novej golf vydrzi 10let, vydrzi ten tvuj pohromade jeste deset let?:))
9.3.2011 12:42 [torst2]
Re: batty
už teď sviští 22. rok. To je snad úctyhodné.
9.3.2011 12:49 [fbm]
Re:
dyk to rikam, vintage je nejlepsi ;) daleko poruchovejsi znamena co? Protoze ja s tim casto delam v praci s takovyma sdelenima, tak neverim nicemu nez papiru a vykazum..... pak by se treba zjistilo ze ta nadmerna poruchovost neni tak horka v porovnani s tema drzakama. Novou sluzebni plechovku mam kazde 2-3 roky, takze postupne to budu moct posoudit (ale je samozrejme pravda ze dnes uz se neprodavaji auta ktere vydrzi 20 let, kdo by takovou srackou jezdil, ze ;)
Ja teda budu 1000x radsi jezdit moderni poruchovou korejskou plechovkou nez nemeckym zastaralym tankem.
9.3.2011 13:08 [torst2]
Re: fbm
Při představě, že mi moderní korejská plechovka za 150 000 klekne, když se vracíme s kapelou, s vozíkem s nástrojovkou, v 2:30 ráno na 1/2 cesty přes 1/2 republiky, se bez váhání rozhodnu pro starej, spolehlivej německej tank za 25000.
Pro ilustraci - kamarádi travelleři na svoje dlouhodobé jízdy-pobyty po Evropě (i Africe) sháněji zásadně Mercedesy z 80-tých, protože současná produkce je k ničemu.
9.3.2011 13:09 [torst2]
Re:
... kdyby jste měli pocit, že jsme se odchýlili od původního tématu, tak to je opravdu jen zdání.
9.3.2011 13:16 [fbm]
Re:
jenom trosku, Irisky sou taky stare krapy :)
hele a vyvazi jeden problem v noci (i kdyz pochybuju ze hrajete na druhem konci republiky) to natrasani v tanku na kazdy koncert?
Ja si dycky vzpomenu na sandona, jejich revival dava za usi kazdemu autu a prave pro ty duvody co torst si vybrali WV, jedine WV vyrabene v nemecku a ne v posranych rozvojovych zemich..... a sralo se jim to furt. Takze meli presne ty problemy kterym se chteli vyhnout, akorat mnohem draz :)))))
9.3.2011 13:26 [sotek]
Re:
a je to rozseknuty
"... než silné aktivní EMG, které rozehrají i žehlicí prkno!"

Amen :-D

http://www.muzikus.cz/pro-muzikanty-clanky/Arakain-Homo-Sapiens-rozhovor~02~brezen~2011/
9.3.2011 14:21 [fbm]
Re:
a pak to rozsekli tim Palmerem, ktery hraje "jak" bedna :)
9.3.2011 14:31 [Sandon]
Re:
No podle toho, co tam pisou, tak SM57, zrejme nakonec s experimentama skoncili :)
Ale pobavilo: "Snímače obou těchto firem dají více vyniknout nástroji a jeho charakteru než silné aktivní EMG, které rozehrají i žehlicí prkno!" - proto si dal na kytaru od Kobrleho SD Invadera :-))))))))))))))))

Ale uz leta sleduju, ze kdyz nekdo mluvi o EMG, tak ma VZDYCKY na mysli 81.
13.3.2011 2:56 [Kinx]
Re: EMG
ted jsem se vratil z koncertu ktery jsem z casti odehral na lespaula s 81 (krk) a 85 (kobyla). moc nerozumim tomu plivani na cisty zvuk, podle me je dobry - jak kobyla tak krk. hraju teda jen na zkresleny kanal a stahuju potak, mozna to zni malicko min "organicky" nez pasivni hb, ale to prijde snad jenom me kdyz na tu kytaru hraju :) obcas na tu kytaru i neco nahraju a uplna pohoda. na vintage zvuky jsou lepsi snimace, ale na vsechno ostatni mi to neprijde ani trochu sterilni a spatne :)
13.3.2011 10:46 [paax]
Re: 13.3.2011 2:56 [Kinx]
:-)) je pár lidí, kteří to samé psali už před 4 a více roky ;-)
13.3.2011 12:41 [Kinx]
Re:
nj, objevuju ameriku :)
13.3.2011 21:59 [Sandon]
Re: Kinx
urcite je to "81 (krk) a 85 (kobyla)" ??? protoze v tom pripade by to bylo uplne proti proudu a zaroven presne tak, jak bych to (pokud bych musel mit na kajtre 81ku) osadil i ja!
ono totiz opacne (=standardni osazeni u LP Zakk Wydle nebo Redline od Godina) je to podle me hafo horsi - tohle se resilo i na zahranicnich forech, ze je nelogicky davat 81 ke kobyle, kdyz ma tenci zvuk nez 85ka, kterou davaji vetsinou ke krku... 81ka u kobyly je podle me fakt akorat na higain riffy...

85ku u kobyly ma treba Lukather a myslenka je to logicka...a taky to zni lip zvukove :))) Ja mam na 2 kajtrach 89ky (85+S v jednom snimaci) a nestezuju si... OK, nema to extra moc basu, ale porad lepsi nez jen basy z V7/V8... je to paradni kajtra na sola...
13.3.2011 22:10 [paax]
Re: 13.3.2011 21:59 [Sandon]
Mě se třeba moc líbí čistý zvuk 81čky i u kobylky.
13.3.2011 22:15 [Sandon]
Re:
a v jakym kontextu treba? vybrnkavani? mne to prislo absolutne nepouzitelny, ale asi jsem zmlsanej ;-)
14.3.2011 0:14 [Kinx]
Re: Sandon
jo je, protoze jsem to s kamosem osobne prohazoval :) je to stavena kopie LP Zakk Wylde od Jurkovice, kamos s tim nakonec nebyl spokojeny a nepouzival ji protoze 81 u kobyly byla moc tenka a 85 u krku zbytecne hutna. po prohozeni se to najednou vyrovnalo a hraje to imho tak jak ma. jinak je strasne tezka, po chvilce hopsani na podiu s touhle kytarou na rameni jsem malem umrel :)
14.3.2011 14:17 [paax]
Re: 13.3.2011 22:15 [Sandon]
Jo, vybrnky... nicméně osobně se mě líbí i piezzo zvuk naživo :-)) čili tudy se asi neshodneme.
14.3.2011 21:09 [Sandon]
Re: Kinx
hm, ja jsem na Wydle LP nikdy nehral, ale uz jen teoreticky mi prislo, ze to musi byt fakt divny osazeni... jestli je to prohozeny, tak pohoda ;-) 85ka je super, ja ten zvuk mam rad...

paax: tak to asi mas pravdu :))) A vybrnkavani na kobylkovej snimac by se mi nelibilo asi na zadne kytare, nejakej riff ala Day Tripper od The Beatles by se urcite taky obcas dal.... hmm, ale ne na EMG-81 ;-)
14.3.2011 22:20 [paax]
Re: 14.3.2011 21:09 [Sandon]
Mě se třeba líbí i čistá kytara co hrál Petruči na koncertě z pieza a ty na to nadáváš. :-) Nicméně, to je už vyloženě má úchylka na vkusu.
http://www.youtube.com/watch?v=f2f0WNA_rf4&feature=related 4 minuta?
15.3.2011 1:01 [Sandon]
Re:
no to jeho piezo bylo na koncerte samozrejme celkem OK, ale nelibi se mi to na zaznamu koncertu na CD/DVD, pokud je to jenom samotne piezo (na vetsine nahravek to ma nastesti smichane dohromady s magnetickym snimacem)
na tom tvem videu je to piezo zrovna megahnus, ale to je taky celkovym zvukem...

tady je to, jak to zni z mixu a nic moc teda...jak amateri na Porte :)))) ale je to holt piezo, kdyz to clovek slysi z PA, je to samozrejme celkem pusobivy
http://www.youtube.com/watch?v=OXHc5Z2TniE

tohle uz moc strili...
http://www.youtube.com/watch?v=V6k1VdgNeKE
15.3.2011 16:56 [paax]
Re: 15.3.2011 1:01 [Sandon]
Rozumím ti, první odkaz je takový pěkně přirozený, ale jinak říkám, líbí se mě i ty extrémní pleskance.
15.3.2011 20:21 [fbm]
Re:
Regression si pamatuju nazivo, ze sem ani nehnul brvou jak nastoupil, s tim ze to hraje ze samplu....az po chvilce mi doslo ze to je nazivo a pochopil sem kudy vede cesta koncertni akusticke kytary :)

to druhe je proste tak, kdyz se moc tlaci, tak je to takhle hnusne perkusivne chemicky neprirozene (jako u variaxe, kdyz drnkas prstama tak je to docela fajn zvuk, kdyz pritlacis, tak to zni presne jak tohle.... horsi nez nejlevnejsi cinske piezo :)
22.4.2011 12:38 [fbm]
Re:
torst predvedl zlate ceske rucicky a hlavicku...
tady je navod od odborniku, jak to delat spravne...
http://www.premierguitar.com/Magazine/Issue/2009/Apr/How_To_Pot_Your_Own_Pickups.aspx
22.4.2011 12:47 [torst2]
Re: fbm
dobrý, ale to tlakování opomenuli. Pouhé ponoření nezajistí důkladné zavoskování. Vývěva by pomohla. Nevim, jestli zdůraznili, že snímač se vyjímá z vosku až po částečném zatuhnutí.
22.4.2011 12:49 [fbm]
Re:
pokakani amíci :) mam jim dat cislo na tebe? Treba by vyuzili tvojich starych duší ;)
22.4.2011 12:57 [torst2]
Re: fbm
s tou duší to byl nonsens, uznávám. Je potřeba naopak podtlak.
22.4.2011 19:28 [batty]
Re:
"Pouhé ponoření nezajistí důkladné zavoskování" to jsou dzouky:)) Dela se to tak uz minimalne 50 let a nikdo si nestezoval.
23.4.2011 8:52 [torst2]
Re: batty
nevim, nehraju si na profíka, těm mým snímačům vosk pomohl, ale pořád nejsou tak pískuvzdorné jako jiné moje hq Duncany. Taby by ten (pod)tlak asi smysl měl.
23.4.2011 9:02 [houdek.z]
Re:
Pokud ma snimac dost vysek, tak nepomuze ani zalejvani svecenou vodou.
Mozna soudruzi z NDR udelali nekde chybu, ale RM classic rails co jsem mel jeste minuly tyden ve svym teleti pistel jak prase a to se Macho chlubi vakuovym zalivanim voskem.
23.4.2011 9:42 [batty]
Re:
No ono nekdy staci se snimacem klepnout a uz piska. Treba teleci kobylkac nemuze ve zdravi prezit ceskou postu.
23.4.2011 9:44 [batty]
Re: torst2
Nehrajes si na profika, ale tvrdis, ze bez vyvevy je to na prd:)) Kam az vosk zatece poznas jen po rozriznuti snimace. Jsi tak tvrdej? :))
23.4.2011 20:32 [torst2]
Re: batty
jsem teda poloprofik. Mluvim z vlastní zkušenosti. samotné voskování 100% úspěch nepřineslo. A tak jsem pamětliv rad z doslechu, že je třeba napomoci pumpou/vývěvou. Ne, snímač kvůli tomu rozřezávat nebudu, ale je logické, že "nucené" voskování může mít smysl. Napsal jsem kravinu?
30.5.2014 10:29 [torst2]
Re: voskování
máte někdo tip na někoho, kdo děla profi voskování (podtlakové)? Ceny? Dík.
[1..157 / 157] Strana:  1  2  3  4 | Všechny  | Poslední