Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Učení se ve snech???!??

26.4.2004 20:19 [Dante77]
Učení se ve snech???!?? - Kategorie Hudební teorie
Dneska ráno se mi zdálo že si kecám se Zakkem Wyldem a on mi ukázal jak hraje jedno jeho sólo... Když sem se vzbudil, zahrál sem kus toho sóla, kterej sem si zapamatoval a bylo to dobře... Co dodat?? Takový sny bych potřeboval častějc... Třeba se mi příště bude zdát nějakej novej hustej song :))

Seznam příspěvků:

[1..131 / 131] Strana:  1  2  3 | Všechny  | Poslední
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
27.4.2004 22:39 [MAJ]
Re:
Ja vim, ze se mi budete zase smat, ale me uz to nevadi! Snazim se pomoci nekomu, kdo ma dotaz... Muze se stat, ze se Ti bude zdat nejaka dobra skladba... Nebyl bys prvni. Abych nezacinal u sebe... Skladbu Yesterday slozil Mc. Cartney ve snu. Rano se probudil a mel ji v hlave. Zahral ji a rikal Lenonovi - hele, co je to za pisnicku, odkud to znam? A Lenon rikal, ze to nezna... Nakonec na to napsali text a jaka je to bomba! Daniel Forro slozil sve nektere skladby tez ve snu. Ma skladba "Sen o snu" se mi take zdala - od zacatku do konce. Nic jsem na ni neupravoval, jen jsem ji nahral!!! Takze JE TO MOZNE!!! Preji hodne prima hudebnich snu! :-)
27.4.2004 22:53 [pHell]
Re:
kurva proc se mi zda jenom o holkach a nocni mury :-)))??? nebo o chemii a derivaci a substituci a log funkcich? :-)
27.4.2004 23:52 [MAJ]
Re: To pHell
Mozna proto, ze malo myslis na muziku!
27.4.2004 23:54 [pHell]
Re:
prave ze na muziku myslim porad a tak mi nezbejva cas na uceni a zensky tak se mozek musi vyradit ve snech :-)))))))
28.4.2004 5:55 [George JV]
Re:
Nejhorsi snovy stav: Snazite se pred necim utikat, ale nejak to nejde a cim rychleji chcete bezet, tim jakoby vam vic tezknou nohy a pomaleji bezite - to je hnus! Tohle fakt nemam rad. Ve snech se mi moc o hudbe nezda, myslim jako ze bych neco skladal, ale nez usnu, tak mi v hlave hrajou cele orchestry nebo prog metalove kapely... A tam je teprve napadu. Potreboval bych neco, cim to real-timove prenaset do not, nebo primo do audia :o)))
28.4.2004 7:49 [Bailey]
Re: George
Stáva sa mi to isté. Ja si už asi 5 rokov po prebudení z 99% nepamätám či sa mi niečo snívalo a taxi myslím, že sa mi už nič nesníva. Ale pred spaním, to by ste mali počuť tie kompozície :o)
28.4.2004 9:34 [strunal]
Re: George JV
Ja mam presne to samy,ale pak nesmim jit a vzit si kytaru protoze hned sjedu do tech mejch naucenejch cesticek.Mozna by nebylo spatny vzit si nejakej malej zaznamnik nebo neco a proste si to tam tak nejak zabroukat nebo zapiskat nebo tak a rano s tim neco hned udelat.
28.4.2004 9:37 [MAJ]
Re:
Ja mam u postele notovy papir a obcas si to zapisuji. Ale tezko se zapisuje cela partitura. :-( Je to zel slozite... Na to "broukani" na zaznamnik jsem chtel take pristoupit, ale parkrat jsem to udelal a nic z toho nebylo. Hlasu absolutne nevladnu. :-( Takze jsem pak ani nepoznal, jake tony ze jsem mel na mysli. :-( A tak je ten notovy papir pro mne stale nejspolehlivejsi.
28.4.2004 10:25 [strunal]
Re: MAJ
Problem s tim broukanim to je stejne,protoze vlaste si tam "nabroukas" tu melodii ale zmeny akordu nebo rytmus nebo nejaky dvojhlasy atd tam stejne nemas,takze rano si lames hlavu nad tim co tim basnik vlastne chtel rict,to je fakt.
28.4.2004 10:33 [George JV]
Re: srtunal
No prave. Ja to mam v hlave, jako by mi tam hralo z CD nejake nove album Dreamu :o) to se bohuzel neda nijak zapsat.
28.4.2004 10:46 [strunal]
Re: George JV
To je jasny,ono taky jak chces udelat sam neco tak dobryho jak DT kdyz DT je to seslost absolutni hudebni smetanky a kazdej z nich do ty hudby to svy doda. Jako kytarista nikdy nezkombinujes kytaru s basou a s bicima jako oni.To proste nejde a u nich je to vubec extrem ,jak tam je kazdej z nich solove dobrej. Takze to je asi vubec o nicem.
28.4.2004 11:20 [MAJ]
Re:
Da se nekde na webu neco od tech Dreamu najit? Neznam to... Rad bych si to poslechl, kdyz o nich tak basnite... :-) Myslim to dobre, nechytejte mne prosim za slovo, kdyz si tady tak perfektne rozumime! :-)

Mimochodem, prave kvuli te polyfonii se snazim psat si to do not. Ale jak jsem psal, i to je slozite, casove narocne, chce to notnou davku hudebni predstavivosti... Uz aby byla technika tak daleko, ze si primacknu na hlavu nejaky chip a ono mi to rovnou sejme a zrealizuje hudebni myslenky. :-)

28.4.2004 12:20 [strunal]
Re: MAJ
V pohode,kdyz pises normalne tak neni problem :-))
To bych snad ani nechtel aby uz technika takhle daleko byla,jenom si to predstav,ze budes cvicit jak magor a pak najednou prijde pocitac a nahraje ti super solo jak zivy atd.no tak to by bylo pekne nespravedlivy :-O
DT by se ti mohlo libit,sice je to tvrdsi ale tu kvalitu a propracovanost kterou hledas,tak ta tam je bez diskuze.A instrumentalne vsichni absolutni kapacity. George ti o nich vysype vsechno z rukavu,to je DT fanatik!!
28.4.2004 12:38 [MAJ]
Re: strunal
Kdyby byla ta technika, jak pisu, tak by se pak uplatnilo jeste vice to me mentalni cviceni... ;-)
28.4.2004 12:47 [George JV]
Re:
DT fanatik? No,.. zas ne tak, jak to vypada, ale to, ze je bezmezne zeru o sobe netajim :o)))
MAJ: Pokud nechces stahovat pres Direct Connect nebo Kaazu, tak si otevri www.altavista.com, tam dej sekci mp3/audio a napis tam Dream Theater a muzes zacit pomalu a jiste stahovat. Je tam toho dost. Pripadne muzes taky napsat Liquid Tension Experiment (nebo zkracene LTE) - to je projekt, ve kterem hraje 3/5 nynejsi sestavy Dream Theater a je to instrumentalni silenost a hudebni barvitost bez zpevu. Musism ti rict, ze DT maji spoustu skladeb a jsou stylove hodne rozptyleni, takze pokud si stahnes jednu skladbu, ktera se ti treba nebude libit, tak porad muzes objevit neco, co se ti treba libit bude...
28.4.2004 13:38 [strunal]
Re:
Ja si asi koupim ten posledni DT a uvidim jestli tomu prijdu na chut! Ten novej Satch -jak na nej nedam dopustit,jako muj absolutni favorit-tak nejak nic moc.
28.4.2004 17:47 [John Doom]
Re:
mne se raz zdalo ze sem kecal s Kirkem Hammetem, cucel sem na jeho kytary a on vubec nevěděl kdo je to Petrucci .. sem byl nasrany jak alik aji jak sem se probudil. Ale to uz je davno.
Dneska se mi zdalo o kamosce .. a nestezuju si :o))))
28.4.2004 23:36 [MAJ]
Re: DT
Zdravim, koukal jsem ted na preskacku na koncert DT - konkretne Dream theater - A Change of Seasons (live). Fakt je to na mne moc drsne, moc kytarove, moc distortion. Na prvni pohled jsem trosku neveril vlastnim ocim... Ten kytarista, jake mapostaveni levacky - takhle ma skutecne levacka byt? Ja mel pocit, ze to drzi jako prase kost... :-( Stejnetak z klavesaka jsem mel podobnypocit, ze tedy prstoklad a postaveni ruky nic moc... :-( Naopak jsem byl mile prekvapen z basaka. Ale kdyz jsem to tak poslouchal, tak musim uznat, ze to ma neco do sebe. Rozodne to neni obycejny debilni rock! Nasel jsem tam i 5/4 veci, 7/4, zajimavou harmonii, a tak. Ale ten sound mi fakt nesedi. Navic jsem mel pocit, ze dost casto pouzivaji unisono vsechny nastroje. Obcas je to super (v podstate se na tom da predvest, jak je ta kapela skvele sehrana), ale tady mi to pripadalo pretaznen. :-( Kdyz to srovnam s nejtvrdsi muzikou, jakou posloucham - Prazsky vyber - ktery je takerockovy, tak myslim, ze PV v tom ma vic! :-) Ale jinak Vam tuto muziku v podstate schvaluji! :-) To jsem hodny, ze? :-) Je to rozhodne zajimavejsi, nez spousta jine muziky!
29.4.2004 6:28 [George JV]
Re: MAJ
Hele schvaluj si komu co chces, ale mi se do zivota neser! ;o) Petrucci je ucebnicovy priklad techniky hry na elektrickou kytaru ty praseci kosti. Postaveni levacky ma presne tak, jak ma byt, pokud teda sazis v prve rade na techniku. Ano je to tvrde... a taky proto se mi to libi, protoze proc vzdy vse, o cem rika, ze je umelecke ("art"), musi byt baleno v uhlednem jemnem baleni??? Klaveska se jmenuje Jordan Rudess a obavam se, ze je to jeden z nejlepsich skladatelu a klavesovych hracu vubec (ale asi az po tobe, protoze ty jsi ze vsech asi ten nejlepsi ze?) Debilni rock to pravdu neni, takze doufam, ze si o nas prestanes myslet, ze jsme nejaci nemuzikalni hovada, kteri maji kytaru jen na to, aby s ni balili holky a hrali 3 akordy se 100% distortionem od podlazeneho hutneho C. Mi se v DT jedna o tu agresi a emoce, ktere tam bezpochyby jsou a samozrejme taky o to, ze tahle kapela je tak instrumentalne naslapana.
29.4.2004 6:30 [George JV]
Re: MAJ
Prej "klaveska" :o))) ma to byt "klavesak". Jo a treba Jordan Rudess dela klavirni a klaveove party treba pro Davida Bowieho...
29.4.2004 9:26 [MAJ]
Re:
To George JV. Proc pises zase tak nastvane a podrazdene? Vzdyt jsem za to napsal smajlika! Ad technika kytaristy - fakt me to prekvapilo. Kdyz kouknu na Pavlicka, ma ruku postavenou uplne jinak - mnohem uvolnenejsi a tim padem mi pripada i pohyblivejsi a ze muze zahrat vic veci. Stejnetak Rak a mnoho dalsich, kterych si vazim. Proto se ptam...! A co se tyce toho, co jsem simyslel, ze poslouchate za muziku... Nu, kdyz tu jinde ctu, ze T, D, S na muziku staci a ty rady, jak skladat, pak se nediv, ze mam takovy pocit. A jeste co se DT tyce, prave ta agrese me tam dost rozcilovala. Nevim, proc by v hudbe mela byt agrese vsudypritomna. Myslim, ze je agrese dost v okolnim svete i bez agresivni hudby. To je mozna ten rozdilny pristup.
29.4.2004 9:48 [5y]
Re: george jv
jaky mas nazor na Feeding the wheel?
29.4.2004 11:03 [George JV]
Re: 5y
Tohle jsem jeste neslysel.
29.4.2004 11:35 [MAJ]
Re:
To Bailey: Ano, samozrejme, ze uvazuji nad kompozici jako celkem. Ma samozrejme presne vystavenou strukturu, ktera je promyslena a je takto vystavena naprosto zamerne. Ty casti za sebou nejsou dane nahodne. Jedna vychazi z druhe nebo jsou zamernym kontrastem. Mel jsem nahozene motivy a i jejich realizaci, a pak jsem je ruzne daval za sebe a propojoval... Jen toto mi trvalo cely den! (Tim nerikam, ze jsem mel skladbu za den hotovou - jen den jsem resil to propojovani a jak to pujde zasebou - samozrejme spoustu casu zabralo vymyslet ty samotne motivy, nasledna prace s jednotlivymi, a pak i realizace)

Takze jeste Vam prozradim i toto:

Uvod - hlavni tema. Zacinam jemne (jen malokdy to zacnu do posluchace hustit hned od zacatku; to pak musim mit nejaky specialni duvod).

0:39 - opakuje se hlavni tema v bohatejsim aranzma (ale ne cele - zaver tematu 1:01 se opet vraci zpet k "chudinstvi"). Pak je tam ten MAJ7, ktery je jednak prekvapenim a jednak naznacuje, ze se neco zmeni.

Prijde dalsi cast, ktera vychazi z motivu te prvni, ale je jina.

1:22 - motiv vychazi z prvnich trech tonu hlavniho motivu, ale pak jej stavi jinak - beh je pak vystaven v podstate na celotonove rade. Ta je pouzita proto, abych setrel jakekoliv harmonicke souvislosti. A samozrejme to take pekne zni!

1:26 honosny zaver motivku - bude se nam za chvilinku hodit. :-) Mimochodem vsimnete si, ze poprve jde ten honosny zaver seshora dolu, podruhe jde zespoda nahoru, pak jde zespoda nahoru, ale vrati se doprostred a tam zustane vyset (ten DIM) (mimochodem, zde se v kazdem opakovani na tom poslednim tonu take prida jedna doba navic - dostavam tam tim padem skvele napeti!). A kdyz uz se to opakuje poctvrte, jdu zase zespoda nahoru a vznika z toho nove tema - honosne, kterym pak pokracuji kompozici dale. Je to kontrast k predesle napate pasazi.

2:00 i v honosne atmosfere musi byt napeti a nasledne uvolneni.

2:19 v podstae opet jen otocim 3-tonovy motivek, ze ktereho jsem predtim vychazel. Byl zespoda, ted je seshora (take jsem to jiz naznacil drive). Take jsem tam pred nej dal osminovou pauzu a kdyz to opakuji podruhe, tak tu pauzu vynecham, ale naopak to natahnu do delky a jakoby ten 3-tonovy motivek zpomalim.

2:33 - opakovani matka moudrosti; transpozice nemuze chybet. :-)

2:45 prekvapivy zaver - jak jsem uz psal... A take jo.
2:50 - vracim se k puvodnimu motivu, ze ktereho tato honosna cast vysla. Proc? Aby si posluchac vzpomenul. :-)
3:30 opet navrat k uplne prapuvodnimi tematu - hlavnimu motivu. Jak jsem psal, opet zmena toniny... A na zaver tohoto je opet jako na zacatku tonika (nikoliv prekvapivy MAJ7). V techto mistech je vzdy sporne, zda tam pouzit toniku nebo MAJ7. MAJ7 by byl prekvapenim, protoze by po nem nenasledovala zmena. Ale zde jsem chtel dodrzet opakovani presne z uvodu, a tak jsem tam MAJ7 nedal. Mel jsem pocit, ze to pak posluchace matlo a prestal se tam orientovat - ze uz to zkratka bylo moc.

Pridany takt s dohrou a opakovani bohatejsiho aranzma - nikoliv vsak tolik bohateho, jako na zacatku.

A zaver... Sice nejdrive s napetim, ale pak uklidnujici a odkazujici se doprostred skladby. Nikdy nic nekonci... :-)

Ty duvody, proc jsem delal ty zmeny jsem psal... Napriklad v G Cis na konci je odkaz na to A tam vepredu... Proc? Nikdy nic nekonci... :-)

Kompozice ma logickou stavbu a strukturu. Strida se v ni napeti a uvolneni, rychlejsi a pomalejsi pasaze, jedno vychazi z druheo nebo je v zamernem kontrastu. Dokonala kompozice, ne? :-)

Jeste neco malo pro fainsmekry, kteri si radi pocitaji, abyste vedeli, ze tady to neni uplne tak jednoduche...

Nasledujici tabulka (doufam, ze mi vyjde hezky) vyjadruje:

takt metrum toninu

1 4/4 B-Flat - tech neni treba si vsimat, jsou to systemove takty kvuli nahravani

3 5/4 B-Flat

4 2/4 B-Flat

5 4/4 B-Flat

6 5/4 B-Flat

7 2/4 B-Flat

8 4/4 B-Flat

9 5/4 B-Flat

10 4/4 B-Flat

11 5/4 B-Flat

13 6/4 D

14 2/4 D

15 6/4 D

17 7/4 D

18 8/4 D

19 5/4 B-Flat

20 4/4 B-Flat

21 5/4 B-Flat

23 17/16 B-Flat

24 4/4 A

25 17/16 G

26 5/4 F-Sharp

27 17/16 F-Sharp

28 6/4 F-Sharp

29 17/16 F-Sharp

30 4/4 F-Sharp

31 3/8 F-Sharp

32 4/4 F-Sharp

33 7/8 F-Sharp

34 4/4 F-Sharp

36 3/8 F-Sharp

37 5/4 F-Sharp

38 7/8 F-Sharp

39 4/4 F-Sharp

40 4/4 A

44 4/4 E

48 5/8 E

49 17/16 E

50 4/4 E

52 6/4 E

53 6/4 A

59 5/4 A-Flat

60 2/4 A-Flat

61 4/4 A-Flat

62 5/4 A-Flat

63 2/4 A-Flat

64 4/4 A-Flat

65 5/4 A-Flat

66 4/4 A-Flat

67 5/4 A-Flat

68 4/4 A-Flat

70 5/4 E

71 2/4 E

72 7/4 E

73 5/4 E

74 2/4 E

75 4/4 E

77 5/4 G

78 4/4 G

79 5/4 G

80 6/4 G

Pokud jsem nejaky takt vynechal, je shodny s taktem predeslym. Kompozice ma 85 taktu. Pripada Vam, ze je to rozhazene? Ze nevite, kde jste? Me ne, docela se vtom orientuji. Je na tom videt, ze i slozite metrum se da udelat tak, aby to v podstate cloveku znelo prirozene. Korunku jsem pouzil jen na ty pauzy a zadna zmena tempa tam neni. Vse jede v jednom tempu, takze to fakt zalezi jen na metru. A nemuzu si pomoci, rozhazene to fakt nezni!Fakt se to da. :-)

29.4.2004 11:36 [MAJ]
Re:
Ou Sorrry! To patri jinam:-( Byl jsem nedobrovolne odhlasen z, protoze jsem psal ten prispevek moc dlouho... Sorry!!!
29.4.2004 14:12 [pHell]
Re:
tyvole maji tak ted sem cet thread nahore a docela sem se este usmival ale v tomhle si me ted (opet) nasral. jak muzes soudit hudbu podle toho jak drzi kdo ruce a jaky ma prstoklady!!! ty si asi blazen ne? sorry ze sem ted tak nasranej ale fakt se divim jak tohle nikdo muze napsat!!! ja DT moc nemusim, petruciho styl nemam moc rad, ale srovnavat petruciho s pavlickem? kde zijes? pavlicek je u nas takovej nouzovej kytarista... a to ze ma tu ruku volne nesvedci o tom ze toho zahraje vic a uvolnene ale o tom ze je pomalej. klaveska z dt je maser jakosvin. me se libi na muzice ze nemusis poslouchat jednu kapelu takze kdyz mam dobrou naladu pustim si jimiho nebo -123 minut treba ale kdyz chci slyset raw and violence tak si pustim sepulturu.... to je to kouzlo vis? a ty nam tady cpes nakou svoji DOKONALOU kompozici! vymenil sis plyny nez si zapnul komp? boze ze ja se este rozciluju. jak muzes takhle soudit?
29.4.2004 14:45 [MAJ]
Re:
To pHell: Ja nesoudim hudbu podle toho, jak kdo drzi ruce, jaky ma prstoklad!!!!! Ja jsem tu hudbu posuoval uplne z jinych pohledu a pak jsem se jen mimochodem zeptal na tohle. A rikal jsem, ze se divim, ze pavlicek ma ruku volnejsi. Ze to ma neco spolecneho s hudbou, ze se mi kvuli tomu nelivbi jejich hudba, jsem nenapsal ani jednou a take je to poradny nesmysl!!! ja jsem takhle fakt nesoudi, to sis asi spatne precetl!!! Znovu to po sobe ctu - ani slvo!!! Byla tam jedna otazka a pak srovnani a pisi: "a tim padem mi PRIPADA (!!!!) i pohyblivejsi a ze MUZE (!!!) zahrat vic veci". Skoda, rozciloval ses zbytecne. Kdybys byl lepe cetl, mohl sis to usetrit.
29.4.2004 16:07 [strunal]
Re: MAJ
Necum na to jak kdo drzi ruku a porovnej si Pavlicka s Petruccim co kdo z nich hraje :-)))).Ty mas vzdycky veci,kterejch si vsimas,ja uz fakt nevim. DT to jsou vsechno jmena jako svine,ten jejich bubenik to je snad vzor vsech bicaku co znam!
29.4.2004 16:16 [MAJ]
Re: strunal
Ale me ta jmena moc nezajimaji... Ja mam na jmena spatnou pamet, a tak si musim udelat nazor vzdy znovu. :-) me zajma jen to, jak hraji a co hraji. Jestli mi to neco rika, jestli se od nich muzu neco naucit. Na to postaveni ruky jsem se fakt ptal ze zvedavosti. Ted se dozvidam (ac neprimo), ze to nevadi a ze i s takovymhle postavenim ruky se da zahrat spousta super veci. Ja Vam to verim, jen nechapu, proc to nemuzete rici primo? Bubenik me fascinoval, kolik tam toho mel. Ale uprimne receno, na muj vkus to uplne nevyuzil. Ty zvukove barvy bicich nebyly tak rozmanite, jak mozna ta sestava skytala (to bude zase poznamek...). Proste si to myslim! Mozna to bylo tim, ze hrali ten rock, kde zas az tolik se zvukovou barvou bicich neexperimentovali... Je to mozne - nemusi kazdy experimentovat se zvukem. Naopak me prekvapilo, ze klavesak mel jen jeden syntak - KURZWEILa. Take to bylo znat, ze to nebylo zvukove tolik barevne, jak by si mozna zaslouzilo.

Uz to vidim, to bude zase smrst! Jen bych rad upozornil, ze v podstate proti nim nic nemam a bycl bych rad, kdyby bylo vice takovych, jako jsou oni!
29.4.2004 16:21 [John Doom]
Re: MAJ
mozna by sis mel sehnat live scenes from new york ... tam si do vseho portnoy prasti aspon jednou. nebo liquid drum theater ... tam je jenom on ... mazec. Zadny cinel/buben tam nema bezduvodne.
29.4.2004 16:25 [MAJ]
Re:
Ja nerikam, ze jich kazdy musi mit hafo. Ale proc se s tim chudak taha, kdyz si do nej ani jednou netriskne? :-)
29.4.2004 16:36 [John Doom]
Re:
ale triskne :o) ... nema to tam pro srandu kralikum :o) ... akorat ne holt v kazde skladbe no
30.4.2004 7:42 [holkoun]
Re: MAJ a Tonika, Subdominanta, Dominanta
No je videt ze bys potreboval hodne dovzdelat....takze pro zacatek zacneme tim, ze na (vicemene:-) zdravim George JV) pouze na T S D je zalozeno blues, coz nevim jak pro tebe ale pro mne to je kvalitni cast muziky....to ze je nektera muzika harmonicky jednoducha neznamena ze to neni muzika, to ze je nejaka muzika harmonicky slozita neznamena ze to je kvalitni muzika...to jen tak pro tvou info az si zase budes hrat s prvocislama a budes tahat matiku do muziky:-))...sice nevim jestli se mi podari otevrit ti oci ale za pokus nic nedam, vsak tobe je v ty tvy sneci ulitce asi fajn:-D nic ve zlym...
30.4.2004 9:30 [MAJ]
Re:
To holkoun: Blues neni rovna hudba, ktera by mne oslovovala. Snad i proto, ze ma povetsinou tak jednoduchy harmonicky prubeh. Divim se, ze lidi jeste bavi to poslouchat... Stale T S D! A pro vetsinu to musi byt jeste vetsi peklo, nez pro mne... Ja aspon poznam, ze se zmenila tonina, ale kdyz to clovek bez absolutniho sluchu nepozna, tak je to pro nej jeste vice stejne... Nevim, fakt me Blues nebere. Ale jinak obecne blues patri jeste k tem lepsim hudebnim proudum.

Jinak myslim, ze otevrene oci mam - kdysi mi je prave otevrel Daniel Forro - tak uzasne - zacal jsem hudbu vnimat uplne jinak - tak jak ji vnimam dnes. Do te doby jsem ji vnimal jen povrchne, tak jak to vidim na Vas. Nic ve zlem - vazne!!! Jen rikam, ze mam naopak pocit u Vas, ze nevidite... :-) Ale to je asi normalni u vymenyn nazoru. :-) MAJte sa! :-)

30.4.2004 12:15 [Marty]
Re: MAJ
Pokud Ti rika neco jmeno jako Ch. Parker, D. Reindhardt, CH. Corea a zaaaaaaaaaastup dalsich jmen, tak si od nich poslechni blues! A pak rikej, ze blues ma jednoduchy harmonicky prubeh. Znas treba J. Coltranea a skladbu Giant steps??? Ta je puvodne koncipovana jako sestnacti taktove blues a je to jedna z nejtezsich (harmonicky) skladeb na improvizaci... Jo a pokud ses zminoval o te technice klavesaka.. Znas Theolonia Monka????
30.4.2004 12:17 [Marty]
Re:
Mluvis o povrchnosti, ale tvoje nazory (viz blues) jsou castokrat povrchni... Bohuzel.
30.4.2004 14:56 [pHell]
Re: hokoun
sry ale matika je s muzikou velice uze spojena!!! ale jen dal, do sebe :-). jo a bluez je goood
30.4.2004 16:19 [strunal]
Re: pHell
Tak ted sem koukal na toho Daniela Forro,sorry omlouvam se ale ja to jmeno jeste nikdy neslysel,mozna je znamej fakt nevim ale slysim to poprve,no ale ceho jsem si vsiml on pise uplne stejne jak MAJ-umelec a ucitel a tak. Takze Maj to je kopie Forra,to je takovej Forro pro chudy
:-))))))))))))
30.4.2004 16:49 [mike!]
Re: maj
Cože????? kua tak teďka jsem se nasral i ja. neříkám, že je blues nějak extra těžký, ale jak se říká v "jednoduchosti" je krása. i když některé blues skladby jsou na zahrání pěkné harakiri(alespoň pro mě.
2.5.2004 1:55 [Dante77]
Re:
Kua co to má bejt??? Tohle je fakt tvrdý :)... MAJ se nějak rozjel posuzovat ze P. ma divnou techniku... Me to pride ze jeho technika je nejlepsi jakou jsem kdy viděl (vlastně slyšel)... Budem se muset zajet podívat na MAJe na nějakej 100000-ovej koncert jak tam bude držet tu kytaru holt...
2.5.2004 8:47 [Bailey]
Re: Dante77
Mne zasa príde, že najlepšiu techniku má Vai - ale ako vidíš je to vec názoru, takže ako vieme, že MAJ nemá pravdu? :o)
2.5.2004 10:26 [strunal]
Re:
Vai je kytarovej kouzelnik a v tom nema konkurenci
2.5.2004 19:31 [Bailey]
Re: strunal
Som u bráchu videl G3 s Malmsteenom. Skoro som sa posral z toho Vaiovho úvodu!!! Fakt to každému doporučujem a upozorňujem, že vobec nejde o to ako rýchlo ten chlap hrá. Všímajte si predovšetkým jeho cit pre detail a dokonalosť...
2.5.2004 19:58 [Lukas]
Re: Bailey
copy+paste :^D
2.5.2004 21:02 [John Doom]
Re: Bailey
videl sem to uz 3x .. mam to na dvd a furt z toho uchcavam .. nejlepsi je ze tam jde prepnout kamera na krk na celou dobu pisnicky :o)))
2.5.2004 21:39 [strunal]
Re: Bailey
Ono to je presne jak si rikal,ty jemnosti co z ty kytary dokaze vykouzlit,to je to jedinecny, ono to ani tak neobdivujes dokud se nespletes a vezmes kytaru jako ze neco takovyho zkusis taky :-))))))).Jak rozfoukava ty flazolety a nebo co dela s floydem nebo ty jeho sileny akordy-bomba!(ja na to zkousel foukat a ho... jenom se mi motala siska:-)) Vis podle ceho ja merim jak je kdo dobrej-jak rychle je nahraditelnej! A treba nic proti Petruccimu ale vsadim se ze DT by nahradu nasla ale nahrada za Vaie? ha ha!!
2.5.2004 21:40 [strunal]
Re:
A Malmsteen jak zpiva ,ty vole ja se smal!!!!!!
3.5.2004 10:05 [Marty]
Re: Strunal a Bajli
Videli jste nekdy hrat Meolu na spanelku? - hraje co Vai na elektriku:o)) To ja jen tak stoucham.. Navic ty Vaivo obcas trapny, ci spise zadny harmonie...:o))))
3.5.2004 10:05 [Marty]
Re:
Sileny akordy? cha cha... Zajdete si na D. Doruzku...
3.5.2004 10:06 [Marty]
Re:
Ale nic proti Vaiovi, libi se mi jak hraje...:o)
3.5.2004 10:16 [strunal]
Re: Marty
Meola je ultra rychlej a vsechno poctive s pickingem,to je taky bombardak ale ze by hral to samy co Vai je blbost,kazdej hraje to svoje a nejak mi u Meoly chybi ta prace s floydem a jiny hracicky :-))),nebo jsem neco zaspal a meola si nechal na spanelu namontovat floyda? :-))).Trapny a zadny harmonie??? No jo co k tomu dodat!
3.5.2004 10:22 [Kamzi]
Re: MAJ
Mam presne opacny problem, mi pripadaji DT strasne meci. ;0)
3.5.2004 14:38 [Kinx]
Re: Marty
nejak nestiham o cem je tu rec ale Giant steps od Coltranea je naprosto GENIALNI ! :)
3.5.2004 18:10 [Marty]
Re: strunal
Dzt rikam, ze jen tak stouram, jen jsem chtel naznacit ze to s tou "nejlepsi technikou" je trochu relativni... Nejlepsi je technika, ktera slouzi muzice, feelingu apod. Kdyz ma nekdo extramni techniku, je jeste navic na co koukat (jako v pripade Vai, ci Meoly)...Ale jak rozlisit, ktera technika je lepsi a ktera horsi?
3.5.2004 18:10 [Marty]
Re: strunal
A nejlepsi techniku ma MAJ! :o))
3.5.2004 18:11 [Marty]
Re:
Hm spanelka s Floydem... to zni zajimave:o)
3.5.2004 18:12 [Marty]
Re: Kinx
Zvladas na ni improvizovat? :o)
3.5.2004 20:49 [strunal]
Re: Marty
Proto ja nikdy nepouzivam slovo "nejlepsi" a jinak pisu-ze kazdej hraje to svoje ale od ted uz myslim,ze uz se to vykrystalizovalo a jak pises-jeden uz si oznaceni "nejlepsi" zaslouzi a to je nas jedinecnej blazen a Forro pro chudy ,umelec a skladatel a skaldatel a badatel a James Bond a Terminator a jedinecnej mist sveta amoleta-pan MAJ :-)))))))))) Co je snim vubec ze se nehlasi ,s nim byla takova prdel!!!
3.5.2004 20:59 [pHell]
Re:
asi ma abstak, dosly prachy na pervitin :-D
3.5.2004 21:30 [strunal]
Re: pHell
:-)))))))
4.5.2004 16:45 [MAJ]
Re:
To: pHell: Aspon nekdo konecne chape, ze hudba ma s matematikou hodne spolecneho. Neni bez zajimavost, ze nejlepsi skladatele byvaji i pomerne slusni matematici. Proste kombinatorika - variace... Ale to se musi trochu myslet!

Jinak je mi lito, ze neumite ani cist! Ja tu techniku nehodnotil, pouze jsem se ptal!!! K tomu jsou interpunkcni znamenka!

Co se D. Forro tyce - mate pravdu, on mne naucil hodne v tom, jak svou hudbu prezentovat, jak se na ni divat! To uz jsem rikal asi stokrat!!!

Nikdy jsem nerikal, ze mam skvelou techniku (rozhodne ne na kytaru!!!!!)!!!!! Ani klavirista nejsem sper extra, je mnoho mnohem lepsich, ale znam par "figlu"! Interpret jsem mizerny! A to pisi jiz asi po ste!!! Naucte se cist pismenka, pak treba i noty a na zaver zkuste i premyslet! Nedelejte to opacne. Zatim se o to mozna pokousite, ale vysledek je velmi bidny!!! :-(

4.5.2004 17:24 [strunal]
Re: MAJ
Ty vole to sem si oddych.Ja uz myslel,ze ses na nas vykaslal a mame po srande!!!Kde si se flakal tak dlouho?Tohle nam nedelej!!
4.5.2004 17:40 [pHell]
Re:
uz se mi tak stejskalo ze sem se skoro dal na peri :-DDD. jo a hele, plati to i opacne? kdyz sem fakt dobrej matematik, znamena to ze budu dobrej i ve skladani? :-)
4.5.2004 18:03 [MAJ]
Re:
To pHell: Ne, k tomu potrebujes jeste talent a hlavne hodne premyslet!!!

To strunal: Mel jsem koncerty!
4.5.2004 18:45 [strunal]
Re: MAJ
Aha,tak dobry,ja myslel jestli jsme te uz definitivne nenasrali :-))
4.5.2004 19:05 [MAJ]
Re:
Ne, to ne! Verim, ze to tu treba cte nekdo, kdo nema potrebu se stale projevovat, ale ze mu me prispevky opravdu neco daji a ze neco pochopi (narozdil od Vas). A kdyz to necte dnes, tak treba jindy. Kdyby si u toho treba jen jednou nekdo rekne "aha" a zacne premyslet, tak to ma smysl.
4.5.2004 20:04 [strunal]
Re:
No ja teda se musim stale projevovat,ja uz byl takovej uz ve skolce! :-)))) Jestli se najde nekdo kdo rekne "aha" tak to zatim jeste na 100% nevim ale kdo rekl "haha" tak tech tady asi bude dost. :-)ha ha
4.5.2004 22:51 [pHell]
Re:
aha.......>>>>premyslim<<<<.......to je magor :-D
4.5.2004 23:26 [MAJ]
Re:
To pHell: Zkus to znovu... :-)
5.5.2004 23:11 [pHell]
Re:
ty asi moc neznas cervenyho trpaslika, co? strasne mi pripominas jednu postavicku z tooho serialu. arnold jidas rimmer. proste maaaa goooor....ale neber si to osobne, rimr je magor a ty mi ho pripominas...
6.5.2004 1:57 [MAJ]
Re:
Videl jsem par dilu...
6.5.2004 14:22 [pHell]
Re:
no a co na to rikas?
7.5.2004 14:31 [montezuma]
Re: pHell
:-))) Zlej kluk!
7.5.2004 15:06 [pHell]
Re:
psssst
7.5.2004 23:06 [Lukas]
Re: Marty
DiMeola je uchylnej metalak!!!
10.5.2004 13:12 [MAJ]
Re:
Hudba tam nebyla spatna. Ne zrovna excelentni a novatorska, ale nemuze urazit! Kdyby mely serialy aspon takovouhle hudbu, bylo by to dobre.
12.5.2004 22:48 [ferda]
strnal versus MAJ
pic! dejte si bacha, zjistil jsem, ze strunal a MAJ je jedna osoba. je to jeden clovek pisici pod dvema loginy!
12.5.2004 23:12 [strunal]
Re: ferda mravenec
Co to tady vsude pises za nesmysle ty magore!
13.5.2004 9:39 [ferda]
Re:
pisu jenom to, co si myslim! a mylsim, ze je to dost evidentni. chapu, ze se ti strunal/maj to nelibi, kdyz nekdo odhali tvou hru!
13.5.2004 10:42 [strunal]
Re: ferda
Nezapominej ,ze se tady lidi znaj i osobne a nech si tyhle sracky pro sebe ferdo. Ten kdo tady opravdu je dyl,tak vi moc dobre ze tohle je absolutni nesmysl a ty se sem prihlasis a prvni co je tak odhalis ze MAJ a Strunal je jedna osoba.Budto si magor nebo si delas prdel.
13.5.2004 11:30 [George JV]
Re: ferda
Anebo jsi magor a jeste si delas prdel :o)
13.5.2004 13:06 [z28]
Re:
ja myslim, ze ferda, strunal, MAJ, pHell a Montezuma jsou jedna osoba...
13.5.2004 13:31 [J.]
Re:
Vsichni v tyhle diskusi jsou jedna a tataz osoba (teda krome me); sice jsem videl nejaky fotky ze srazu, ale to mou teorii nemuze vyvratit :o))))))))))
13.5.2004 13:35 [strunal]
Re:
Aby to pak jeste neprobehlo tiskem a mediema jak ferda mravenec odhalil skandal a spiknuti u kamziho v diskuzi,to jsou veci :-O
13.5.2004 14:12 [ferda]
Re:
to strunal: zacinas vypadavat z role... osobni znamost tu preferujes pod loginem maj! "zjisti si, s kym mas tu cest". jsem tu uz dele, ale byl jsem potichu. mimochodem, vsimnete si, jak se strunal uz boji skandalniho odhaleni v televizi - klasicky psychologicky tah, jak me umlcet! k celostatnim mediim nemam daleko. ale tam na takovyhle blbosti neni prostor - skoda!
13.5.2004 14:23 [unfor]
Re:
ferdo, ty jsi vazne kokot.
13.5.2004 14:42 [strunal]
Re:
? :-))
13.5.2004 14:54 [strunal]
Re:
Tak vidis MAJI/Ferdo jak si blbej-kdo tady ,kdyz pise primo nekomu vynecha jako urceni zpravy Re: a napise misto toho - to strunal ,nebo-to George JV , atd ,no prece MAJ.
a k celostatnim mediim nemas daleko -tak to jsou presne tvoje kecy,no jo tak ten George mel prece pravdu.Muzes mi prosimte vysvetlit,co to ma znamenat ty kaspare?
13.5.2004 14:59 [ferda]
Re:
to strunal: dalsi skvelej tah! obvinit sebe sama v druhe osobe (tedy maje). ses dobrej! ale neprozrazuj na druhou stranu moc, v cem zamerne odlisujes sve prispevky (viz to re:). ale zkus se zase prihlasit jako maj a napsat neco veseleho. mimochodem, zacal jsem toto po majovi pouzivat, protoze je to sqely. kdyz chci reagovat na vic lidi najednou, tak qvuli tomu nepisu vic prispefku.
13.5.2004 15:02 [MAJ]
Re:
Nechtel jsem se jiz vyjadrovat k cemukoliv, co se netyka hudby, ale tady musim! Navic budu souhlasit se strunalem (zazraky se deji): ferdo, Ty jsi fakt blazen! Kdyz vsak dovolis, budu se citovat: "zjisti si nejdriv, s kym mas tu cest"!!!
13.5.2004 15:06 [MAJ]
Re:
Mimochodem, strunale, "Subjekt" neznamena (jak pises) "urceni zpravy". To znamena, co bude predmetem zpravy - take se to do cestiny preklada jako "Predmet". Komu je zprava urcena se v konferencich tohoto typu moc neresi, protoze se predpoklada, ze to bude cist vice lidi.

To jsme to dopracovali, co? :-)
13.5.2004 15:19 [mike!]
Re:
Ferda mravenec útočí.... a šíří poplašné zprávy...
13.5.2004 15:37 [z28]
Re: mike!
a ty ses MAJ, strunal nebo gdo??? 8-O
13.5.2004 15:57 [strunal]
Re:
Kurva kde se flaka pHell ten me zna osobne a muze me identifikovat :-))))))) To je fraska!
13.5.2004 16:20 [ferda]
Re:
zacina to mit grady! :-) jeste chvilku a uz se strunal/maj prozradi! jenze strunal, kdo ti dosvedci, ze nejsi maj? jedine maj a to jsi zase ty, takze nikdo! ale me to nijak netrapi, jen jsem na to chtel upozornit, nic vic. jen ze jsem si toho vsiml, tak jsem chtel, aby se pobavili poradne i ostatni. kdyz uz si pro nas strunal/maj takovou hru prichystal.
13.5.2004 17:03 [z28]
Re:
ja nechapu, chlapi, ze se nechate vubec od typku jako je MAJ nebo ferda vyprovokovat... vzdyt je to presne to, po cem touzej a co jim dela dobre (ziskat si pozornost) a vy delate presne to, co chtej
13.5.2004 17:09 [strunal]
Re:
to nezacina mit vubec zadny grady,kdyz uz chces delat nejaky zle,tak si aspon priste dej zalezet at se tak rychle neprovaris jako tady s tim -to strunal- tohle tady krome tebe nikdo jinej nepouziva a ze si to odkoukal od MAJe tak to ti nekdo urcite zere.
13.5.2004 17:11 [strunal]
Re: z28
Ja jenom nechapu co to ma cely znamenat
13.5.2004 17:11 [Marty]
Re: MAJ
Hm, mozna v konferenci to znamena predmet, nicmene, poku Ti neco rika filosofie, kdyz jsi o sobe ze "jsi asi filosof" prohlasoval tak bys mel vedet, ze nemecka klasicka filosofie mluvi o myslicim subjektu,kdy tedy subjekt je "Já" Takze strunal muze klidne napsat Subjekt MAJ...
13.5.2004 17:53 [montezuma]
Re: z28
Pocuj Zede, a co ked ja som Ty! :-)))
13.5.2004 17:55 [montezuma]
Re:
BTW Montezuma je len jeden. Ale taky montrr zooma, to uz je ina vec... :-)
13.5.2004 18:00 [z28]
Re: strunal
ja to myslim chapu: nekdo se snazi ziskat pozornost a dela mu dobre, kdyz ostatni toci
13.5.2004 18:14 [strunal]
Re: z28
Vypada to tak,ja si z nej obcas delam srandu s tema bohnicema,tak mozna sem nebyl ani moc vedle :-))
Ted kdyz tohle neklaplo tak aby si nezjistil kde bydlim a neudelal na me nejakej atentat,nejak podezrele je mu to dulezity me dostat :-)))) Zacinam mit trochu strach z naseho genia :-)))
13.5.2004 19:10 [Lukas]
Re: strunal
zeptejte se nejak opatrne na prvocisla, to by mohlo byt dostatecne usvedcujici ;)
13.5.2004 19:28 [strunal]
Re:
Radsi uz ho necham,at ho pak nejak nemam na svedomi :-)))
13.5.2004 19:53 [mike!]
Re:
Z28: mike! je mike!:-))))
montezuma: tím asi narážíš na ten můj překlep, oder???:-))))
13.5.2004 19:54 [mike!]
Re:
už by se to mělo stopnout, jinak uděláme ferdovi radost z dobře odvedené práce...:-))
13.5.2004 20:58 [MAJ]
Re:
To Ferda: Musim nahodou rici, ze je to skvely vtip!!! :-)

To strunal: Nezavrhuj Ferdu, ze odemne neco odkoukal. Nahodou ma plus body. Kdyz vidi nekde neco, co mu pripada rozumne, tak to pouzije. A ne jako nekdo, kdo uz se nic ucit nebude.

To Marty: co se filozofie tyce, vim, ze neni jeden smer. A zrovna ty, ktere poukzuji stale jen na cloveka a "ja", ktere neciti pokoru pred necim vyssim - prirodou (a nasledne i ostatnimi lidmi), tak tyto jsou mi nesympaticke. Zaklad existence je uvedomovani si sveho postaveni. Takze i pokora pred vecmi, ktere jsou nad nami. Leda, ze by strunal byl MAJ (jak pise ferda), pak by mohl napsat (jak pises) "Subjekt MAJ", coz by defacto znamenalo "Subjekt ja", tedy Subjekt strunal". Doufam, ze tohle ferda nepochopi...:-)

14.5.2004 6:35 [George JV]
Re:
MAJ & ferda - ze by souvislost???

1. - MAJ diskuzi nenavstivil nejmin tri dny i presto, ze bourlive dikuze proti strunalovi jsou stale otevrene. Ferda napise famu proti strunalovi a nahle se druhy den ozve MAJ a vi, do ktereho threadu se podivat.



2. - Styl psani (myslim pouzivani grafickych symbolu a razeni znaku) ma kazdy z nas trosku odlisny, specificky. Pouzivani subjektu, jakozto oznameni osobe jejim "nickem" v kolonce pro subjekt, pouziva skoro kazdy a MAJ pouziva v textu *to: *. Pokud si vsimnete, tak kazdy z nas, kdyz pouzije smajlika, tak ho pise pokazde stejne [tedy: :o] :o) :) :-) ... ], protoze povel k zadani kombinace stisku klaves k vyjadreni pocitu smichu, jde uz z naseho podvedomi. MAJ a ferda pouzivaji stejny zpusob psani smajliku.



3. - Text, ktery pise ferda je slohove zcela v poradku. Stylove na me pusobi dost podobne jako styl, ktery pouziva MAJ, cili jednotlive fraze jsou zamereny primo k vyjadrovane veci nebo souvislosti, bez jakehokoli citoveho zabarveni. Kamuflovani je napriklad ve slovech: sqely - nahla zmena, stredocesky prizvuk a foneticke nahrazeni souzneni nekolika pismen jednim. Nebo pouzivani malych pismen na zacatku vet. Dalsi postreh: MAJ a ferda nepouzivaji diakriticka znamenka v textu, coz je taky otazkou podvedomi a zvyku.



4. - Ucet uzivatele ferda je nevyplnen, cili tato osoba zjevne nechce na foru figurovat dlouho, netouzi po ziskani jakehokoliv hmotneho, ci nehmotneho statku po ostatnich clenech diskuze. Ferda pise, ze uz diskuzi sleduje dlouho. Je tady spusta informaci, spousta resenych veci. Jakto, ze ho zaujala prave nedulezita a zcela ne-tematicka (ne-kytarova) diskuzni roztrzka mezi strunalem a MAJem? Ktera se jeste k tomu odehravala snad jen ve trech threadech???



Tohle je jen par objektivnich pohledu, ktere se ve me nabizi po precteni teto trapne debaty a timto se nasnazim za kazdou cenu rict, ze MAJ a ferda jsou jedna a ta sama osoba. (Mozna je to MAJuv pritel, nebo schyzofrenicky projev jeho drheho ja??????) - Samozrejme bez urazky.

14.5.2004 7:34 [George JV]
Re:
Dalsi nyni zjistena souvislost:
ferda pise ve 14:59:46 kratky text a v zapeti je prispevek, ktery psal MAJ v 15:02:37
Zacina to byt jasnejsi a jasnejsi... :o)
14.5.2004 7:46 [strunal]
Re: George JV
To sem si taky hned vsiml,ty si to psal hned a ja tomu moc neveril
protoze mi nebylo nejak jasny ,jakej by tohle melo mit
smysl ,ale pak kdyz sem videl to -to strunal a jak se MAJ
jakoby ozval hned asi po dvou minutach po Ferdovi,tak mi
to bylo jasny. MAJ je nemocnej clovek a radsi to tady zapichnem,
jdem na tema zensky- s tim MAJ alias Ferda nema jeste zadny
zkusenosti tak tam ani jeden z nich nebude :-))))
14.5.2004 10:03 [mike!]
Re:
:-))))))
14.5.2004 13:22 [montezuma]
Re: mike!
Zoom nebrat! :-))))))))))))))ň
14.5.2004 13:23 [montezuma]
Re: George JV
Nie si nahodou nejaky grafolog alebo grafopsycholog? :-)
14.5.2004 14:04 [George JV]
Re: montezuma
Nejsem :o))) Ale mam velmi dobre psychologicke schopnosti... obvykle pomaham druhym na ukor sveho osobniho stesti a klidu :o| To se musim odnaucit...
17.5.2004 8:51 [MAJ]
Re:
To George JV: Hezke!!!!! Jsi dobry pozorovatel! Ale spousta tech veci, ktere pises, spolu nemusi mit zadnou souvislost.

ad 1: Neni pravda, ze jsem diskuzi nenavstivil nejmene 3 dny. Pravda je ta, jak jsem napsal, ze jsem se rozhodl reagovat jen na veci, ktere se tykaji hudby. Byl jsem tu za ty dny mnohokrat. Bourlive diskuze proti strunalovi me prestali zajimat. Zajima me vsak nadale hudba! A myslim (to fakt nevim, to nesleduji), ze jsem na ferdu nereagoval hned druhy den, ale az dele, kdyz mi to zacalo list krkem.

ad 2: To by mohl byt padny argument. Nicmene tech moznosti na smajlika neni zas az tolik. A zrovna ten, ktery pouzivam ja povazuji za nejprirozenejsi (oci, nos, usta). Proc jej pouziva ferda, vazne nevim.

ad 3: oOpet skvely argument, proti kteremu se nemohu nijak branit. ...Az na ten konec - ani Ty nepouzivas diakritiku. :-) Co se kamuflovani tyce, je fakt, ze na to bysi pripadny schyzofrenik mohl davat bacha a mohl by to s tihnout uhlidat.

ad 4: (ted Te mozna jeste upevnim v Tvem presvedceni) i ja mam svuj ucet prazdny. Treba ferda tolik nerozumi hudbe, ale chce se nekde vyjadrit. V hudebnich tematech nemel sanci, tak se chce prosadit aspon touto "hrou".

Co se tyce kratkeho prihlaseni za sebou: strunal ted reagoval hned 12 minut po Tobe. To si myslim, ze se obcas stane...

Kde jsou dalsi prispevky o hudbe, pripadne alespon o tech zenach? :-) At se aspon priucim, kdyz strunal (nechapu, jak to muze tvrdit!!!) rika, ze v teto oblasti nemam zadne zkusenosti.

17.5.2004 8:57 [George JV]
Re: MAJ
Tady se pravda najit neda... Jak jsem ale psal [nasnazim za kazdou cenu rict, ze MAJ a ferda jsou jedna a ta sama osoba]
17.5.2004 10:09 [strunal]
Re: MAJ
Ja myslel ,ze uz to tady skoncilo,jasne ze je George dobrej pozorovatel a ty uz bys ty kaspariny mohl nechat ne?
Vzdyt uz je to trapny!
18.5.2004 15:53 [pHell]
Re:
hu. ano a phell prijel domu sed k pocitaci a smeje se uz nekolik muinut v kuse :-)))). ach jo. tak uz to strunale prozrad ze si tady delas prdel. strunal=maj=ferda, to by bylo vubec schiza. a mozna i george :-). samozrejme ze znam strunala osobne a vim ze bydliste ani vzhled ani nazory ci vek se urcite nehsoduji. btw kolik je vubec majovi?
18.5.2004 20:43 [strunal]
Re: pHell
No cau draku,to je dost,tohle uz je snad vyrizeny :-))struny pro tebe mam ,videa taky a
tak v patek jsem v lib. jsi tam ne?
18.5.2004 21:35 [TrooMar I. Morus]
Re: George JV
Pravda se najít dá, pokud by se Kamzi (tušim správce těchto stránek) podíval na logy jednotlivých přihlášení...samozřejmě pokud si logy dělá (jako že by měl) :)
18.5.2004 22:17 [pHell]
Re:
jo sem. to kvakadlo teda nemas? ja ti furt pisu mejly, chodi ti to vubec?. tak kdy se ti to bude hodit (krome soboty odpoledne)?
18.5.2004 22:36 [z28]
Re: TrooMar I. Morus
proc by mel? debilci se driv nebo pozdejs odepisou sami...
18.5.2004 23:03 [strunal]
Re: pHell
Ja se nemuzu dostat na mail,az zitra z prace tak dam vedet,
cti to nejak v prubehu dne,kdyby neco tak at to stihnu
pripravit.
18.5.2004 23:08 [strunal]
Re: z28
Presne to sem si rikal taky,to chce jenom cas a ono se to provari
jak to je,driv nebo pozdejc neco spatne napise a je to.
19.5.2004 5:58 [George JV]
Re: TrooMar I. Morus
Loginy podle me probihaji automaticky a nevim, co vse se zapisuje do databaze. Dalo by se to zjistit treba podle IP adresy, atd, atd... Ale proc? Souhlasim se Zedem. Ja jsem napsal jen to, ceho jsem si vsiml a to jsem nemohl nechat bez povsimnuti ;o)))
19.5.2004 7:57 [Kamzi]
Re: TrooMar I. Morus
Pravda je takova, ze MAJ=kamzi, strunal=ferda, doktor=sandon, holkoun=pejfek a z28=spanda ;0)
Ne, fakt STBacke zaznamy nevedu a ani to neni treba. Stejne to nic neresi a i kdyby, tak nemam cas na nejake stourani se v nekolikamegovem souboru. Logy tu jsou jen pro statistiku. Kdyby jste nechali provokatery bez reakce, vzdali by toho sami.
19.5.2004 9:26 [strunal]
Re: Kamzi
Jasne,tak ale zase sem se chtel nejak branit,protoze tech par
lidi s kterejma takhle komunikuju tak vedi jak to je,no ale
nejak je mi to proti srsti nechat to na sobe takhle lezet,ale
uz na to kaslu :-))
19.5.2004 21:54 [pHell]
Re: str
to neres, my te zname a maje vlastne taky (minimalne marty, teda pokud se maj neorvna marty :-/)... hele me zatim nic neprislo, poterboval bych vedet jelsi mas pro me tu cry babinu :-) elsi si na to nezapomnel...
19.5.2004 23:38 [strunal]
Re: pHell
Uz sem ti psal jinde,ja se nemuzu dostat do mailu,ale zitra sem
v lib. zavolej mi nejak odpoledne at se domluvime.Mobil mas vid?
19.5.2004 23:50 [pHell]
Re:
pis do "ostatni - na jakou skolu..." :-)za chvilu du spat!
[1..131 / 131] Strana:  1  2  3 | Všechny  | Poslední