Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Co se děje s dnešní muzikou (lidma)?!?

3.8.2004 0:29 [Dante77]
Co se děje s dnešní muzikou (lidma)?!? - Kategorie Interpreti
Chtěl bych se dozvědět názory Vás všech tady na dnešní dění v mainstreamu/MTV/podobný blicáky. Je mi jenom 17 ale mam tak možnost se pohybovat mezi lidma co poslouchaj hiphop *fuj*, techno *bléé*, systémy *aaAAaaAAAaa* atd (tyhle věci se mi fakt hnusí, ne pro zvuk ale pro ty lidi). Někdy mam pocit že kdyby to šlo takhle dál jako s nima tak svět hudebně zdegeneruje do stadia tuc tuc tuc... Nejlepší sou dementi typu "já mam taky rád metal, co třeba Limp-dicked Bizkit-gays, Linkin Shit-park, ty sou hustý, co?". Jednomu takovýmu sem schválně zahrál něco od linkinů (asi jedinej song kde je nějaká melodie na kytaru) a ten blb to nepoznal, ale poslouchá je 10 hodin denně furt dokola. Nebo jeden chlapík mi řek "až dospěješ tak přestaneš posluchat sračky jako metal kde kytarista chčije na psa a zpěvák blije do mikrofonu ale začneš posluchat techno". Tak bych chtěl vědět kdo z vás už dospěl? :) Sorry pokud sem se někoho dotknul, bylo mi potěšením... Co si myslíte o tědlech lidech?

Seznam příspěvků:

[101..150 / 217] Strana:  1  2  3   4  5 | Všechny | Poslední
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
6.2.2007 14:11 [podfuk]
Re:
ja nemam nic proti Temelinu ani Americkymu radaru, ale odklonit letadlo o 1000km kuli tomu, ze je na palube clovek, kterej konvertoval k Islamu, nebo nevpusti do zeme nekoho, jenom proto, ze je Mexican nebo pankac, je smesny, je to akorat zneuzivani soucasny situace ve svete
6.2.2007 14:17 [paax]
Re: podfuk
tak absurdno na téhle situaci bude vždy, ale víš jak... vem si to, že ten pankáč by pak hodil dlažební kostku a zabil policajta a ti co ho pustili by tvrdili, on nám říkal že jel na koncert..., nebo ten muslim by byl spojka nějakých teroristů ... co by se dělo pak ? Je to vyhnané adabsurdum, ale lidi budou naspokojení za každé situace viz čektek, zakročíš proti čekteku, si chuj, nezakročít si taky... tak holt vyberou možnost menšího zla a někoho to zkrátka postihne... zatím to jsou myslím si promile případů.
6.2.2007 14:24 [podfuk]
Re: paax
presne proto tady 40 let vladly komunisti, protoze si 90% lidi vybralo cestu mensiho zla, a drzeli hubu, to ze zbylejch 10% melo komousema zkurvenej zivot, pripadne byli vezneny a muceny nikoho nezajimalo, hlavne ze ONI se meli relativne dobre, s tim ja se nikdy nesmirim
6.2.2007 14:36 [paax]
Re: podfuk
myslím si, že to je k dnešnímu dění ve světě poměrně špatné přirovnání... ostatně, vládnout tomu bude vždy někdo a vždy někdo bude rozhodovat ve svůj prospěch ať materiální, tak duševní a nebude se tě ptát na názor, dá ti jen vidinu relativní svobody. myslím si, že zemně jako Francie a Anglie byly tolerantní hodně vůči přistěhovalcům a jak se jim odvděčili ? ano, je zde asi 854587 jevů, které to jen podporují...prostě to nejde brát paušálně, stejně jako nemá cenu se pozastavovat nad tím, že nepustili nějakého přetvořeného araba do Anglie. Dnešní svět je postavený na hlavu.
Já osobně jsem zarytý antikomunista, ale rozhodně bych nesrovnával dnešní postoj států postižených terorismem s komunismem, to je myslím si diametrálně odlišná doba i stav.
6.2.2007 14:39 [paax]
Re:
a hlavně, tehdy se bálo 10% lidí a 90% dělali, že to nevidí nebo se přidávali na stranu mašinerie, dnes to je tak, že se 90% lidí bojí a 10% jim dává co zabrat... nedivme se, že některé nařízení a opatření zůstanou člověku logicky uvažujícímu nepochopeny.
6.2.2007 14:40 [poop]
Re:
to paax: Do toho Tokio hotelu samozrejme jdu, ale jen kdyz sklidim vsechnu slavu misto tebe:)

Jinak jsem proti radaru a pro referendum bych byl taky a duchodce nejsem.
6.2.2007 14:42 [paax]
Re: poop
no to NÉ JÁ TO ZALOŽÍM JÁ BUDU SLAVNÝ !!!!!!!
6.2.2007 14:45 [paax]
Re: poop
Nevím no, já jsem zastáncem bez referenda, ale řádné osvěty veřejnosti odborníky na slovo vzatých, né nejakým píčusem topolánkem. Udělat osvětu, lidi z toho mají strach, ale ten pramení z neznalosti a rizika ? Ty jsou a budou vždy a všude.
6.2.2007 15:41 [Sandon]
Re:
Ja bych byl pro referendum, ale kdyz vidim, jak dokazou politici lidi manipulovat, tak radsi at o tom rozhodne vlada (byt blba). Rozhodovat o tak odbornych vecech, jako je zakladna, neni opravdu pro bezny lidi. Nota bene kdyz lidem nevadi, co se deje v politice - a nejaka zakladna bude nekomu vadit? To radsi at se resi problem s tezbou uhli, to nici lidem zivot. Ale vojenska zakladna ve vojenskym prostoru? Co je v tom za problem? Ja taky nesouhlasim s rozprodavanim zlate slepice (CEZ) a neorganizuju kvuli tomu referendum :-)
6.2.2007 15:44 [poop]
Re:
Nemyslim,ze radar CR nejak pomuze a na amiky hodit lolka. V EU budem s radarem za kryply, jen Tony na pochvali.
Pak sv. Vaclav na koni postane uranem obohaceny pozdrav z vychodu:)
6.2.2007 15:51 [Sandon]
Re:
Proc za kriply? To nechapu. A kdyz to bude vedle v Polsku? Jak zacnou litat jaderny hlavice od Kima a spol. tak uz je prece jedno, kde ta zakladna stoji ne? V ramci stredni Evropy urcite, stacilo to, co se tu delo po Cernobylu.
A navic treba Paroubek je proti, ale kdyz to bude zakladna NATO, je pro... tak co to je za nazor?
6.2.2007 16:02 [cyberpaul]
Re: Sandon
No hlavně Paroubek byl první kdo to amíkům slíbil. Teď zjistil, že někdo brble a otočil o 180. Takhle se dělá politika! A jinak souhlas s tím, že o odborných věcech má rozhodovat vláďa. Proto si je taky volíme, ne? Běžnej člověk do toho nikdy nemůže vidět.
6.2.2007 16:09 [poop]
Re: sandon
Je to podle me spis otazka pro a proti americkeho postoje.A prehlizet co se deje v Britanii, nebo co se stalo ve Spanelsku je pro me hlavni duvod proc rict ne. Ja myslim, ze Praha je zatim v pohode,ne?Nejsi rad?:)
CR je v NATO a urcite by to bylo stastnejsi reseni.
A s jadernyma bombama jsem to nemyslel vazne (viz smajl)
6.2.2007 17:01 [paax]
Re: poop
to je přesně názor, který já naprosto nesdílím ! Rozhodně se nehodlám třepat strachy že tím, že tu bude radar budeme první na ráně, to je to co říkám, od 1938 se chováme jako strašpytlové. Na jednu stranu na amíky pliveme a na druhou všichni těžíme z jejich vědomostí a techniky... nevím no. Jsem pro radar bez referenda, jsem pro technickou osvětu veřejnosti... nedokážu si představit, že o nějakém radaru bude rozhodovat Lojza vedle z vesnice, co dělá u soustruhu a ví jen to, co se doví z TV Nova... tím nehodlám podceňovat jeho vědomosti, ale přecejenom to není tak jednoduché. Navíc, všude kde mají amíci základny na tom těží obce, kde jinak chcíp pes ! To je přesně jak byla armáde skoro všude... lidi nadávali, pak se začali rušit útvary a lidi zase nadávali že by se rušit nemělí, kurva jsme ta za národ. Taková poláci se hned chopili šance, něco za něco... jen hlupy čehůň se třepe doma za pecem s rancem buchet.
6.2.2007 17:20 [Kinx]
Re:
ja osobne bych byl taky pro radar, kvuli tem ekonomickym duvodum (je imho pravdepodobny ze se v tom kraji povede o trochu lip nez bez nej)
6.2.2007 17:21 [podfuk]
Re: paax
je ti doufam jasny, ze ten radar bude slouzit predevsim ke sledovani rusaku?
6.2.2007 17:26 [poop]
Re: paax
Strach je bezna lidska vlastnost, tak nevim za co bych se mel stydet, i kdyz ja nad timto osobne nepremyslim. Jinak sleduj svet kolem a myslim,ze mnoho lidi silacke reci presly.
Tak me rekni jaka z toho radaru plyne pro cechy vyhoda? Krom toho,ze ukaze jaci jsme drsni.

Na ameriky jako takovou neplyvu, pac by ji mela byt evropa dluzna za velke obeti 2.sv valky a nejspis bysme bez nich byli nemcove ci rusaci. Akorat se mi zda hodne nestastny zasah do islamske kultury, tzn. ropne valky pod zaminkou svobody islamskeho lidu (osobni pohled na vec), takze fuck off Bush.
Neco jineho jsou zakladny v nemecku, kde se amerika podilela na povalecne "rekonstrukci" znicene zeme a kde prispevek na zakladny cini cca 1.5 miliard euro a vytvari tak asi 20000 prac. mist a asi jednou tolik neprimo. Kdezto nas tady "napravovali" rusaci a tech 200 amiku, co tam bude pobihat + nejaka financni naplast obci a kraji nas tezko spasi.
6.2.2007 17:35 [batty]
Re: poop
"Tak me rekni jaka z toho radaru plyne pro cechy vyhoda?" napr. az poleti z Iranu rachejtle na tvou sbirku kytar, tak treba nedoleti...
6.2.2007 17:43 [poop]
Re: batty
:)))

To nikdo u nas nevi. Taky je mozne,ze nam preleti nad hlavama a sestreli ji nad atlantskym oceanem, nikoliv nekde nad slovenskem:)
Jinak rusaci tvrdi, ze maji a vyviji rakety, ktere bez problemu stitem proleti, ale tomu se neda verit stejne tak, jako ze cechy stit ochrani.
6.2.2007 19:51 [paax]
Re: poop
to ti neřeknu, ale možná si to nakousnul... prostě amíkum taky něco dlužíme už třeba z doby 2sv. Já osobně nevěřím, že někdo jaderné zbraně použije, jelikož si všichno dobře uvědomují, že to jaxi nic neřeší. Amíci dělají velké bubu, protože stát, který jaderné zbraně má se stává jaxi rovnoprávnější v dělbě surovin. Mě američené zkrátka udivují svým ukrutným vlastenectvím a mají být na co hrdi, to my bohužel ne, tedy už to je lepší, jelikož naše armáda začíná mít JMÉNO. Ostatně evropa američanum hodně dluží i za 1sv. francouzi by mohli vyprávět. Tohle je prostě složité téma a nedá se na to odpovědět jednoduše, prapůvod problému je v tom, že když konečně máme jako národ ukázat, že jsme právoplatnými partnery a koneckonců se pod deštníkem schováme. Jedná se o ocharnu proti balistickým střelám, nevím jak dalece se v tom orientuješ, ale protistřely ničí tyto balistické střely svu kinetickou energií, mimochodem jejich rychlost se pohybuje kolem 6500km/s a jak známo balistická raketa musí dosáhnout dostatečné výšky, aby dolétla tam kam je potřeba, odhadem je na to několik minut, čili dost času na jejich likvidaci, bez toho radaru tou raketou dostaname a ani už pak nebudeme vědět kdo ji vlastně vystřelil. Jak psal Sandon, ve výsledku je to úplně fuk, jestli ten radar tady je nebo ne, jelikož jestli vybuchne v Berlíně nukleární hlavice třeba o síle 20 Mt tak budeš závidět mrtvým. Proto já jsem pro a nevím proč je takový povyk kvůli vlastní ochraně, jestli budeme ochráněni je věc druhá.
Já nechci mít drsňácké kecy, ostatně není to o tom... je to o tom, konečně se přestat třepat a postavit se k tomu čelem, to hrozba tady je a je velice reálná, potom až půjde do tuhého si řekneme proč jste nás neochánili, prostě nevím jestli mi rozumíš, nebo na to máme tak moc odlišný názor.
Ostatně amerika i díky malým drobným konfliktům v průběhu 60 let chtě nechtě stabilizovala tak nějak svět, pominu Vietnam... to byl úlet. To že velmoci bojují o suroviny není jen výsadou USA, co Čina, co Rusko... všechny velmoci mají prostě velkou touhu po surovinách, mám jen obavy aby to nedopadlo jako ve Fallout, když čte to intro.
6.2.2007 19:54 [paax]
Re: podfuk
ke sledování rusáků ? :-)) proboha, nepíše se rok 63 :-)) na oběžné dráze je tolik satelitů s tak obrovským rozlišením, že špionáž dnes nějakým radarem je jaxi offtopic :-))) ovšem je možné, že jisté záměry tu jsou. Ostatně, že se rusové ozvali je logické, ovšem podle mě to bude jen bublina, aby měli novináři o čem psát...
6.2.2007 19:56 [paax]
Re:
stejně to je jen takové teoretizování přes net, všichni víme kulové kromě těch co na tom dělají, serem na to, raději budem cvičit a srát radar, který tu bude chtě nechtě stejně stát ... je to něco jako dohady co je v Area 51
6.2.2007 20:21 [poop]
Re: paax
Jeste nez pujdu cvicit:)
Psal si tady o tom, ze cesi jsou straspytlove atd. Ale podle me je to po ere komousu celkem prirozene a kdyz se dneska podivas na male detska ve skolce, tak jim to sebevedomi muzem zavidet, ne?:0 Podle me spis cesi kazdemu lezou do prdelky, napred nedobrovolne rusinum a ted mi to prijde,ze zase mame lezt amikum dobrovolne. Radsi bych se hlasil ke statum zapadniho bloku(krome GB) a na americke militarnosti bych se vykaslal a nechtel bych se priradit ke statum vychodu ... Ale v raketach se nevyznam a budu mile prekvapeny,az me US radar zachrani mou budouci kytarovou sbirku pred zkazou:)
Mas pravdu, ze do toho houby vidime...... a ted jdu cvicit Durch Den Monsum, at pak muzu v Tokio Hotel revivalu machrovat, ze umim vic nez ty..
6.2.2007 20:29 [Sandon]
Re: poop
Takj ja te teda ale vubec nechapu: jses pro radar nebo proti radaru? Nechapu jakej je rozdil jestli JE radar (US) nebo JE radar (NATO). Krome politiky.
6.2.2007 20:44 [poop]
Re: sandon
Ze jsem proti je snad jasne a to je napln mych predchozich prispevku. Technicky nevim jaky je rozdil,ale bych rekl ze americky radar bude primarne slouzit k ochrane USA a radar NATO na evropskem kontinente k ochrane statu evropy, ale fakt se v tom technicky nevyznam.. A jak uz jsem psal v predchozim prispevku, tak to beru jako symbol prijmuti politiky statu na vychod od nas co se chteji zaclenit do vyspeleho sveta a vlezprdelkovskeho pristupu. Kdyby to mel byt rusky radar, tak po tom nestekne ani pes.
To je stejne jako kdyz je bavi volic CSSD a ODS, kazdy ma svou pravdu a nazor, kterou mu nerozmluvis a za kterou si stoji, proto nema cenu to dal rozpitvavat
6.2.2007 21:00 [Sandon]
Re:
Ale kdyz ses proti tak proc pises "urcite by to bylo stastnejsi reseni"?
Btw jak muzes srovnavat stovky tisic Rusaku v zemi, ktera byla diky Husakovi nejvernejsim (minimalne stredoevropskym) spojencem Sojuzu, kteri tady ozrali na mol bourali tankama rodinny domky... a 200 Americkych vojaku!
To fakt nechapu ten humbuk kvuli tomu. Navic nechapu, jak se da pozemnim radarem neco spehovat (v Rusku), nefunguje radar nahodou jen na letici cile?
Dalsi vec je, ze US zakladny asi nejsou jen v US, ze? Proc teda nejsou vlezdoprdelisti Franci, Britanie, NSR...? A jak pise spravne paax, od Polaku bysme se v techhle vyjednavacich taktikach mohli ucit! Nic jinyho jim teda moc nezavidim :-)))
6.2.2007 21:14 [poop]
Re:
1) stastnejsi reseni: je to otazka politiky - kdyz nesouhlasim s Bushem a jeho vojenskymi paradickami,je to pro me neverohodna osobnost a terorista, ktery mimo jine zabiji nevine lidi a pak hodi par smutnych gest do kamery a vse je zase very well, tak nechci ani US radar. Stejne tak jako bych tady nechtel radar Usamy bin Ladina nebo kohokoliv kdo me prijde "spatny".. Takze radar NATO je pro me v poho.
2) Rusaky s 200 amikama jsem vubec nesrovnaval, nic takoveho jsem nenapsal
3) O spehovani jsem taky nic nepsal, to byl tusim podfuck

Jinak te jeste odkazu na prispevek 06.02.2007 16:09:03 jako jeden z hlavnich duvodu
6.2.2007 21:25 [paax]
Re:
válka je obrovský kšeft... jinak mimochodem, NATO vyvíjí svůj vlastní raketový ochranný systém proti balistickým střelám, nějaké datumy snad kolem roku 2012 ...
6.2.2007 21:35 [paax]
Re: poop
To není o lezení amíkům do prdele, je to o vzájemné toleranci a spolupráci, v přírodě je těhle jevů sousty, malé rybky okusují velkou rybu a ta ty malé chrání a zároveň nesežere, ale očkekává, že ty malé ji vyčistí tělo od parazitů... prostě něco za něco a něco za něco není o lezení do prdele. Třeba Poláci vyslali jako první s USA a Anglánama vojáky do Iráku, prostě se jako národ umí postavit na jednu či druhou stranu nestojí uprostřed a nedrbou se za uchem a přemýšlí kde to bude výhodnější, abych byl upřímný, já osobně být amíkem, tak se s tak podřadným národem jako jsme my ani nebavím, stačí nahlédnout do naší historie.
Nevím, já poláky furt srovnávám, ale mám je prostě rád, líbí se mi jejich postoj a odvaha a hlavně metalové koncerty ! :-)))
6.2.2007 21:40 [rain]
Re: poop
"Tak me rekni jaka z toho radaru plyne pro cechy vyhoda?" - proboha, proč bychom měli z toho mít nějaké výhody...1) buďme rádi že si vůbec někdo všimnul že tu nějaká Česká Republika mezi Německem a Ruskem je...2)jaké máš výhody z toho že ve tvé čtvrti, obci, v sousedství... je hasičská nebo policejní stanice, záchranka, nemocnice, škola, skládka (jakéhokoliv)odpadu, dálnice, nákupní středisko, elektrárna, televizní vysílač.....prostě jsou to "vymoženosti" naší civilizace/společnosti a někde být musí ...(hlavně ne "u nás")... a potřebujeme nebo chceme to všichni...
6.2.2007 21:40 [guitarist]
Re:
Tak se musim zapojit taky. S umístěním radaru si vůbec nevím rady. Jsem pro, nebo proti? Základní příručka taktického bije říká: Nejdříve je potřeba protivníka oslepit, potom teprve zaútočit... hm, to hraje proti. Na druhou stranu bude vše dost dobře hlídaný amíkama. Bude tam přece základna... hm, jenže každá americká základna je územím USA, tudíž tam platí US zákony a kdekoliv maj amíci základnu, všechno zásobování si zajišťujou sami a hostitelská země je jim u pr..., jelikož základna je plně vybavena a Američan ani mezi "hostitele" nejde. (viz. třeba základna ve Francii. Už Francouze taky pěkně sere.) Tak to je špatně. Možná by na tom Češi mohli těžit jako na turistický atrakci... jenže tak blízko se zase nikdo nedostane. Tak já nevim. Asi by opravdu bylo lepší, kdyby tam ten radar byl, ale pod velením NATO.
6.2.2007 21:50 [poop]
Re: paax
Sak oni se s nama ani nebavi, nemyslim si, ze jim jde o to, aby uchranili cechy, jde jim o jejich zajmy a ne nase. O vzajemne toletranci a spolupraci by mohl pan Bush vypravet, ze ano, takze to beru jako vtip:) Polaci podel me nejsou top evropsky stat (nekamenujte me). Jinak v historii jsme meli smolne okamziky, ale byli jsme i nahore. Za T.G.Masaryka evropska hospodarska velmoc na urovni frantiku atd.. Tak spatne na tom s vlastenectvim jeste nejsem:) (budme radi, ze si nas borcove vsimli....jsme sraci a amici nas budou milovat a podobne pohadky)
Kde to bude vyhodnejsi? Tim myslis USA+GB... vs. zbytek sveta nebo valka vs mir?
6.2.2007 21:52 [poop]
Re: paax
Navic jestli NATO chysta vlastni system, tak uz tuplem nevim k cemu tu bude.
6.2.2007 21:58 [Slayer]
Re: paax
Keď niečo za niečo dohodnime výmenný obchod. Vy na koncerte na Slovensku a vy u nás :D
6.2.2007 21:58 [paax]
Re: guitarist
máš recht, ano oslepit... jenže, pokud budu já chtít zaútočit na USA, proč budu oslepovat nějaký radar, který je tak daleko od mého cíle ? navíc tím, že na něj zaútočím bodnu do vosího hnízda a začnu další světovou válku, možná poslední... kdybych chtěl napáchat škody, tak už raději sejmu nějakou jadernou elektrárnu, třeba ve francii jich je 3 prdele a ta zamoří půlku né li celou evropu :-))) čili bych radar jako primární cíl určitě nehodnotil. Pokud začne dneska válka, kde tento radar sehraje roli pro kterou byl stvořen, tak ámen s námi ať jste kdekoli na planětě...
Ale to jsou ty rizika no... každá sranda něco stojí a hlavně to působí ne potencionálního útočníka psychologickým dojmem, si myslím.
6.2.2007 22:00 [Slayer]
Re:
Toto je jedna z mála otázok ku ktorej sa neodvážim zaujať stanovisko a nie preto že nežijem v ČR :D
6.2.2007 22:07 [paax]
Re: poop
nebaví, já se jim nedivím, je to jeden z nejtajnějších systému na téhle planetě :-)). Jinak ano, chtěj chránit hlavně sebe, ale i své spojence a USA bych na rozdíl třeba od rusáků v tomhle věřil, USA by nikdy nedovolilo to, co si dovolilo rusko s ponorkou kursk např. víš jak, kdo chce psa bít, hůl si vždy najde... ty prostě radar nechceš že strachu a obav, na tom není nic špatného.
Jinak NATO ten systém teprve vyvíjí !!! USA to trvalo nevím, 30 let ? čili tohle je přítomnost, až se irán pochlubí první jadernou zkouškou to teprve uvidíte to točo !
6.2.2007 22:08 [paax]
Re: Slayer
Keď niečo za niečo dohodnime výmenný obchod. Vy na koncerte na Slovensku a vy u nás :D ??? není tam překlep, nebo to je tak schálně napsané ? :-))) Jinak já rád dělám výměnné obchody :-)))
6.2.2007 22:17 [poop]
Re: paax
jojo, taky ho nechci k vuli panu Bushovi a taky kvuli tomu, ze jsem cech..Jinak je to fakt otazka podlehu na svet. Ja soucasnou ameriku vidim hodne dole a neverim jim, ze jim nejde o nic jineho nez o vlastni hejhak a myslim, ze se na nas klidne s chladnym srdcem vyserou. Jinak rusaci na tom nejsou o nic lip. Asi stejni ignoranti.
OK..alespon uz v tom mame jasno:)
6.2.2007 22:20 [poop]
Re:
no vlastne mozna by se na nas nevysrali, ale na to tady mame malo ropy
6.2.2007 22:27 [paax]
Re: poop
já myslím, že v tom máme jasno od začátku :-))) Jinak Bush tam už dlouho nebude, Irák se pomalu stává druhý Vietnam... a já Bushe taky moc v lásce nemám, USA mě taky sere svým postojem k životnímu prostředí, ovšem stále díky USA se máme jak se máme a to je bez diskuze.
To víš že se mi moc nelíbí, že USA dobývá Irák, jistě že to je kvůli ropy, ale až budeme platit za benál 60Kč za litr, budeme se zase drbat za uchem... iráčtí arabáči jsou pitomí, jsou to takoví primitivové, že místo nějakých partyzánských výpadů by měli z toho bohatství těžit, jak jim dojde ropa stanou se jen pískovištěm světa, třeba v Saudské arabii to pochopili a dnes tam jezdí v nejluxusnějších vozech a mají klimatizované zastávky na busy :-)))
6.2.2007 22:31 [poop]
Re:
Akorat tehdy nemuseli amici jit akorat po Plzen a na rusaky se meli vysrat..Za cenu dvojnasobne zivotni urovne (viz soused nemec) by to stalo..

V lete jezdim s autobusem bez zaclonek a je to uplne v p..i, natoz tak klima na busstopu:)
6.2.2007 22:38 [Slayer]
Re: paax
Preklep bol, ale hlavne že sme sa pochopili. Spravíme niečo? Nech to neriešime tu tak ICQ : 309712440 a mail si nájdeš na webe.
7.2.2007 8:05 [Sandon]
Re: poop
He he, tak jestli to dobre chapu: tobe vadi radar, takze ho nechces, ale vic ti vadi Bush, takze kdyz uz radar, tak radsi od NATO. Nejsou USA nahodou zakladajicim clenem NATO? A proc tak striktne odlisujes USA a GB od zbytku? Jen kvuli jejich soucasnym vudcum? Myslel jsem na to same jako paax, jak dlouho tam bude jeste Bush a jak dlouho Blair? Dlouhodoby rozhodnuti se nedelaji na zaklade momentalni politicke situace. Nedelam si iluze o politice USA, ani o zivotni urovni v NSR (to uz vubec ne :-) ale myslim, ze pokud se budeme (navic v referendu!) rozhodovat podle sympatii k urcitemu cloveku, tak to s nama spatne skonci.

Citace http://www.nato.cz:
"Samotná Severoatlantická smlouva je dokument vycházející z Charty OSN. Klíčový je článek 5, podle nějž smluvní strany považují ozbrojený útok proti jedné nebo několika z nich za útok proti všem a zavazují se v takovém případě přispět na pomoc napadeným členům. Za ozbrojený útok se považuje ozbrojený zásah proti území členského států a proti ostrovům nebo lodím či letadlům kterékoliv smluvní strany v Atlantickém oceánu na sever od obratníku Raka."
7.2.2007 9:48 [paax]
Re: Sandon
ano jsem rád, že to vidíme stejně... aspoň si nepřipadám jako nějaký politický agitátor nebo tak :-))) Zmínil si článek 5, ano to je alfa i omega a právě proto to vidím tak jak to vidím ! Proto to přirovnání k té velka rybě s těmi malými :-)))
7.2.2007 9:49 [paax]
Re: Slayer
OK !! domluvíme se po ICQ, chci v Ostravě pak něco pořádat, čili myslím si že výměnná akciovka by byla supr.
7.2.2007 11:19 [Sandon]
Re:
To je maso! Kdyz uz i starosta dotcene obce veri napr. tomu, ze zakladna bude mit vlastni atomovy reaktor jako zdroj energie, tak to uz fakt nevim :-/ A pak delejte v tehle zemi referendum.
http://lidovky.zpravy.cz/vyroste-nam-tady-nejaka-obluda-dex-/ln_domov.asp?c=A070207_074150_ln_domov_fho
7.2.2007 12:04 [paax]
Re: sandon
vždyď je to zemědělec lojza z JZD... akorát ho jeho kámoši v hospodě zvolili starostou, jelikož to nikdo jiný nechtěl dělat, nebo chce být jen IN, bo to je zrovna v modě nenávidět všechno co je z USA...
je to smutné...
7.2.2007 12:08 [paax]
Re:
věřím tomu, že zrovna on byl za komančů jeden z těch, co šli s režimem... za komančů se jich nikdo na nic neptal, rusáků tam bylo 3 piče a jak tak zjištuju, asi to bylo jediné rozumné řešení, na nic se jich neptat a prostě udělat :-))), jen se zesměšňujeme.
7.2.2007 16:35 [guitarist]
Re: Sandon
Tak na nějakej článek 5 bych se raději moc nespoléhal, už jen z historickýho hlediska. Beneš se nás taky snažil ochránit nějakýma smlouvama a bylo nám to plat prtný. Všichni se na nás vysr... Nikomu nevěřim ani slovo o pomoci, podpoře, ochraně...
[101..150 / 217] Strana:  1  2  3   4  5 | Všechny | Poslední