Diskuse

Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.

Téma: Nahrávání a ozvučení

29.10.2004 14:59 [stargate]
Nahrávání a ozvučení - Kategorie Nahrávání
Dobrý den.Rád bych vás poprosil o radu.Chtěl bych zkusit ozvučit a nahrát svoji kapelu a nevím co použít za aparaturu.Hrajeme folk,takže minimálně 4 mikrofóny na zpěv a jeden pro kytaru,španělku a el.akustickou.Děkuji za doporučení. Hezký den.

Seznam příspěvků:

[1..50 / 206] Strana:  1   2  3  4  5 | Všechny | Poslední
Pořadí:   Čas vložení    Uživatel 
19.11.2004 22:31 [pinna]
Re:
Nevím jak jseš zkušený, ale jako základ pro natočení demáčku by ti stačila dobrá zvukovka s mic. předzesilovačem a fantomem + dva zapůjčené mikrofony.

Na všechno ti stačí jeden nebo lépe dva lepší kondenzátorové mikráky.
AKG C3000,C1000 atd..

Každý nástroj i stopu zpěvu si natoč zvlášť do
programu který používáš (Nuendo, Cubase, Sonar ...)
pak si ty stopy ošetři a smíchej. To je má rada.
24.11.2004 13:38 [stargate]
Re: pinna
Děkuji za radu.Moc zkušený nejsem.Uvažuji o USB,poněvaž mám notebook bez firewire.Např. USB Quattro.Může být?Na nahrávání mám AUDACITY,ale moc v tom ješte neumím.
25.11.2004 0:25 [pinna]
Re:
nevím jak u nové verze Audacity, ale myslím že je to jen wav editor který pracuje jen s jednou stereostopou.
To je špatně. Potřebuješ multitrack jako je Sonar, Cubase, Nuendo, Samplitude, Magix Studio, Logic atd ...abys mohl natočit každý nástroj i zpěv do samostatné zvukové stopy.

Pak už si s každou nahranou stopou můžeš dělat co tě napadne.
25.11.2004 12:42 [tadun]
Re: stargate
Nezapomen najit dobrej prostor ve kterym to budes tocit. Pokud bude opravdu bajecnej, muzes tocit klidne na dva kondenzatorovy mic. Ale mozna je lepsi zpusob zajit do nejakyho klubu, dat zvukari lahev a nahrat to s nim za jedno odpoledne. Nemusis schanet mic, pult ani prostor. Akorat ohlidej aby ten zvukar tu lahev vypil az po session :-)
25.11.2004 15:58 [stargate]
Re: tadun
O téhle moznosti jsem uz uvazoval,ale tu lahev bych asi vypil sam,at nemam tremu.Dlouho jsem nevystupoval pred profiky.Pokud bych to nahraval sam,tak v panelaku na sidlisti je to trochu problem,ale pro demo by to stacilo.Na komerci zatim neuvazuji.Jinak diky.
25.11.2004 15:59 [stargate]
Re: pinna
Pravdepodobne si budu muset poridit neco z nabidky multitracku,ale nevim jaky bude vhodny pro zacatecnika.Mohl bys mi neco doporucit?Diky.
25.11.2004 23:49 [pinna]
Re:
Těžko doporučovat. Každému sedne něco jiného.
Můžu tě ubezpečit, že každý program výše uvedený umí
skvěle nahrávat a editovat zvuk.
Já jsem "rodilý" Cubasista ještě z dob Atari,a nedám na Nuendo a Cubase dopustit. Někdo začal v Creatoru a používá Logic atd..
Jseš - li začátečník, který se tomu chce věnovat dál, skoč do toho po hlavě a začni rovnou na profi softu. Není to zas až tak těžké se v tom vyznat.
Nuendo nebo Sonar, to je jedno. Oba se dají stáhnout jako
demo nebo jako "víšco". Časem si ho můžeš koupit.
26.11.2004 0:03 [pinna]
Re:
btw : takovej tichej, VHODNĚ zatlumenej panelákovej obývák nemusí být vždy špatně. Máš klid, nikdo tě nehoní, a v tvém případě (ak. kytárky + zpěv) je to "bez" problémů.
Každý z kapely může přijít postupně jak mu to dovolí čas atd..
28.1.2005 14:38 [paax]
Re:
jsou tu samí specialisti... já nahrávám zvuk do PC, používám automatické muzikanty jako bassa, bicí, klávesy, jinak kytary nahrávám kupodivu sám. Dělal jsem už několik kouku, ale řeším problémy se zvukem. Cesta vede následovně, kytara, mutliefekt Boss, mixák, vstup do PC a výstup přes repro ven. Zvuk kytary jsem jakštakš vyřešil, ale problém nastává v masteringu. Já používám pro práci Soundrorge a Acid. Jak nastavit zvuk, aby to znělo dobře při běžném přehrávání, musím mít všechny výstupní EQ vypnuté a i vynulované EQ přes zesilovač, přes který potom leze výsledek ven ? Asi jo, jelikož když to pak přehrávám třeba přes WinAmp, zní ta skladba úplně jinak než z ACID a to při vypnutém EQ, potom když si to pustí kolega, má šitový zvuk, buď hodně basů, nebo mo výšek atd... Jak to řešíte vy ?
28.1.2005 14:41 [paax]
Re:
Prostě a jednoduše, jak nastavit EQ, aby to hrálo u ostatních posluchačů normálně a nikdo nemusel nějak extrémě třeba ubírat basy, či výšky. Jde toho vůbec docílit při běžném domácím sranda nahrávání ?
29.1.2005 0:09 [stargate]
Re: pinna
Tak jsem si pořídil M-Audio Usb Quattro za 5kkč od Disk multimedia.Mám dotaz ohledně praskání po nahrávání.Nahrávám přes Wave lab 4.0 od Steinberga.Připojím na symetrický vstup kytaru a ono to praská.Nemám to náhodou připojovat přes d.i. box nebo preamp?Díky za rady.

29.1.2005 8:03 [strunal]
Re: paax
Vyresit zvuk kytary neni nic jednoduchyho, problem u tebe uz zacina asi s tim,ze nahravas jestli tomu dobre rozumim primo z toho multiefektu a to nebude nikdy dobry,pak ten mixak ,jestli to neni fakt kvalitni drahej tak ten taky jenom mrsi zvuk. Jinak s tema softwerama ,tak v tehle se nevyznam ale normalne musicsoft kdyz nic nezapnes,tak tak ,jak to slysis treba ve sluchatkach by se to melo zaznamenavat na harddisc-trochu zmena k horsimu je,kdyz pouzivas 16bitu misto 24bitu.
29.1.2005 13:02 [kash-py]
Re: stargate
Ad USB : Neni problem si koupit PCMCIA kartu, ktera ma 2 FireWire porty a razem mas na jakemkoliv notebooku FireWire. Karta stoji cca 1500,- Kc, ale uz jsi si poridil USB Quattro ...

Ad M-AUDIO USB Quattro : Myslim, ze tato zvukova karta nema preamp, takze bych Ti doporucoval urcite pouzit nejaky preamp. Ale i tak by to podle me praskat nemelo. Zkus jeste zvednout Buffer Size v ASIO driveru, zvysi se tim trochu latence, ale nemelo by to vadit.
29.1.2005 13:26 [Lukas]
Re: paax
chce to poradny monitory-repra a mistnost, ze ktery pri poslechu nebudes nikoho rusit :)
29.1.2005 13:36 [paax]
Re:
No jo, ale mě se spíš jedná o to, jak docílit vyvýžení EQ tak, aby to hrálo dobře a vyváženě u mě, u kamaráda, v autě atd. aby nebyly u jednoho přehulené basy, u druhého zasy výška atd. Jinak je jasné, že kytara do linky bude asi vždy stát za hovno a v podstatě i vše ostatní, ale hledám nějaký kompromis... Monitory mám celkem v pohodě, bych řekl... celodřevěné reproduktory ze sterého gramofonu z 80 tých let Suprafon :-)) ale mám v něm reproduktory nějaké české z Valašského Meziřítí... a vše ženu přes zesilovač ze sterého německého rádia Proxima :-)) aparát jako čert .-))))))
29.1.2005 13:51 [Lukas]
Re: paax
vintagista? :)
29.1.2005 13:55 [strunal]
Re:
Tady ti nezbyde nic jinyho nez si s tim proste pohrat. Prvni vec je,ze kytarovej zvuk musis dostat do softwaru uz co nejlepsi-i co se tyce korekci aby si nemusel delat na EQ nejaky extremni experimenty,protoze to uz je vetsinou pak cim dal tim horsi. Narid ty korekce tak aby se dole "neprekrejvaly" s basou .Kdyz nahravas vic kytar ,men ty korekce jenom lehce-levej a pravej doprovod stahni trochu preset na solo uprostred naopak pridej ale vsechno v mezich frekvencne "normalniho" kyt zvuku. Vem si k ruce nejaky cd co se ti libi a zkus si s tim zvukem treba pohrat zaroven kdyz to bezi aby si to mohl s tim cd porovnat a trochu to zvukove na to priblizit. Zkus si pohrat s tim EQ - ale nic extremniho-jenom lehce upravit.
29.1.2005 14:08 [strunal]
Re:
Nebo jestli jde o celej ten song,tak ho prozen tim masteringem a uprav ty korekce-vejsky dolu ,basy dolu a je to-kdyztak wavelab je super mastering software.
29.1.2005 21:29 [stargate]
Re: kash-py
Vím cos mi doporučoval a díky ti za ty dary ale potřebuji nahrávat nejméně 4 stopy.Ten bufer jsem zvýšil a je to dobré.Ale mám problém když začnu nahrávat tak mi to jde jenom na 2 stopy a pak se to zhroutí a napíše mi to tabulku že musí Windows ukončit tento program(WaveLab 5.0)atd. a je to v dupě.
30.1.2005 4:56 [tadun]
Re: stargate
Lupani urcite vyresis skrze buffer size, ale necekej od USB nejake zazraky. Je to pomale. Podivej se do manualu WL 5, jaka je konfigurace PC. Jukni se jestli mas nejnovejsi asio driver. Je dobry si precist neco o konfiguraci a optializaci PC na audio.
30.1.2005 5:02 [tadun]
Re: paax
Takova obecna rada asi ani neexistuje. Vezmi si nahravky, ktery se ti libej a poradne si je oposlouchej. Pak se snaz nastavit eq pro tu svoji podobne.Ne aby to hralo stejne, ale frekvencne aby jsi tam mel radeji mene basu nez vic. Neposlouchej to moc nahlas a v basovym pasmu pracuj opatrne v duchu hesla, ze mene je nekdy vice. Basy se daji pridat, ale tezko ubrat, kdyz ti to huhla uz pri mixu. Nepouzivej plugin ktery nevis jak teoreticky pracujou nebo s nema neumis pracovat. Kontroluj nahravku na vice bednach a sluchatkach. Pouzij eq tak aby jsi nepridaval o moc. Staci vsechno delat spise jemne. Urizni basy od 50 - 60 Hz dolu. Predejdes huceni, ktery na svym poslechu stejne neslysis. Experimentuj, hledej navody v a bud neunavny :-))
30.1.2005 10:16 [strunal]
Re: tadun
Tadune mam na tebe par otazek na telo :-)) a sice nahravam na 2 mikrofony sm57 na membrame a C3000 tak ze 2-3metru a vecne nejsem spokojenej se zvukem ale uz ten samotnej AKG se mi zvukove libi stokrat vic nez ten Shure jenom problem je ,ze bere hrozne vejsek. Myslis ze by jeden kondenzatorovej Neumann tohle vsechno vyresil? Je to investice jako krava -vyplati se to? staci pak ten 1 Neumann? Jinak nevis o strance,kde je trochu neco o mikrofonovani kytary? Jak nahravas ty (mikrofony -box,vzdalenost atd)
30.1.2005 16:53 [paax]
Re:
Ok, díky chlapi :-) takovou podobnou odpověď jsem čekal... :-)) budu tedy experimentovat. Já mám v hlavě představu, jak by asi měl celek vypadat, jen nechci plýtvat časem na už jednou objevené věci. PS : no, já nechci aby měl zvuk mých věcí podobný či stejný zvuk oblíbených nahrávek, spíš se to snažim přiblížit zvuku který mám v hlavě (ještě že tem nemám hlasy). Monžá že je to špatný postup, ale jsem holt takový .-) Pak sem hodím odkaz na ten experimentátorský počin :-))
31.1.2005 1:44 [tadun]
Re: strunal
Ja bych c3000 pouzival na akustiku. Tohle bych rekl je vcelku topten v nahodnym poradi pro el kytaru :Shure SM57, Shure BETA 57A, Shure SM58, Sennheiser's MD421U, Shure KSM44, Neumann U-87, Neumann U-47FET, Audio-Technica AT4041, Royer R-121 Ribbon, Sennheiser E 608 a dalsi. Omlouvam se tem co jsem neuvedl. Kondenzator z dalky bude vzdycky brat vic vysek. Taky davej pozor na hrebenovej efekt, kterej muze vzniknout mixem dvou ci vice mic, ktery jsou ruzne vzdaleny od zdroje. Nekdy budes muset obratit faze ci pouzit delaz, aby jsi ty problemy kompenzoval.Mozna, ze tohle ti dela problem. Tezko rict. Clovek by musel slyset zvuk, ktery chces sejmout, aby vedel jakej mic a jaka mistnost ci tlumeni je nejlepsi. Ale tvuj postup, krome ty c3000 je myslim v poradku. Pracoval bych nejdriv s tou 57. Je to bezne pouzivanej standard, se kterym se vetsinou da dosahnout velmi uspokojiveho vysledku. Neumannem samozrejme nic nepokazis :-)
31.1.2005 1:47 [tadun]
Re: strunal
apropo, nevim jak moc se to setka s upechem, ale zacinam psat pro muzikus druhej dil takovyho docela rozsahlyho clanku o nahravani kytar. Bude tam toho v pristim dile hodne o mic technice a postaveni boxu atp. Tady je na to drobne malo mista.

btw: prekvapive to nesponzoruje zadna firma kterou bych pripadne chvalil ... :-))))))))))
31.1.2005 9:28 [strunal]
Re: tadun
S tim muzikusem...ja se ani do tech velkejch kampani proti muzikusu tady v diskuzi ani nezapojuju,protoze ten casopis poradne neznam a tady to myslim par lidi trosku prehani protoze treba o tomhle je kazda rada dobra-ono totiz o mikrofonovani toho vseobecne zrovna tuny materialu nesezenes a kdo umi udelat dobrej zvuk,tak si to vetsinou nechava pro sebe ,jak to dela, ale tohle cislo si urcite sezenu. Takze jinejma slovama myslis,ze ten Neumann nezbytnej neni jo? Je teda dobra kombinace kondenzator+dynamika nebo ne? Nechci te teda moc otravovat :-)))
31.1.2005 12:42 [paax]
Re: Lukas
no, vintagista, jak se to vezme,ale spíš jo :-))) pokud se vintage systémy hodnotí od roku 85 :-))) a pokud ne, tak spíš konzerva :-)
31.1.2005 17:16 [tadun]
Re: strunal
nezbytnej neni urcite. Neni to nejakej jednoznacnej standard pro nataceni kytar. Muzes se pokusit otevrit zezadu box a dat ten c3000 zezadu. Budes mit vic hutnosti a s vyskama nebudes mit moc problem, neb tam moc nehrajou. Nekdy se to pouziva. Vyzkousej jeste ruzny postaveni tech mic. S tim co mas se musi dat sejmout slusnej zvuk. Dobra knizka je o mikrofonech od Vlacheho. Myslim, ze to vyslo pod muzikusem. Ten je skvelej. Vysvetluje vsechno velmi jednoduse a strucne a mimoradne tomu rozumi. Driv nez bych koupil drahej mic, tak bych jej vyzkousel, ale nemusi platit pravidlo, ze drahej je ten nejlepsi. Dalsi vec co sem si uvedomil je, ze nepises do ceho vedou ty mic? Tedy celej retezec.
31.1.2005 21:40 [strunal]
Re: tadun
No ty mikrofony vedou budto- 1,primo do zvukovky-Hoontech DSP2000 - ma to napajeni takze ten AKG neni problem,zadnej mix nebo eq proste nic. Nebo nekdy zkousim -AKG necham zase do ty zvukovky a toho shura pichnu nejdriv do Lexicona MPX110 (nekdy si tam delam trochu simulaci"prostoru" nebo chorus atd-ja sem temhle vecem v cubasi moc neprisel na chut) a z toho MPX do zvukovky. Ja mam totiz porad problem s jednou veci a to sice,kdyz je vic zkreslenejch kytar dohromady- priklad Sommersong od Satche,ja to proste neumim slusne smichat a uz sem z toho na nervy. Ted sem treba zkousel tohle samy ale prava -leva strana z Guitarrigu a solo treba normalne mikrofonem a jak to je zvukove od sebe daleko Guitarrig a Mikro,tak mam konecne ten "prostor" pro tu solovou kytaru uprostred,je to bomba ale ten Guitarrig me taky uplne nesedi,radsi bych proste vsechno mikrofonoval. Ja se porad snazim udelat si zvuk nejak podle Satche,protoze to presne ono ,co hledam,ale mam problem s tim,ze proste - dam mikro vic doprostred a vytahnu vejsky a stredy,tak je super slyset ale rve to usi,jak ji dam vic k okraji membramy ,nebo stahnu preset nebo vejsky,tak je zase utopena,ja uz sem proste na nervy. Jak delam neco kde jsou klavesy a treba akustika,tak nemam nejmensi problem ale vic zkreslenejch kytar dohromady proste nejsem schopnej slusne nahrat.
1.2.2005 1:44 [tadun]
Re: strunal
To je vcelku standardni problem. Dve zkresleny kytary smichat tak aby to bylo zvukove konkretni. Hmmm ... jukni se sem http://clanky.muzikus.cz/clanek.php?id=3724 tady je prvni dil toho clanku o kterym jsem mluvil. Treba ti to v necem pomuze. Misto Neumanna bych uvazoval spis o nejakym slusnym preampu nebo preci jenom lepsi karte. Pracuj s rozdilnym zkreslenim a snimacema. Pokud mas hodne zkresleny back git mel by jsi mit min zkreslenej zvuk na solo a napr snimac u krku ci pouziv wah wah pedal na oddeleni zvuku. Taky muzes pouzit GuitarRig na beglajty a mikrofonovat solovej zvuk. Obecne se da rici - mene zkreslenej zvuk na snimaci u krku bude podstatne vyraznejsi nez hodne zkreslenej na snimaci u kobylky.
1.2.2005 8:10 [strunal]
Re: tadun
Dik za tipy, uz si shanim triaxix (z Ebay :-)) jinak ta zvukovka za tu dam ruku do ohne,kamos ma kram -stavi kompy extra na homerecording a ten mi ji dohodil ,ze za 400euro nemaka vubec hur nez ty motu co prodava za 1000,ta karta je urcite ok. Ono spis jak pisu-nejaky funky veci-bici,klavesy 2 clean kytary a zkreslena uprostred,tady sem se zvukem absolutne spokojenej ale jak chci delat neco stylem narez-motorcycle driver(konstalaci kytar) tak problem,ja se porad snazim delat kazdou kytaru zvukove pekne definovanou a v tom celku to proste neni ono,to je ten hlavni problem,neni to tak pekne oddeleny jak by melo. Ja uz "hledam" ten perfektni zvuk nevim jak dlouho a nejsem porad spokojenej,nejvic se mi libi zvuk co ma Satch na tom poslednim CD ,to je nadhera,nesetri tam gainem a stejne ma kazdou kytaru 100% definovanou ale pritom ty kytary znej absolutne prirozene,jak kdyz by si stal o boxu. To by byla pohadka umet to takhle nazvucit. Ted se vrhnu na ten clanek. Diky!
1.2.2005 8:40 [Dime]
Re: strunal
tyvole co delas tak brzo vzhuru? to vstavas takhle brzo a hned des hledat svuj sound? :-)))). tadune, to s tim tvym clankem bude ted vychazet jo?
1.2.2005 10:35 [strunal]
Re: Dime
Musim delat papiry tak sem si privstal :-)))-moje nejoblibenejsi prace :-))))))
1.2.2005 14:50 [tadun]
Re: strunal
ale prave, ze gainem setri chlape! :-) ono se to zkresleni musi z toho dostat rukama a nikoliv jenom potakem. V tom je tajemstvi. Navic satch pouziva kde co. To se spatne definuje a na poslednich deskach hodne pouziva amp modeling, jenze je trochu rozdil amp modeling pres ProTools HD a mixpult Neve, ci Avalon pramp atp atd. Docela zajimavy je si poslechnout pozorne Jeff Becka. Tam je podil rukou na zvuku slysitelnej strasne moc. Takovej zvuk nenazvucis ani kdyby jsi si vzal jeho kytaru ve chvili nahravani do ruky :-(
1.2.2005 14:51 [tadun]
Re: dima
ten prvni uz vysel, viz odkaz vyse a ten druhej je ve fazi rozepsani. Jde to pomalu. Znas to, kazdej te hned chytne za slovicko, kdyz se drobne zapletes :-)))
1.2.2005 16:29 [strunal]
Re: tadun
Z prstu dostanu kde co ,mekkost hry ,dynamiku ale gain sem z nich jeste nedostal :-))) Jinak Satch urcite malo gainu nema,ma to presne akorat,jak se mi to libi.
1.2.2005 22:29 [Bailey]
Re: strunal
Myslím, že práve Satch toho gainu má menej než napr. Vai - ked sa pozorne započúvaš do jeho gitár, zistíš, že používa na doprovodné party len nutné minimum skreslenia - potom sa s nahrávkou ovela lepšie pracuje...
1.2.2005 22:55 [strunal]
Re: Bailey
Tak to bych urcite nerek,na Satchovi sem byl uz 4x a pri tech jeho palbach,to neni zadnej gain jenom na lehko,to je opravdu bohate gainu, na Vaiovi sem byl jednou na ty snure s Alpinem a rekl bych ,ze je to presne naopak nez pises,me u Vaie pripadalo,ze ten ton je daleko cistejsi ,min gainu v kazdym pripade. Poslechni si ty jeho veci ,jako je MotorcycleDriver jestli tam je malo gainu :-)))
2.2.2005 3:03 [tadun]
Re: strunal
Jak rika Bailey. Je to tak. Nicmene, znas to ... :-))) kazdyho vede prave jeho idea ... :-) Vai ma o mnoho cistci zvuk, ale z jineho duvodu nez je gain. Terminem cistci nemyslim apriori lepsi. Je jinej, protoze Vai ma jinej pristup ke hre. Ale jestli dynamika hry nema vliv na vysledny nabuzeni tonu ... ?????? Ja vim, ze ma a to dost zasadni. Navic tady mluvis o zivim koncertu a nahore o nahravce a to je dost zasadni rozdil. Kdyz si poslechnes Satrianiho opravdu ani ne moc pozorne tak zjistis, ze na koncertech pouziva podstatne vic gainu - o predzkresleni nemluve. Proc asi??? :-))) proste se mu na koncertu s tim lepe hraje. To zna preci kazdej:-))) to je znamej figl stejne jako kytara u kolen a na slozity kousky si oprit nohu o odposlech :-))))))))))))))))) hnedle to jde lepe :-))) nic proti Joemu:-)))
2.2.2005 8:48 [strunal]
Re: tadun
Neni ,nemuzu si pomoct ale kdyz si poslechnu od Satche ty jeho rychly veci ,neni tam malo gainu ani nahodou. Dynamika ma samozrejme vliv na nabuzeni tonu ale zadny gainovy zazraky s tim neudelas.Chtel bych videt jednoho cloveka,kterej by byl schopnej,pri techle legatech,co hraje Satch,jeste "vytvaret" prstama gain :-))) tomu sam neveris-naopak Satch hraje absolutne mekce,proto asi taky ten Sustainer,kterej nedela nic jinyho ,nez ze ton jeste trochu vybudi a podrzi. Mozna z toho zas delas vetsi alchymii ,nez ve skutecnosti je. Ja vim co delaj prsty ale samozrejme muzes i gain trochu regulovat ale ne tak,ze bych ho stahnul a pak do nahravky "vytvarel" prstama,to proste nejde,sorry :-)))
2.2.2005 9:26 [strunal]
Re: tadun
No nic ,radsi koncime :-)))Ja bych spis potreboval nejaky tipy na zlepseni zvuku kytary,tohle me nikam neposune i tak dik!
3.2.2005 9:41 [Bailey]
Re: strunal
Čo sa týka tých gainových zázrakov tvorených prstami, tak včera sme to s našim gitaristom nakúsli v skušobni - je to tak jak napísal tadun, prsty ovládajú gain!!! Neviem ako by to vyznelo v nahrávke, ale na živo to počuť je a to dosť dramaticky - nemyslím teraz, že prstami "prepneš zo skresleného na čistý", ale z jemného OD do plnokrného drajvu určitě a v sólach to mám takisto vyskúšané. Podotýkam vyskúšané, neni som eště schopný to aplikovať vo svojej hre, len v minimálnej miere.
3.2.2005 13:55 [martin2]
Re:
Podle me se pri hodne zkreslenym zvuku(hodne=jcm800 s gainem pres pul) ani nic jinyho nez mira zkresleni neda regulovat. A dynamika uz vubec ne, protoze zkreslenej lampac temer zadnou ani neumoznuje. Proste se meni jen barva a zkresleni, coz je prave na lampacich to hezky
3.2.2005 15:03 [strunal]
Re: Bailey
Tahle debata je zalozena spis na tom -co je hodne a co je malo-v mejch ocich je to jiny a v tvejch taky-takze debata o nicem. Ze si prstama reguluju drive a hlavne u lehciho zkresleni,to snad vi kazdej,to myslim nemusime nikdo zkouset :-))
Tady spis jde o definici "kolik" toho tema prstama dokazeme vyrobit-a treba kdyz tvrdis,ze z jemnyho udelas jen prstama plnokrevnej,tak to se mi zda trochu prehnany ale jak pisu,je to mozna tim ,ze u tebe je plnokrevnej treba jinde nez u me. A takovejhle nesmysl se mi zda i pausalne tvrdit,ze Satch ma min Gainu nez Vai,to je u kazdyho z nich ruzny-song od songu.Poslechni si ty Satchovi prvni veci Surf. w.t.Alien atd. tam ma gainu tri prd... a to ze vsech stran ,takze rict ten ma min gainu nez tamhleten,je proste podle me nesmysl.
3.2.2005 16:09 [tadun]
Re:
1.Sustainer ton nevybudi :-) a na prodluzovani Satrianiho zkreslenyho tonu nema opravdu zadnej vliv :-)))) a na Satrianiho "lehkost" uz opravdu naprosto zadnej :-))))))) 2.Leghato se hraje i na basu ci akustickou kytaru aniz by jsi potreboval zkresleni. O tom to neni. 3.Definici vice a mene zkreslenyho zvuku samozrejme najdes v kazdym Guitar Playeru nebo manualu ke kazdymu efektu :-) 4.Drive si prstama muzes regulovat i u vysoce nastavenyho gainu. 5. Dynamika se da samozrejme regulovat pristupem ke hre neustale. 6. Znovu rikam jak viz vyse, ze rozdil v mire zkresleni u Satrianiho na koncertu a nahravkach je zasadni. Ty jsi mluvil o urcity pisnicce z CD z roku 1993. Ja tam zadnej higain neslysim a ani tam neni. Na koncertu pouziva vysoce skreslenej zvuk z duvodu ulehceni si hry u ktery ma jeste delat spoustu jinejch veci.
3.2.2005 16:11 [tadun]
Re: martin2
" zkreslenej lampac temer zadnou ani neumoznuje. Proste se meni jen barva a zkresleni" - ale chlape! :-)))))))) dvakrat mer, jednou temer :- )))))))))))))))))))))))))
3.2.2005 17:24 [martin2]
Re: tadun
*, dals* takovej, kdo sebude do krve hadat, *e lampace jsou strasne dynamicky a trandaky nee:-)))) a pritom je to kravina
3.2.2005 17:26 [martin2]
Re:
za hvezdicky dopln dlouhe 'a', dlouhe 'i' a 'z' s hackem :-)
3.2.2005 21:54 [tadun]
Re: martin2
ale jdi ty:-) Myslim, ze v tom mas trochu zmatek. Kdyz rikas o dynamice ze "zkreslenej lampac temer zadnou neumoznuje" - to je samozrejme naprosta hloupost. A pak vzapeti rikas, ze se meni jen barva a charakter - to si drobne odporujes. Ty veci se navzajem dost ovlivnujou, nehlede na to jestli pouzivas lampovy ci tranzistorovy zesilovac. Ja o rozdilu mezi lampou a tranzistorem vubec nemluvim. Mimochodem, barva a zkresleni v zavislosti na hre se meni i u tranzistoru, nejenom u lamp, rekl bych. Ale nemam s tim zas tak moc zkusenosti :-) - na to moje hrani staci i prebuzeny radio ... :-)))))))))))))
3.2.2005 22:33 [martin2]
Re: tadun
No, zmatek v tom mas spis ty:-) Co je podle tebe dynamika? Ta nema s barvou ani se zkreslenim nic spolecnyho. Dynamika je podle me o hlasitosti. A kytarovy zesilovac, ktery komprimuje jako prase, proste podle me dynamicky rozdily smazava. Prastis malo, mas min zkresleni, ale hlasitost stejnou(nebo hodne podobnou) jako kdyz prastis hodne a mas hodne zkresleni. Zmer si to:-)))
[1..50 / 206] Strana:  1   2  3  4  5 | Všechny | Poslední