Diskuse
Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.
Statistika: 6522 témat | 261 témat bez reakce | 217132 příspěvků | 0 příspěvků / 24 hod | přispělo 3117 uživatelů
Téma: LINE6 - Spider VALVE HD100
[tomaskut]
LINE6 - Spider VALVE HD100 -
Nástroje > Zesilovače > Konkrétní modely
Hrál jste na to někdo víc, než jen chvilku v krámě? Vzhledem k ceně a možnostem, který ten amp má, mně přijde jako zajímavá volba. Jsem sice už skoro rozhodnutej pro secondhand MB singl rectifier, ale tohle mě ještě trochu zviklalo. Myslíte si, že to bude zvukově výrazně horší, než ta Mesa? Protože ten Line 6 má zase spoustu dalších příjemných vymožeností - midi, presety, modulační efekty,....
Díky za reakce !
LINE6 - Spider VALVE HD100 -
Nástroje > Zesilovače > Konkrétní modelyHrál jste na to někdo víc, než jen chvilku v krámě? Vzhledem k ceně a možnostem, který ten amp má, mně přijde jako zajímavá volba. Jsem sice už skoro rozhodnutej pro secondhand MB singl rectifier, ale tohle mě ještě trochu zviklalo. Myslíte si, že to bude zvukově výrazně horší, než ta Mesa? Protože ten Line 6 má zase spoustu dalších příjemných vymožeností - midi, presety, modulační efekty,....
Díky za reakce !
Seznam příspěvků:
[fbm]
Re:
To je vsechno pekne, ale to se odviji od bubenika a prostoru. A kdyz hraje bubenik kultivovane, obvykle to stoji za starou belu :)
Re:
To je vsechno pekne, ale to se odviji od bubenika a prostoru. A kdyz hraje bubenik kultivovane, obvykle to stoji za starou belu :)
[Pavel007]
Re: Torst2
"Mezi námi, higainovej nátěr slyšenej z kytarový bedny není nic moc."
Teda asi zřejmě máme jinej vkus ale právě highgainovej dobře nastavenej lampovej nátěr slyšenej z aparátu je nejvíc!
Re: Torst2
"Mezi námi, higainovej nátěr slyšenej z kytarový bedny není nic moc."
Teda asi zřejmě máme jinej vkus ale právě highgainovej dobře nastavenej lampovej nátěr slyšenej z aparátu je nejvíc!
[fbm]
Re:
pro me to je totiz zcela essential, oprostit se od toho amaterismu (chtit slyset profi zvuk z CD) a zacat pracovat s normalnim soundem, naucit se ho vnimat, pouzivat a mit rad ;)
A potom te bude kazdy zvukar milovat, na rozdil od UG včelařů....
ale sak to brzo poznas - ja kdyz sem zapojil poprve PODa, tak sem byl uneseny, vydrzelo mi to tyden a az sem si to zacal nahravat, tak sem zjistil ze vlastne ten muj proklinany Digiplech RP100 neni zas tak spatny. Ale na co si to hraju, ted sem zrovna dotocil basu pres PODa (guitar port) a chystam se udelat dalsi kytarove demo, muhehe
Re:
pro me to je totiz zcela essential, oprostit se od toho amaterismu (chtit slyset profi zvuk z CD) a zacat pracovat s normalnim soundem, naucit se ho vnimat, pouzivat a mit rad ;)
A potom te bude kazdy zvukar milovat, na rozdil od UG včelařů....
ale sak to brzo poznas - ja kdyz sem zapojil poprve PODa, tak sem byl uneseny, vydrzelo mi to tyden a az sem si to zacal nahravat, tak sem zjistil ze vlastne ten muj proklinany Digiplech RP100 neni zas tak spatny. Ale na co si to hraju, ted sem zrovna dotocil basu pres PODa (guitar port) a chystam se udelat dalsi kytarove demo, muhehe
[torst2]
Pavel007
už se zas trochu točíme v kruhu.
"Teda asi zřejmě máme jinej vkus ale právě highgainovej dobře nastavenej lampovej nátěr slyšenej z aparátu je nejvíc!"
Tím teda myslíš, že HG kejtra z PA nebo nahrávky (braná mikrofonem zblízka)hraje špatně? Jestli je nejlepší poslech přímo z boxu, proč zvukaři neberou bedny z prostoru, zruba tam, kde stojíš při hře a slyšíš ten nejlepší zvuk, tj. 2-3 m od bedny? (fakt neironizuju, hledám). Nepopřeš, že mezi přímým poslechem a signálem z 1-2 Shurek přímo u repra je diametrální rozdíl. A mě, abych pravdu řek, se mi víc líbí ten zvuk přechroustanej mikrákem. Proto uvádím "model Garbage". Osobně si myslím, že u hodně zkreslené kytary je box jako poslechový monitor překonaný, ale stále je nenahraditelný jako zdroj kvalitního zvuku pro PA, mix. (U Clean a Crunch je to jedno, tam se úprava mikrofonem projevuje minimálně). Je to sice magořina, že v době, kdy se šetří úspornejma žárovkama, kytaristi "zbytečně" vyzářeji stovky Wattů kraválu jen proto, aby ho zachytili mikrákem a znovu ho pracně zesilovali. (jako nalejt kvalitní slivovici do jablek a znovu dát vypálit...). Ale je fakt, že tak dostaneš z kytary to nejlepší.
Já si proboha nemyslim, že PODem nahradim ESHe. Ale za ty prachy mi ta zkušenost stojí. V tomhle mám klidný spaní. PODovou mánii před 10ti lety jsem přežil bez ztráty květinky, odolal jsem, 16 litrů jsem do té kraviny nevrazil a dobovým nadšencům jsem se jen smál. Tak teď chci udělat nezávislé posouzení s kritickým odstupem ...
Pavel007
už se zas trochu točíme v kruhu.
"Teda asi zřejmě máme jinej vkus ale právě highgainovej dobře nastavenej lampovej nátěr slyšenej z aparátu je nejvíc!"
Tím teda myslíš, že HG kejtra z PA nebo nahrávky (braná mikrofonem zblízka)hraje špatně? Jestli je nejlepší poslech přímo z boxu, proč zvukaři neberou bedny z prostoru, zruba tam, kde stojíš při hře a slyšíš ten nejlepší zvuk, tj. 2-3 m od bedny? (fakt neironizuju, hledám). Nepopřeš, že mezi přímým poslechem a signálem z 1-2 Shurek přímo u repra je diametrální rozdíl. A mě, abych pravdu řek, se mi víc líbí ten zvuk přechroustanej mikrákem. Proto uvádím "model Garbage". Osobně si myslím, že u hodně zkreslené kytary je box jako poslechový monitor překonaný, ale stále je nenahraditelný jako zdroj kvalitního zvuku pro PA, mix. (U Clean a Crunch je to jedno, tam se úprava mikrofonem projevuje minimálně). Je to sice magořina, že v době, kdy se šetří úspornejma žárovkama, kytaristi "zbytečně" vyzářeji stovky Wattů kraválu jen proto, aby ho zachytili mikrákem a znovu ho pracně zesilovali. (jako nalejt kvalitní slivovici do jablek a znovu dát vypálit...). Ale je fakt, že tak dostaneš z kytary to nejlepší.
Já si proboha nemyslim, že PODem nahradim ESHe. Ale za ty prachy mi ta zkušenost stojí. V tomhle mám klidný spaní. PODovou mánii před 10ti lety jsem přežil bez ztráty květinky, odolal jsem, 16 litrů jsem do té kraviny nevrazil a dobovým nadšencům jsem se jen smál. Tak teď chci udělat nezávislé posouzení s kritickým odstupem ...
[torst2]
Re: Clawfinger
Clawfinger jsem si stáh a poslech. ale z roku myslim 1997. To ještě pod nebyl, nebo jo?
Ta simulařina je tam naprosto do uší bijící, kdyby byla vedle stejná píseň nahraná klasicky, určitě by se mi taková kytra líbila víc.
Re: Clawfinger
Clawfinger jsem si stáh a poslech. ale z roku myslim 1997. To ještě pod nebyl, nebo jo?
Ta simulařina je tam naprosto do uší bijící, kdyby byla vedle stejná píseň nahraná klasicky, určitě by se mi taková kytra líbila víc.
[steeltormentor]
Re:
Clawfinger nahraval na ruzne veci od SansAmp po Boss GX700 - jejich klavesak to popisuje nekde na Sneap Foru - PODa pouzivaji az poslednich par let. Ted to ale samozrejme nahrazuje Axe Fx :))) jakozto posledni musthave simulaci.
Re:
Clawfinger nahraval na ruzne veci od SansAmp po Boss GX700 - jejich klavesak to popisuje nekde na Sneap Foru - PODa pouzivaji az poslednich par let. Ted to ale samozrejme nahrazuje Axe Fx :))) jakozto posledni musthave simulaci.
[Somnium]
Re:
Nevím, kdy přesně přešli ze Sansampu na POD (na POD přešli kvůli tomu, že se jim tam prý podařilo najít stejný sound jako u S.), ale sami říkali, že kytarové bedny nepoužili nikdy, takže asi tak.
Re:
Nevím, kdy přesně přešli ze Sansampu na POD (na POD přešli kvůli tomu, že se jim tam prý podařilo najít stejný sound jako u S.), ale sami říkali, že kytarové bedny nepoužili nikdy, takže asi tak.
[Pavel007]
Re: Torst002
No já si právě myslim, že se-možná náhodou-empiricky přišlo na to, že zvuk hg nátěru sejmutej zblízka trochu ze strany tou 57 simuluje podobný pocit jako máš při poslechu reálnýho vytavenýho aparátu, když stojíš kousek dál a nehrajou ti repra přímo do uší-rozumíme si, že. Že se to snímá zblízka je podle mě z praktickýho důvodu-a to jsou přeslechy. Když to budeš snímat z dálky, tak musíš vytočit gain na mikru a budeš snímat celou kapelu, ne jen kytaru :)A samozřejmě na koncertě když zvučíme kytaru, tak se snažim aby to znělo plus mínus stejně jako z aparátu-respektive aby tam zůstaly ty vlastnosti, který požaduju-to pumpování, charakter tónu- Znít to nebude nikdy úplně stejně už jen z důvodu velký hlasitosti PA-ta hlasitost na člověka působí jinak, i kdyby ten zvuk byl stejnej.
Re: Torst002
No já si právě myslim, že se-možná náhodou-empiricky přišlo na to, že zvuk hg nátěru sejmutej zblízka trochu ze strany tou 57 simuluje podobný pocit jako máš při poslechu reálnýho vytavenýho aparátu, když stojíš kousek dál a nehrajou ti repra přímo do uší-rozumíme si, že. Že se to snímá zblízka je podle mě z praktickýho důvodu-a to jsou přeslechy. Když to budeš snímat z dálky, tak musíš vytočit gain na mikru a budeš snímat celou kapelu, ne jen kytaru :)A samozřejmě na koncertě když zvučíme kytaru, tak se snažim aby to znělo plus mínus stejně jako z aparátu-respektive aby tam zůstaly ty vlastnosti, který požaduju-to pumpování, charakter tónu- Znít to nebude nikdy úplně stejně už jen z důvodu velký hlasitosti PA-ta hlasitost na člověka působí jinak, i kdyby ten zvuk byl stejnej.
[torst2]
Re: Pavel007
Já vim, bavíme se akademicky. Jasně, že na pódiu není možný snímat z dálky. I když takový overheady na bicích taky fungujou....
Ideální pro sejmutí boxu by teda mohla být ten bakelitovej model hlavy s mikrofónama v uších :) Jednoznačně: každej mikrák z blízka vyřízne z boxu jen poměrně omezený, specifický spektrum. Mě se takovej zvuk (CD, PA) prostě líbí víc než rachod bedny face to face.
Re: Pavel007
Já vim, bavíme se akademicky. Jasně, že na pódiu není možný snímat z dálky. I když takový overheady na bicích taky fungujou....
Ideální pro sejmutí boxu by teda mohla být ten bakelitovej model hlavy s mikrofónama v uších :) Jednoznačně: každej mikrák z blízka vyřízne z boxu jen poměrně omezený, specifický spektrum. Mě se takovej zvuk (CD, PA) prostě líbí víc než rachod bedny face to face.
[Pavel007]
Re: Torst
Však ono se ve studiu taky celkem běžně kombinuje snímání kytary zblízka dynamikou a z té poslechové vzdálenosti nějakým koďanem-právě zřejmě z důvodu, aby to pak na nahrávce znělo jako z aparátu :) Myslím, že ten pocit jinýho zvuku ale bude hlavně tou hlasitostí, věřím tomu, že kdyby sis záznam kvalitně sejmutý kytary pustil v tom studiu na podobně velkou hlasitost jako hraješ, tak že to bude znít plus mínus stejně jako z toho aparátu.
Re: Torst
Však ono se ve studiu taky celkem běžně kombinuje snímání kytary zblízka dynamikou a z té poslechové vzdálenosti nějakým koďanem-právě zřejmě z důvodu, aby to pak na nahrávce znělo jako z aparátu :) Myslím, že ten pocit jinýho zvuku ale bude hlavně tou hlasitostí, věřím tomu, že kdyby sis záznam kvalitně sejmutý kytary pustil v tom studiu na podobně velkou hlasitost jako hraješ, tak že to bude znít plus mínus stejně jako z toho aparátu.
[torst2]
Re: Pavel007
nevim. Jasně si vybavuju, jak na Fesťáku zvučil Vartecký své Mesy. Nejdřív jsem ho slyšel z pódia a to byl r´n´r rachot. Pro mě nic moc. Pak vytah zvukař kytaru do PA a v tu ránu to byl přesně ten kotel, kterej se mi líbí. (a přesně opačně to probíhá, když někdo ozvučuje mikrákem simulační combo...).
Re: Pavel007
nevim. Jasně si vybavuju, jak na Fesťáku zvučil Vartecký své Mesy. Nejdřív jsem ho slyšel z pódia a to byl r´n´r rachot. Pro mě nic moc. Pak vytah zvukař kytaru do PA a v tu ránu to byl přesně ten kotel, kterej se mi líbí. (a přesně opačně to probíhá, když někdo ozvučuje mikrákem simulační combo...).
[torst2]
Re: Pavel007
... neber mý hlášky jako bernou minci. Měnim je jako ponožky, podle měnících se zkušeností. Nic není dogma, spíš uvažuju...
Re: Pavel007
... neber mý hlášky jako bernou minci. Měnim je jako ponožky, podle měnících se zkušeností. Nic není dogma, spíš uvažuju...
[torst2]
Re: POD
Tady recenze na Line 6 - POD2. Prosim číst.
http://www.instrumento.cz/recenze-produkt-5-line-6-pod-2.0.html
Re: POD
Tady recenze na Line 6 - POD2. Prosim číst.
http://www.instrumento.cz/recenze-produkt-5-line-6-pod-2.0.html
[fbm]
Re:
:))))))))))) zakopany pes je v simulaci boxu, proto zni Behringer lip a proto sou ciste a crunche lepsi nez higainy (bedna tam nema tak silny vliv)
nicmene ani v softu ktery pouziva skutecne IR (napr. GTR od waves) to neni o moc lepsi, higainy sou naopak zcela tragikomicke.
Re:
:))))))))))) zakopany pes je v simulaci boxu, proto zni Behringer lip a proto sou ciste a crunche lepsi nez higainy (bedna tam nema tak silny vliv)
nicmene ani v softu ktery pouziva skutecne IR (napr. GTR od waves) to neni o moc lepsi, higainy sou naopak zcela tragikomicke.
[Sandon]
Re:
Revalver pres "externi" impuls je celkem super...naposledy me odrovnalo demo mesa impulsu od RedWirez
k tematu snimani z blizka - z dalky:
ono to neni jednoduchy
kdyz je mikrak velice blizko repra, je v tzv. blizkem poli, kde se zvuk
chova ponekud "divoce". Navic zadnej mikrak, kterej se bezne pouziva, "neslysi" jako lidsky ucho... navic zvuk nevnimame jednim uchem, hlasitej zvuk vnimame i telem atd adt... proto zvuk z dalky zni divne a samostatne nepouzitelne (plus preslechy, sum, moc prostoru atd atd).
Proto se mi vic libi zvuk el. kytary vic pres SM57 nebo levnej kondik vic, nez pres Neumanna za 120 tisic. Vetsina drahych kondiku snima z toho rachotu bedny "moc" veci, take to bzuci a chrci...
Mne prijde, ze nazvucenej reprak nikdy nezni presne jako aparat... ruzny ty "zony" na repraku, kde to dostava ruzny zabarveni atd.
Ucelem je udelat dobrej zvuk sam o sobe, spis nez verne prenyst zvuk aparatu.
To asi ani uplne nejde - treba zvuk a charakter Rectifiera jak zni v mistnosti, jak drti kosti, jak vrni, je obzvlast tezky dostat na nahravku...bud to huhla, bzuci nebo dela jiny zrudnosti :o)
Re:
Revalver pres "externi" impuls je celkem super...naposledy me odrovnalo demo mesa impulsu od RedWirez
k tematu snimani z blizka - z dalky:
ono to neni jednoduchy
kdyz je mikrak velice blizko repra, je v tzv. blizkem poli, kde se zvuk
chova ponekud "divoce". Navic zadnej mikrak, kterej se bezne pouziva, "neslysi" jako lidsky ucho... navic zvuk nevnimame jednim uchem, hlasitej zvuk vnimame i telem atd adt... proto zvuk z dalky zni divne a samostatne nepouzitelne (plus preslechy, sum, moc prostoru atd atd).
Proto se mi vic libi zvuk el. kytary vic pres SM57 nebo levnej kondik vic, nez pres Neumanna za 120 tisic. Vetsina drahych kondiku snima z toho rachotu bedny "moc" veci, take to bzuci a chrci...
Mne prijde, ze nazvucenej reprak nikdy nezni presne jako aparat... ruzny ty "zony" na repraku, kde to dostava ruzny zabarveni atd.
Ucelem je udelat dobrej zvuk sam o sobe, spis nez verne prenyst zvuk aparatu.
To asi ani uplne nejde - treba zvuk a charakter Rectifiera jak zni v mistnosti, jak drti kosti, jak vrni, je obzvlast tezky dostat na nahravku...bud to huhla, bzuci nebo dela jiny zrudnosti :o)
[torst2]
Re: Sandon
Revalver se svym impulsem jsem ještě nezkusil. Asi bude dost zatěžovat procesor. Dobrej výsledek dosahuju s Wagnerem + impuls.
POD :
Včera jsem si s ním zase hrál (s PODem !). Ty vyšší gainy jsou tragický. Ale chápu, že pro popaře, country a td. je to rychlý a kvalitní řešení. Až dám do kupy comp, zkusím ještě POD + IR simulaci bedny.
Re: Sandon
Revalver se svym impulsem jsem ještě nezkusil. Asi bude dost zatěžovat procesor. Dobrej výsledek dosahuju s Wagnerem + impuls.
POD :
Včera jsem si s ním zase hrál (s PODem !). Ty vyšší gainy jsou tragický. Ale chápu, že pro popaře, country a td. je to rychlý a kvalitní řešení. Až dám do kupy comp, zkusím ještě POD + IR simulaci bedny.
[fbm]
Re:
srovnatelne, samozrejme nesrovnatelne lepsi nez puvodni verze, ale stejne porad tomu chybi ty "lampove stredy". Ale uz pouzitelne v pohode. A kdo nema HW preampy, tak schudne reseni.
Re:
srovnatelne, samozrejme nesrovnatelne lepsi nez puvodni verze, ale stejne porad tomu chybi ty "lampove stredy". Ale uz pouzitelne v pohode. A kdo nema HW preampy, tak schudne reseni.
[Ashok]
Re: 09.09.2009 10:22:57 [torst2]
Ta recenze mi prijde hodne prisna. Pokud jsi opravdu chtel "po letech" zjistit, co jsme na tom vsichni meli(ano, i ja jsem patril mezi "zoufalce", kteri s tim hravali zive i nahravali desky a byl jsem vcelku spokojen), tak doufam, ze jsi to porovnaval s dobovymi vyrobky konkurence(Digitech, Zoom, atd). Muzu te ubezpecit, ze u nas tehdy nic srovnatelneho s PODem bezne dostupne nebylo.
Re: 09.09.2009 10:22:57 [torst2]
Ta recenze mi prijde hodne prisna. Pokud jsi opravdu chtel "po letech" zjistit, co jsme na tom vsichni meli(ano, i ja jsem patril mezi "zoufalce", kteri s tim hravali zive i nahravali desky a byl jsem vcelku spokojen), tak doufam, ze jsi to porovnaval s dobovymi vyrobky konkurence(Digitech, Zoom, atd). Muzu te ubezpecit, ze u nas tehdy nic srovnatelneho s PODem bezne dostupne nebylo.
[torst2]
Re: Ashok
Nebylo? Co preampy Mesa Boogie Studio, Rocktron (Piraňa a další), ADA MP1 Classic, Sans Amp PSA1 i preampy Marshall. Třeba muj stařičký DRP-1 zní na Clean a crunch hodně podobně.
Re: Ashok
Nebylo? Co preampy Mesa Boogie Studio, Rocktron (Piraňa a další), ADA MP1 Classic, Sans Amp PSA1 i preampy Marshall. Třeba muj stařičký DRP-1 zní na Clean a crunch hodně podobně.
[Ashok]
Re: 10.09.2009 10:32:13 [torst2]
No jasne, ale pokud ses mel vejit do urcite cenove urovne a zaroven pozadoval jakousi variabilitu a spolehlivost, tak mi ty tebou jmenovane zalezitosti jedna po druhe zacinaji postupne odpadavat. Mereno samozrejme tehdejsi situaci.
Re: 10.09.2009 10:32:13 [torst2]
No jasne, ale pokud ses mel vejit do urcite cenove urovne a zaroven pozadoval jakousi variabilitu a spolehlivost, tak mi ty tebou jmenovane zalezitosti jedna po druhe zacinaji postupne odpadavat. Mereno samozrejme tehdejsi situaci.
[podfuk]
Re: tost2
nemam teda PODa, takze to asi nejde uplne srovnavat, ale mam Line6 TonePort a pokud bych hodnotil tovarni presety, asi by recenze dopadla stejne jako ta tvoje, ale zvuky co jsem si nastavil sam, mi prijdou vic nez pouzitelny, na domaci blbnuti naprosto super a klidne bych se nestydel hrat na to nazivo i kdyz davam samozrejme prednost celolampe a boxum s V30 ;)
Re: tost2
nemam teda PODa, takze to asi nejde uplne srovnavat, ale mam Line6 TonePort a pokud bych hodnotil tovarni presety, asi by recenze dopadla stejne jako ta tvoje, ale zvuky co jsem si nastavil sam, mi prijdou vic nez pouzitelny, na domaci blbnuti naprosto super a klidne bych se nestydel hrat na to nazivo i kdyz davam samozrejme prednost celolampe a boxum s V30 ;)
[torst2]
Re:
Ashok
Fakt si už nevybavim tehdejší relace. POD stál přes 16, POD PRO nějak ke 30 ti (?). Myslím, že některej z preampů by partiovej vyšel podobně.
podfuk
Jasně, toneport je už modernizovanej, navíc má širší možnosti ovládání.
Re:
Ashok
Fakt si už nevybavim tehdejší relace. POD stál přes 16, POD PRO nějak ke 30 ti (?). Myslím, že některej z preampů by partiovej vyšel podobně.
podfuk
Jasně, toneport je už modernizovanej, navíc má širší možnosti ovládání.
[Sandon]
Re: ashok
Ja zastavam nazor, ze COSM bazmeky (Roland GP100, Boss GX700) na tom byly minimalne stejne dobre. Nemely sice zvuky modelovany primo podle urcityho kusu zesilovace (coz byla chytra marketingova vejicka!!!), nepouzivaly obchodni znacky (Marshall, Mesa, Vox), ale zvuky byly na podobne urovni. Je fakt, ze byly spis protipolem PODa, neoplyvaly zrovna basama, ale pri zapojeni pres klasickou aparaturu (koncak, bedna, mikrak) znely podobne slusne, mozna i lip.
Co se tyce (na)hravani do linky, to uz je spis otazka vkusu, osobne se mi nelibilo ani jedno, ale ten POD byl v tomhle urcite variabilnejsi (vic "modelu" boxu a mikraku), to mu nemuzu uprit.
Nejvetsi problem PODa byl v tom, ze vsichni kytaristi pres neho zneli stejne :-( ZVlast ti, kteri s oblibou pouzivaly modely jako Rectified ;-)
Staricka nahravka pres Božku GX ;)
http://kamzitrax.wz.cz/BasicTrax/Sandon_UE.mp3
Je to pres box 4x12 a Shure Beta 57. I po letech mi prijde, ze to neni uplne prusvih, samozrejme v primym srovnanim s preampama co mam ted, by to neobstalo...
Re: ashok
Ja zastavam nazor, ze COSM bazmeky (Roland GP100, Boss GX700) na tom byly minimalne stejne dobre. Nemely sice zvuky modelovany primo podle urcityho kusu zesilovace (coz byla chytra marketingova vejicka!!!), nepouzivaly obchodni znacky (Marshall, Mesa, Vox), ale zvuky byly na podobne urovni. Je fakt, ze byly spis protipolem PODa, neoplyvaly zrovna basama, ale pri zapojeni pres klasickou aparaturu (koncak, bedna, mikrak) znely podobne slusne, mozna i lip.
Co se tyce (na)hravani do linky, to uz je spis otazka vkusu, osobne se mi nelibilo ani jedno, ale ten POD byl v tomhle urcite variabilnejsi (vic "modelu" boxu a mikraku), to mu nemuzu uprit.
Nejvetsi problem PODa byl v tom, ze vsichni kytaristi pres neho zneli stejne :-( ZVlast ti, kteri s oblibou pouzivaly modely jako Rectified ;-)
Staricka nahravka pres Božku GX ;)
http://kamzitrax.wz.cz/BasicTrax/Sandon_UE.mp3
Je to pres box 4x12 a Shure Beta 57. I po letech mi prijde, ze to neni uplne prusvih, samozrejme v primym srovnanim s preampama co mam ted, by to neobstalo...