Diskuse
Diskuse o hudebních stylech, kapelách, hudebních nástrojích, technice hry, aj.
Statistika: 6522 témat | 261 témat bez reakce | 217132 příspěvků | 0 příspěvků / 24 hod | přispělo 3117 uživatelů
Téma: mikrofony
[klaun2]
mikrofony -
Nahrávání > Hardware
Potřebuji levný a alespoň trochu kvalitní mikrofon pro nahrávání akustické kytary a zpěvu. Vím, že tyto moje požadavky jdou trochu proti sobě, ale přesto ...
mikrofony -
Nahrávání > HardwarePotřebuji levný a alespoň trochu kvalitní mikrofon pro nahrávání akustické kytary a zpěvu. Vím, že tyto moje požadavky jdou trochu proti sobě, ale přesto ...
Seznam příspěvků:
[klaun2]
Re:
Co říkáte třeba AKG D 60 S (cca 1700,-), AKG D 770 II (cca 2600,-), Shure PG 58 (cca 2000,-), Shure PG 57 (cca 2000,-)?
Re:
Co říkáte třeba AKG D 60 S (cca 1700,-), AKG D 770 II (cca 2600,-), Shure PG 58 (cca 2000,-), Shure PG 57 (cca 2000,-)?
[trash]
Re: klaun2
já mám AKG D 880 a maximální spokojenost za 2480,- ale akustiku jsem tím ještě snímat nezkoušel,jenom zpěv.
Re: klaun2
já mám AKG D 880 a maximální spokojenost za 2480,- ale akustiku jsem tím ještě snímat nezkoušel,jenom zpěv.
[Sandon]
Re: klaun2
Dulezity je najit vhodny misto, kde ten mikrak umistit. Ja ale mam se snimanim kytary dynamickyma mikrofonama ne zrovna dobry zkusenosti - ten zvuk nema potrebnou "brilanci"... Ale slysel sem treba tu vaskovu ukazku a tam me ta ShureSM58 velice prekvapila - takze to chce vyzkouset - ale vic ti bohuzel neporadim :-(
Re: klaun2
Dulezity je najit vhodny misto, kde ten mikrak umistit. Ja ale mam se snimanim kytary dynamickyma mikrofonama ne zrovna dobry zkusenosti - ten zvuk nema potrebnou "brilanci"... Ale slysel sem treba tu vaskovu ukazku a tam me ta ShureSM58 velice prekvapila - takze to chce vyzkouset - ale vic ti bohuzel neporadim :-(
[Sandon]
Re: vasek
ta uz je o neco lepsi :o) ale za ty prachy mam AKG C3000 CHA CHA! :o))))))))))))))
Re: vasek
ta uz je o neco lepsi :o) ale za ty prachy mam AKG C3000 CHA CHA! :o))))))))))))))
[honzikh]
Re: klaun
Nazdar klaune, pravě sem si poridil tu pg58 na slovensku vyjde tak na 1500 a je to celkem slusny...(teda za ty prachy spis skvely...)
Re: klaun
Nazdar klaune, pravě sem si poridil tu pg58 na slovensku vyjde tak na 1500 a je to celkem slusny...(teda za ty prachy spis skvely...)
[Malej H]
Re:
Resim problem s nahravanim zpevu do pocitace v jedne mistnosti. Mam dynamickej mikrofon Superlux Pro258 (stal 2500kc), vedenej do mixaku Spirit Notepad a pak do pocitace. Vim, ze se zpev obvykle nahrava na kondenzatorovej. Da se to vubec v jedny mistnosti realizovat, nebude moc citlivej, kdyz mi kousek od nej huci pocitac. Je resenim nejakej expander pred mixakem a kolik to stoji? MYslite, ze se vyrazne zlepsi zpev, pokud budu mit kondenzatorovej (treba Rode NTK za 15 litru, co se tolik propaguje)? (dalsich 15 litru je hodne a pokud by byl rozdil nepatrnej asi bych byl dost nasr...). Diky MH
Re:
Resim problem s nahravanim zpevu do pocitace v jedne mistnosti. Mam dynamickej mikrofon Superlux Pro258 (stal 2500kc), vedenej do mixaku Spirit Notepad a pak do pocitace. Vim, ze se zpev obvykle nahrava na kondenzatorovej. Da se to vubec v jedny mistnosti realizovat, nebude moc citlivej, kdyz mi kousek od nej huci pocitac. Je resenim nejakej expander pred mixakem a kolik to stoji? MYslite, ze se vyrazne zlepsi zpev, pokud budu mit kondenzatorovej (treba Rode NTK za 15 litru, co se tolik propaguje)? (dalsich 15 litru je hodne a pokud by byl rozdil nepatrnej asi bych byl dost nasr...). Diky MH
[Sandon]
Re: Malej H
Ja myslim, ze se to dost zlepsi. Teda pokud ten zpev sam o sobe nestoji za prd :o))) Ja sem takhle nahraval casto (PC v jedne mistnosti) a neni to tak hrozny. Akusticka kytara (vybrnkavani) j horsi, ale zpev je vetsinou dost silnej. Navic se da treba prepnout na kardioidni charakteristiku a natocit tim "mrtvym" bodem k PC... Expander bych resil az v PC - i kdyz osobne bych radeji nahraval zpev s kompresorem/limiterem, aby ten uzitecnej signal byl silnejsi, ale nasledny upravy jsou potom zase horsi (kdyz uz je to jednou zkomprimovany) - ja ted budu nahravat ve 24 bitech a to bude lepsi (kvuli dynamickymu rozsahu). Osobne mam (zatim jen) AKG C3000 a je to slusny... Urcite by stal nejakej ten RODE za pokus, nebo aspon Behringer B2 nebo kondenzatorovej Superlux (taky by treba usel...)
Re: Malej H
Ja myslim, ze se to dost zlepsi. Teda pokud ten zpev sam o sobe nestoji za prd :o))) Ja sem takhle nahraval casto (PC v jedne mistnosti) a neni to tak hrozny. Akusticka kytara (vybrnkavani) j horsi, ale zpev je vetsinou dost silnej. Navic se da treba prepnout na kardioidni charakteristiku a natocit tim "mrtvym" bodem k PC... Expander bych resil az v PC - i kdyz osobne bych radeji nahraval zpev s kompresorem/limiterem, aby ten uzitecnej signal byl silnejsi, ale nasledny upravy jsou potom zase horsi (kdyz uz je to jednou zkomprimovany) - ja ted budu nahravat ve 24 bitech a to bude lepsi (kvuli dynamickymu rozsahu). Osobne mam (zatim jen) AKG C3000 a je to slusny... Urcite by stal nejakej ten RODE za pokus, nebo aspon Behringer B2 nebo kondenzatorovej Superlux (taky by treba usel...)
[Malej H]
Re: Sandon
Asi jsem se splet v ty cene mikrofonu. Diky za informace. Jinak ten kondenzatorovej Superlux ma vynikajici reference v Muzikusu a stoji 19 900 Kc. Pisou, ze to je dost srovnatelny s mikrofonama z daleko vyssi cenovy relace. MH
Re: Sandon
Asi jsem se splet v ty cene mikrofonu. Diky za informace. Jinak ten kondenzatorovej Superlux ma vynikajici reference v Muzikusu a stoji 19 900 Kc. Pisou, ze to je dost srovnatelny s mikrofonama z daleko vyssi cenovy relace. MH
[Sandon]
Re: Malej H
no bodejt, kdyz to je od Cinanu - oni tam maji fabriky svetovych vyrobcu a obcas neco proste opajcujou :o) takze to NENI SROVNATELNY, to proste JSOU mikrofony daleko vyssi cenovy relace, ale slevneny :o)))))))
Re: Malej H
no bodejt, kdyz to je od Cinanu - oni tam maji fabriky svetovych vyrobcu a obcas neco proste opajcujou :o) takze to NENI SROVNATELNY, to proste JSOU mikrofony daleko vyssi cenovy relace, ale slevneny :o)))))))
[trash]
Re: Malej H
zkus Rode NT-3 kondenzátor za 5990,- a měl by být použitelnej i na živý hraní,takže to nejsou peníze nacpaný jenom do nahrávání.
Re: Malej H
zkus Rode NT-3 kondenzátor za 5990,- a měl by být použitelnej i na živý hraní,takže to nejsou peníze nacpaný jenom do nahrávání.
[Malej H]
Re: Trash
Myslim, ze v nejakym Muzikusu byla na na Rode recenze, podivam se, zda to byl ten kondenzatorovej. Jinak v poslednim cisle byl na inzerci firmy tusim PA Sound kondenzatorovej mikrofon taky kolem 5 tisic. MYslite, ze mohou mit takoveto hodne levne kondenzatorove mikrofony nejakou kvalitu ? (asi otazka na Sandona). Veril bych spis tomu Superluxu za tech 19 tisic.
Re: Trash
Myslim, ze v nejakym Muzikusu byla na na Rode recenze, podivam se, zda to byl ten kondenzatorovej. Jinak v poslednim cisle byl na inzerci firmy tusim PA Sound kondenzatorovej mikrofon taky kolem 5 tisic. MYslite, ze mohou mit takoveto hodne levne kondenzatorove mikrofony nejakou kvalitu ? (asi otazka na Sandona). Veril bych spis tomu Superluxu za tech 19 tisic.
[machar]
Re:
rode nt 1000 za 10000Kc, asi nejvic vychvaleny v recenzich i od uzivatelu, udajne porovnatelny s Neumannem U87. Rode NTK je lampovy.
Koupil jsem si ted samson C01, stoji 2300 kc, je to kondenzator, superkardioda a oproti memu dynamickemu akg 660, je to obrovsky rozdil (zpev, akust. kytara).
Premyslem jsem o drazsim treba prave rode 1000, ale nakonec zdravy rozum a me moznosti a dovednosti rozhodly.
Re:
rode nt 1000 za 10000Kc, asi nejvic vychvaleny v recenzich i od uzivatelu, udajne porovnatelny s Neumannem U87. Rode NTK je lampovy.
Koupil jsem si ted samson C01, stoji 2300 kc, je to kondenzator, superkardioda a oproti memu dynamickemu akg 660, je to obrovsky rozdil (zpev, akust. kytara).
Premyslem jsem o drazsim treba prave rode 1000, ale nakonec zdravy rozum a me moznosti a dovednosti rozhodly.
[machar]
Re:
jeste otazka. moc tady nikdo nerisil problem predzesilovacu, zajimal by me nazor, jaky ma smysl koupit drahy kondenzator, ktery pak pujde pres levny predzesik rekneme v mixu. Je to dost dilema jestli na domaci nahravani ma smysl kombinace rode nt 1000 , predzesik Maudio Dmp3 bratru 20000Kc. Nebo ten zmineny Samson C01 a maly Behringer UB 802 s dvema predzesiky dohromady 5000 Kc. Chtelo by to urcite slyset vedle sebe, v dobry mistnosti.... Proste porovnat cena/vykon.
Re:
jeste otazka. moc tady nikdo nerisil problem predzesilovacu, zajimal by me nazor, jaky ma smysl koupit drahy kondenzator, ktery pak pujde pres levny predzesik rekneme v mixu. Je to dost dilema jestli na domaci nahravani ma smysl kombinace rode nt 1000 , predzesik Maudio Dmp3 bratru 20000Kc. Nebo ten zmineny Samson C01 a maly Behringer UB 802 s dvema predzesiky dohromady 5000 Kc. Chtelo by to urcite slyset vedle sebe, v dobry mistnosti.... Proste porovnat cena/vykon.
[Sandon]
Re: malej H
ne kazdej kond. mikrofon je univerzalni a musis premyslet na co ho chces... treba ja sem si ne webu nasel recenzi na Superluxy (http://www.sospubs.co.uk/sos/jan02/articles/superluxmics.asp) a ackoliv ten lampovej vysel o chloupek lepsi, precejen oba vykazujou temer ideticky vlastnosti a velice podobnej zvuk. "Lampovy" mikraky casto "obarvuji zvuk", coz nemusi byt vzdycky plus. Ten lampovej Superlux je naopak dost neutralni, takze ten rozdil oproti ne-lampovymu (FET) bude minimalni.
mam skvelou moznost porovnavat mikrofony radove za 10.000-20.000 (vali se jich ve vedlejsim kamosove pokoji asi za 100.000 :o)))))
treba na zpev a nektery akusticky nastroje je zadouci mit nejaky "hup" v charakteristice, rekneme kolem 5-6kHz, nebo treba zdvih od 10kHz vys apodobne, takze zpev je "prirozene" zvyraznenej a nemusi se to dohanet na ekvalizeru (AKG C3000, AKG C535, AKG C4000) ... ale na nektery nastroje zase tohle neni zadouci a je potreba mit "co nejrovnejsi" charakteristiku... treba ultralinearni AKG C480 ULS.
A taky jsou rozdily mezi "velkomembranovymi" (obecne lepsi citlivost a lepsi podani basu, rovnejsi) a "malomembranovymi" mikrofony (casto zvyraznene vysky, ale horsi citlivost a vetsi sum)...
Samozrejm rict o mikrofonu za 5-10.000 ze je srovnatelny s mikrofonem za 70.000 a vys (Neumanny) je dost nadneseny, ale je pravda, ze i ve tride kolem 15.000-20.000 jsou skvely mikrofony. Na domaci nahravani urcite.
Re: malej H
ne kazdej kond. mikrofon je univerzalni a musis premyslet na co ho chces... treba ja sem si ne webu nasel recenzi na Superluxy (http://www.sospubs.co.uk/sos/jan02/articles/superluxmics.asp) a ackoliv ten lampovej vysel o chloupek lepsi, precejen oba vykazujou temer ideticky vlastnosti a velice podobnej zvuk. "Lampovy" mikraky casto "obarvuji zvuk", coz nemusi byt vzdycky plus. Ten lampovej Superlux je naopak dost neutralni, takze ten rozdil oproti ne-lampovymu (FET) bude minimalni.
mam skvelou moznost porovnavat mikrofony radove za 10.000-20.000 (vali se jich ve vedlejsim kamosove pokoji asi za 100.000 :o)))))
treba na zpev a nektery akusticky nastroje je zadouci mit nejaky "hup" v charakteristice, rekneme kolem 5-6kHz, nebo treba zdvih od 10kHz vys apodobne, takze zpev je "prirozene" zvyraznenej a nemusi se to dohanet na ekvalizeru (AKG C3000, AKG C535, AKG C4000) ... ale na nektery nastroje zase tohle neni zadouci a je potreba mit "co nejrovnejsi" charakteristiku... treba ultralinearni AKG C480 ULS.
A taky jsou rozdily mezi "velkomembranovymi" (obecne lepsi citlivost a lepsi podani basu, rovnejsi) a "malomembranovymi" mikrofony (casto zvyraznene vysky, ale horsi citlivost a vetsi sum)...
Samozrejm rict o mikrofonu za 5-10.000 ze je srovnatelny s mikrofonem za 70.000 a vys (Neumanny) je dost nadneseny, ale je pravda, ze i ve tride kolem 15.000-20.000 jsou skvely mikrofony. Na domaci nahravani urcite.
[Sandon]
Re: machar
mam delanej predzesilovac s fantomovym napajenim - nepotrebuju korekce (nahravam "s korekcema na nule") a takovy home-made preamp vyjde na cca 1000,- Kc. Zaruceny je rozhodne rovnej prubeh cca od 15Hz do vic nez 20kHz (casto az 50-150kHz) a vic nepotrebuju. U drahych preampu platis znacku a spickovy parametry, ktery v podminkach domaciho studia (a nekdy i profi studia) nemuzes nikdy docenit... (viz popis testu mikrofonnich preampu na strance Muzikusu (uz sem tady nekde daval odkaz), kde ani profici a lidi od jednotlivych vyrobcu nepoznali "svuj" preamp, natoz jestli je to FET nebo lampa....)
Re: machar
mam delanej predzesilovac s fantomovym napajenim - nepotrebuju korekce (nahravam "s korekcema na nule") a takovy home-made preamp vyjde na cca 1000,- Kc. Zaruceny je rozhodne rovnej prubeh cca od 15Hz do vic nez 20kHz (casto az 50-150kHz) a vic nepotrebuju. U drahych preampu platis znacku a spickovy parametry, ktery v podminkach domaciho studia (a nekdy i profi studia) nemuzes nikdy docenit... (viz popis testu mikrofonnich preampu na strance Muzikusu (uz sem tady nekde daval odkaz), kde ani profici a lidi od jednotlivych vyrobcu nepoznali "svuj" preamp, natoz jestli je to FET nebo lampa....)
[machar]
Re: Sandon
souhlas, hlavne co se tyce predzesiku, ten test v muzikusu jsem cetl :-)(to je pruser kdyz zjistis, zes vyhodil pul melounu a pak nepoznas svuj predzesik.) Na netu docela zajimavej test mikrofonu, hlavne tech o kterych mluvime www.intellygent.com/mikrofony (s ukazkami).
Je asi idealni dostat do compu pokud mozno neupraveny signal, jenom si ohlidat spicky. Vsechny operace komprese, Eq atd delat v softu.
Jinak ti dost zavadim tu "mikrofonni testovaci mistnost" ,to se to pak vybira :-).
Re: Sandon
souhlas, hlavne co se tyce predzesiku, ten test v muzikusu jsem cetl :-)(to je pruser kdyz zjistis, zes vyhodil pul melounu a pak nepoznas svuj predzesik.) Na netu docela zajimavej test mikrofonu, hlavne tech o kterych mluvime www.intellygent.com/mikrofony (s ukazkami).
Je asi idealni dostat do compu pokud mozno neupraveny signal, jenom si ohlidat spicky. Vsechny operace komprese, Eq atd delat v softu.
Jinak ti dost zavadim tu "mikrofonni testovaci mistnost" ,to se to pak vybira :-).
[vasek]
Re:
Jo,ten clanek je strasne vtipnej. Nedavno jsem cetl podobnej,ale tykal se Hi-Fi poslechu. Na konci testu byli posluchaci tak zblbli,ze si nevsimli, kdyz examinator prehodil levej kanal za pravej :)))
Re:
Jo,ten clanek je strasne vtipnej. Nedavno jsem cetl podobnej,ale tykal se Hi-Fi poslechu. Na konci testu byli posluchaci tak zblbli,ze si nevsimli, kdyz examinator prehodil levej kanal za pravej :)))
[vasek]
Re:
Taky si chci koupit mikrak,ale nemel jsem moznost si nekde nejaky otestovat.Ted se usmalo stesti a mozna uz ted o vikendu budu mit pucenej Behringer B2,akorat to budu muset honit pres fantomovej vstup na zvukovce,kterej udajne neni moc kvalitni.Jestli to bude OK,tak si necham dovezt z Deutschlandu B1,ktera vyjde bratru za 4500,coz je cena pro studenta velmi zajimava a pak mozna nejakej mensi mixacek od Behringera,to je taky docela levny.
Strasne bych chtel Fatmana, co si o tom myslite? (FAT2 - mono s mikr. preampem)
Re:
Taky si chci koupit mikrak,ale nemel jsem moznost si nekde nejaky otestovat.Ted se usmalo stesti a mozna uz ted o vikendu budu mit pucenej Behringer B2,akorat to budu muset honit pres fantomovej vstup na zvukovce,kterej udajne neni moc kvalitni.Jestli to bude OK,tak si necham dovezt z Deutschlandu B1,ktera vyjde bratru za 4500,coz je cena pro studenta velmi zajimava a pak mozna nejakej mensi mixacek od Behringera,to je taky docela levny.
Strasne bych chtel Fatmana, co si o tom myslite? (FAT2 - mono s mikr. preampem)
[machar]
Re: vasek
mam behringera Ub 802, hlavne kvuli preampum a jsem s tim spokojeny. Nemam to s cim porovnat, ale to co jsem za ty penize chtel jsem dostal.
Uz to psal Sandon co se tyce drahych preampu, jde podle me v domacich podminkach aby to ten signal hlavne nemenilo a nepridavalo moc sumu, nez okolik ho obohati lampa v tom drahym preampu.
Nez s preampem mam vetsi problemy s mistnosti, nevim moc jak to resit s kondenzatorem. Nejake typy ?
Prijde mi, ze vlastne moc nevyuziju ten ambient, ktery snima kondenzator, stejne ten zvuk pak musim upravovat reverbem. Proto jsem nakonec do toho necpal moc penez.
re: sandon
napadlo me jsetli nemas nejaky tip na netu na obvodove reseni preampu. ne ze bych tomu rozumel, ale nejakeho sikulu bych treba sehnal :-)
Re: vasek
mam behringera Ub 802, hlavne kvuli preampum a jsem s tim spokojeny. Nemam to s cim porovnat, ale to co jsem za ty penize chtel jsem dostal.
Uz to psal Sandon co se tyce drahych preampu, jde podle me v domacich podminkach aby to ten signal hlavne nemenilo a nepridavalo moc sumu, nez okolik ho obohati lampa v tom drahym preampu.
Nez s preampem mam vetsi problemy s mistnosti, nevim moc jak to resit s kondenzatorem. Nejake typy ?
Prijde mi, ze vlastne moc nevyuziju ten ambient, ktery snima kondenzator, stejne ten zvuk pak musim upravovat reverbem. Proto jsem nakonec do toho necpal moc penez.
re: sandon
napadlo me jsetli nemas nejaky tip na netu na obvodove reseni preampu. ne ze bych tomu rozumel, ale nejakeho sikulu bych treba sehnal :-)
[Sandon]
Re: vasek
urcite poreferuj o B-Zwei i o B-Eins (idealni by bylo, kdybys je mohl porovnat, protoze rozdil by mel bejt urcite znat)!
Re: vasek
urcite poreferuj o B-Zwei i o B-Eins (idealni by bylo, kdybys je mohl porovnat, protoze rozdil by mel bejt urcite znat)!
ad FAT2 - ja sem nikdy nezkousel nic lampovyho, takze nevim, jestli opravdu muzu od nejake takove veci ocekavat neco "extra". Urcite bych to nekdy chtel zkusit, ale vetsina lampovych zarizeni urcitym zpusobem kolorujou zvuk, coz nemusi byt vzdycky dobra vec (asi jak na co). Ja osobne mam rad spis krystalicky cistej zvuk a nejradeji nahravam bez komprese (i kdyz nekdy by malinka limitace spicek nebyla spatna). Myslim, ze u FAT2 jde hlavne o ten kompresor (tam bude ta lampa), nebo ne?
Zatim je muj nazor takovej, ze pro dosazeni krystalicky cistyho zvuku mi staci dobrej mikrofon a 24 bitu. Mozna si casem nejakou flaskovinu koupim, ale ted urcite ne ;o) A driv si urcite koupim nejakej mikrofon ke svymu C3000 - moznosti je spousta, strasneby se mi libil C414 TLII, ale to je 30k :-((((
[Malej H]
Re:
Mikrofon chci primarne na nahravani zpevu. Popripade akusticky kytary, ale vse chci prizpusobit zpevu. Kytaru mam totiz Furcha, do kteryho jsem nechal zabudovat snimac Fischmann 5 (taky mi to stalo celkem 30 tisic). Ve studiu to hralo dabelsky a zvukar rikal, ze to hraje skvele a kytaru mi na desku sejmul jen linkou (on ten snimac je jednak piezo a pak je tam i mikrofonni snimac). Kytaru si kdyztek sejmu linkou nebo kombinovane. Takze dal bych za ten mikrak maximalne 10 tisic, chci to vyhradne na zpev. Co mi tedy doporucujete ? Zatim mam dynamickej Superlux Pro258, ale to asi na zpev nebude ono. Kolik stoji to AKG3000 ? (to maji dost ve studiich). Takze Rode 1000, nebo AKG3000 nebo ten C01 ci Rode NT3 ? Rad bych udelal takovou nahravku, aby to alespon trochu podobalo regulerni desce.
Re:
Mikrofon chci primarne na nahravani zpevu. Popripade akusticky kytary, ale vse chci prizpusobit zpevu. Kytaru mam totiz Furcha, do kteryho jsem nechal zabudovat snimac Fischmann 5 (taky mi to stalo celkem 30 tisic). Ve studiu to hralo dabelsky a zvukar rikal, ze to hraje skvele a kytaru mi na desku sejmul jen linkou (on ten snimac je jednak piezo a pak je tam i mikrofonni snimac). Kytaru si kdyztek sejmu linkou nebo kombinovane. Takze dal bych za ten mikrak maximalne 10 tisic, chci to vyhradne na zpev. Co mi tedy doporucujete ? Zatim mam dynamickej Superlux Pro258, ale to asi na zpev nebude ono. Kolik stoji to AKG3000 ? (to maji dost ve studiich). Takze Rode 1000, nebo AKG3000 nebo ten C01 ci Rode NT3 ? Rad bych udelal takovou nahravku, aby to alespon trochu podobalo regulerni desce.
[Malej H]
Re:
K tem predzesilovacum: To jsem na zaklade konzultace vyresil tak, ze jsem si koupil mixacek od Soundcraftu Spirit Folio za 6 tisic. Ma dost dobry reference, hlavne pry dobrej zvuk. BYlo mi receno, ze oproti klasickymu mikrofonnimu predzesilovaci to ma vyhodu, ze si clovek muze upravit signal a mohu nahravat mikrofonem a linkou dohromady, upravit pomery mezi linkou a mikrofonem. Taky jsem cetl ten test z Muzikusu na ty predzesiloce. Myslim, ze ty zvukare musi srat, ze nakoupi drahou vec a ono to pak hraje skoro stejne. A mam pocit, ze doma uz je mozne poridit velmi slusnou nahravku, ktera se kvalitou podoba nahravce z profi studia. NEbo se hodne mylim ? Beru to tak, ze mraky lidi poslouchaji hudbu na ruznych sumitkach a nejaky studiovy efekty nemuzou bejt poradne slyset. Jde mi o to, aby pri poslechu na levnym CD prehravaci to ty lidi co do toho tolik nevidi rekli, ze je to skoro stejny jako Chinaski, co to nahravaji v SONU :-). Da se to tak rici ? Nebo ten rozdil je jeste tak propastnej ?
Re:
K tem predzesilovacum: To jsem na zaklade konzultace vyresil tak, ze jsem si koupil mixacek od Soundcraftu Spirit Folio za 6 tisic. Ma dost dobry reference, hlavne pry dobrej zvuk. BYlo mi receno, ze oproti klasickymu mikrofonnimu predzesilovaci to ma vyhodu, ze si clovek muze upravit signal a mohu nahravat mikrofonem a linkou dohromady, upravit pomery mezi linkou a mikrofonem. Taky jsem cetl ten test z Muzikusu na ty predzesiloce. Myslim, ze ty zvukare musi srat, ze nakoupi drahou vec a ono to pak hraje skoro stejne. A mam pocit, ze doma uz je mozne poridit velmi slusnou nahravku, ktera se kvalitou podoba nahravce z profi studia. NEbo se hodne mylim ? Beru to tak, ze mraky lidi poslouchaji hudbu na ruznych sumitkach a nejaky studiovy efekty nemuzou bejt poradne slyset. Jde mi o to, aby pri poslechu na levnym CD prehravaci to ty lidi co do toho tolik nevidi rekli, ze je to skoro stejny jako Chinaski, co to nahravaji v SONU :-). Da se to tak rici ? Nebo ten rozdil je jeste tak propastnej ?
[Malej H]
Re: Vasek
Mam referenci, ze te Soundcraft je zvukove lepsi nez Behringer, stoji to zhruba stejne. V tom mixaku je taky mozny zapnout Fantomove napeti. Objektivne to ale posoudit nemohu, nemel jsem moznost to srovnat. Mne se zda ze to hraje dobre.
Re: Vasek
Mam referenci, ze te Soundcraft je zvukove lepsi nez Behringer, stoji to zhruba stejne. V tom mixaku je taky mozny zapnout Fantomove napeti. Objektivne to ale posoudit nemohu, nemel jsem moznost to srovnat. Mne se zda ze to hraje dobre.
[machar]
Re: malej h
Me ten UB 802 stal 3000 Kc, ma dva preampy s phantomem, ostatne korekce v podstate nepouzivam, delam to az v softu , ale zvukove nemuzu porovnat. Jinak ten Samson je asi opravdu hodne low-end reseni, ale chtel jsem zjistit jak pracovat s kondenzatorem, protoze mi prijde, ze je dost umeni :-).
Myslim, ze udelat nahravku v kvalite profi studia je trochu utopie, ale kdo vi...
Re: malej h
Me ten UB 802 stal 3000 Kc, ma dva preampy s phantomem, ostatne korekce v podstate nepouzivam, delam to az v softu , ale zvukove nemuzu porovnat. Jinak ten Samson je asi opravdu hodne low-end reseni, ale chtel jsem zjistit jak pracovat s kondenzatorem, protoze mi prijde, ze je dost umeni :-).
Myslim, ze udelat nahravku v kvalite profi studia je trochu utopie, ale kdo vi...
[Sandon]
Re:
C3000 stoji cca 11-11.5 tis., RODE NT1000 stoji necelych 12tis., takze cenove je to srovnatelny... Ale pozor, NT3 ma mensi membranu (3/4"), kdezto C3000, NT1000 maji "velkou" membranu 1"
Re:
C3000 stoji cca 11-11.5 tis., RODE NT1000 stoji necelych 12tis., takze cenove je to srovnatelny... Ale pozor, NT3 ma mensi membranu (3/4"), kdezto C3000, NT1000 maji "velkou" membranu 1"
[vasek]
Re: Malej H
Cim vic do toho vidim,tim vic zjistuju,ze doma ten zvuk proste neudelas. Je to mozna pekny,cisty jako treba Sandonova nahravka,ale koule to nema a vo vo vo tom to je.
Re: Malej H
Cim vic do toho vidim,tim vic zjistuju,ze doma ten zvuk proste neudelas. Je to mozna pekny,cisty jako treba Sandonova nahravka,ale koule to nema a vo vo vo tom to je.
[pinna]
Re: malej H
To se ti nezdá(že to hraje docela dobře), to je fakt. Soundcraft Spirit Folio mám doma ve spojení s AKG 3000B a nemůžu si vůbec na nic stěžovat.Měl jsem nejdřív Soundcraft FX16 s lexikonem(desetinásobně dražší) než jsem zjistil že jsou ty mic. předzesilovače prakticky stejné, a že je to moc velkej luxus aby mi ležel v obýváku.BTW : nový AKG3000B je k mání u německých sousedů za cca 7000.- 1"zlatem napařovaná membrána, cardioda, imp.-200ohms, 150dB SPL, dynamika-126dB atd..Výborný na zpěv a na ak. kytaru.Přesně tvůj případ.
Re: malej H
To se ti nezdá(že to hraje docela dobře), to je fakt. Soundcraft Spirit Folio mám doma ve spojení s AKG 3000B a nemůžu si vůbec na nic stěžovat.Měl jsem nejdřív Soundcraft FX16 s lexikonem(desetinásobně dražší) než jsem zjistil že jsou ty mic. předzesilovače prakticky stejné, a že je to moc velkej luxus aby mi ležel v obýváku.BTW : nový AKG3000B je k mání u německých sousedů za cca 7000.- 1"zlatem napařovaná membrána, cardioda, imp.-200ohms, 150dB SPL, dynamika-126dB atd..Výborný na zpěv a na ak. kytaru.Přesně tvůj případ.
[Malej H]
Re: Vasek
Stejnej zvuk urcite ne, ale alespon srovnatelnej tak, ze normalni posluchac to nepozna (nebo spis nevnima). Furt mezi me nejoblibenejsi nahravky patri stary desky Beatles, jejichz zvuk (technicky) se s tim co se dela dnes neda srovnat. Bylo by pro me hrozny zjisteni, kdybych zjistil ze me ocekavani bylo velmi prehnany. Chtel bych aby ta nahravka znela alespon trossssiiiicku jako deska.
Re: Vasek
Stejnej zvuk urcite ne, ale alespon srovnatelnej tak, ze normalni posluchac to nepozna (nebo spis nevnima). Furt mezi me nejoblibenejsi nahravky patri stary desky Beatles, jejichz zvuk (technicky) se s tim co se dela dnes neda srovnat. Bylo by pro me hrozny zjisteni, kdybych zjistil ze me ocekavani bylo velmi prehnany. Chtel bych aby ta nahravka znela alespon trossssiiiicku jako deska.
[vasek]
Re: Malej H
To je vec nazoru - nakonec samozrejme plati, ze nejdulezitejsi je ta muzika. Mimochodem, taky by me zajimalo, cim to je, ze ty stary nahravky maj i dneska tak skvelej smrnc.
Re: Malej H
To je vec nazoru - nakonec samozrejme plati, ze nejdulezitejsi je ta muzika. Mimochodem, taky by me zajimalo, cim to je, ze ty stary nahravky maj i dneska tak skvelej smrnc.
[machar]
Re: vasek
souhlas. Videl jsem nejaky dokument o Miles Davisovi, byla tam ukazka ze studia z nahravani Kind of Blue, jeden mikrofon na piano, druhy bici a basa treti solisti, kteri si pochodovali :-) k mikrofonu. Cele samozrejme live, je to jazz :-). Ta nahravka je absolutne perfektni.
Re: vasek
souhlas. Videl jsem nejaky dokument o Miles Davisovi, byla tam ukazka ze studia z nahravani Kind of Blue, jeden mikrofon na piano, druhy bici a basa treti solisti, kteri si pochodovali :-) k mikrofonu. Cele samozrejme live, je to jazz :-). Ta nahravka je absolutne perfektni.
[Sandon]
Re: vasek
no, ja uz mam ted taky jinaci vybaveni, takze dalsi pokus bude o neco lepsi (doufam). Kdyz to srovnam s vybavenim nekterych "radobystudii", sem na tom uz ted lip :o) A kolik kapel utrati za studio penez jako slupek a vysledek je velice podprumernej... je potreba mit dobry mikraky a porad cvicit ucho... a taky zalezi na nastrojich...
napr. deska "V" od Spock's Beard je natacena az na bici a basu v domacich studiich. Zpev a akusticky nastroje (kytara, hoboj, horna, housle, cello, viola) jsou nataceny v pokoji cca 4x4m s holyma stenama na Blueberry od fy B.L.U.E (cca 30.000, ale sou strasne predrazeny) - videl sem dokument z nataceni (na DVD) a nechtelo se mi to verit!!!
a ktem nahravkam - jo, treba ty Beatles zni perfektne a kdyz to srovnam s tim nasim vytvorem, je to chudy, ale to je tim, jak je to zazpivany, zvukove je to samozrejme hnusny (original) - vsechno pres kompresory/limiter nekonecno:1, prehuleny, zkomprimoany.. Poslechni si zvuk Yesterday a rekni jestli se ti to fakt libi? Nebo v Help!u chybi kopak... neni to ve zvuku, je to v necem jnym :o)))
no a na zaver - dnes vecer bude "doma" Audiotechnica AT4047, takze poreferuju a srovnam s C4000, C48 atd atd. A muj momentalni favorit na "ultimatni" home-recording mikrofon je AT4050 (multi-pattern s pavoukem, cena cca 15.000), ale to az budu mit NEKDY penizky :o)
Re: vasek
no, ja uz mam ted taky jinaci vybaveni, takze dalsi pokus bude o neco lepsi (doufam). Kdyz to srovnam s vybavenim nekterych "radobystudii", sem na tom uz ted lip :o) A kolik kapel utrati za studio penez jako slupek a vysledek je velice podprumernej... je potreba mit dobry mikraky a porad cvicit ucho... a taky zalezi na nastrojich...
napr. deska "V" od Spock's Beard je natacena az na bici a basu v domacich studiich. Zpev a akusticky nastroje (kytara, hoboj, horna, housle, cello, viola) jsou nataceny v pokoji cca 4x4m s holyma stenama na Blueberry od fy B.L.U.E (cca 30.000, ale sou strasne predrazeny) - videl sem dokument z nataceni (na DVD) a nechtelo se mi to verit!!!
a ktem nahravkam - jo, treba ty Beatles zni perfektne a kdyz to srovnam s tim nasim vytvorem, je to chudy, ale to je tim, jak je to zazpivany, zvukove je to samozrejme hnusny (original) - vsechno pres kompresory/limiter nekonecno:1, prehuleny, zkomprimoany.. Poslechni si zvuk Yesterday a rekni jestli se ti to fakt libi? Nebo v Help!u chybi kopak... neni to ve zvuku, je to v necem jnym :o)))
no a na zaver - dnes vecer bude "doma" Audiotechnica AT4047, takze poreferuju a srovnam s C4000, C48 atd atd. A muj momentalni favorit na "ultimatni" home-recording mikrofon je AT4050 (multi-pattern s pavoukem, cena cca 15.000), ale to az budu mit NEKDY penizky :o)
[Sandon]
Re: vasek
nabizim jiny srovnani - Necronomicon original (picasso.webpark.cz) a Necronomicon MOJE verze (kinosaly.cz/necron/)... myslim ZVUKOVY srovnani :o)))))
Re: vasek
nabizim jiny srovnani - Necronomicon original (picasso.webpark.cz) a Necronomicon MOJE verze (kinosaly.cz/necron/)... myslim ZVUKOVY srovnani :o)))))
[vasek]
Re:
No jsem zvedavej. Jinak s tim zvukem mas mozna pravdu - hodne nad tim premyslim, co je vlastne dobrej zvuk a jak ho odlisit od nahravky s nic moc zvukem, ale s XXXhustou muzikou (Beatles a jini). Ale jsou tu i jiny faktory, nez kvalita mixaku, mikrofonu... napr. si myslim, ze skoro kazdej amaterskej muzikant da prednost chudymu, ale hodnymu zvukarovi pred megavybavenym studiem se znudenou obsluhou... Mimochodem, kdyz jsme toćili s kapelou prvni demo v Policne (an. paska), tak jsme z toho zvuku byli (a nejenom my) v totalnim uletu. A na to,jak byla ta deska nahrana, mela docela uspech. A ted tam slysim strasne moc chyb - malo basu, prehnany sykavky, nekde moc hallu atd., ale ty KOULE,ty tam proste jsou, takze kde je pravda???
Re:
No jsem zvedavej. Jinak s tim zvukem mas mozna pravdu - hodne nad tim premyslim, co je vlastne dobrej zvuk a jak ho odlisit od nahravky s nic moc zvukem, ale s XXXhustou muzikou (Beatles a jini). Ale jsou tu i jiny faktory, nez kvalita mixaku, mikrofonu... napr. si myslim, ze skoro kazdej amaterskej muzikant da prednost chudymu, ale hodnymu zvukarovi pred megavybavenym studiem se znudenou obsluhou... Mimochodem, kdyz jsme toćili s kapelou prvni demo v Policne (an. paska), tak jsme z toho zvuku byli (a nejenom my) v totalnim uletu. A na to,jak byla ta deska nahrana, mela docela uspech. A ted tam slysim strasne moc chyb - malo basu, prehnany sykavky, nekde moc hallu atd., ale ty KOULE,ty tam proste jsou, takze kde je pravda???
[vasek]
Re:
Uz mam doma ten B2! Trochu jsem se napalil s se zvukovkou, protoze jsem si myslel, ze to pujde napajet primo z ni, ale ona umi (logicky) jen 12V, kdezto B2 chce 48V. Taky jsem zjistil,ze ten mikrofonni predzesilovac je uplne hroznej,tak jsem na ten mic doma 2 dny jenom koukal,nez jsem si sehnal potrebne accessories. No ale jinak je to kruty - trosku jsem zasterchal metr od mikraku tamburinou,pak jsem si to pustil a znelo to uplne stejne :) 2 Sandon: Jak mam ten mikrak nejak objektivne otestovat? Jestli chces slyset,jak nahrava neco konkretniho, tak to rad nahraju.
Re:
Uz mam doma ten B2! Trochu jsem se napalil s se zvukovkou, protoze jsem si myslel, ze to pujde napajet primo z ni, ale ona umi (logicky) jen 12V, kdezto B2 chce 48V. Taky jsem zjistil,ze ten mikrofonni predzesilovac je uplne hroznej,tak jsem na ten mic doma 2 dny jenom koukal,nez jsem si sehnal potrebne accessories. No ale jinak je to kruty - trosku jsem zasterchal metr od mikraku tamburinou,pak jsem si to pustil a znelo to uplne stejne :) 2 Sandon: Jak mam ten mikrak nejak objektivne otestovat? Jestli chces slyset,jak nahrava neco konkretniho, tak to rad nahraju.
[vasek]
Re:
Srovnani s B1 bude pravdepodobne mozny, ale az za par tydnu. Me rikal borec, co mi pucoval B2, ze jsou stejny, jen B1 nema prepinatelnou smerovou charakteristiku.
Re:
Srovnani s B1 bude pravdepodobne mozny, ale az za par tydnu. Me rikal borec, co mi pucoval B2, ze jsou stejny, jen B1 nema prepinatelnou smerovou charakteristiku.
[Sandon]
Re:
no podle toho, co je to "objektivne otestovat" :o) proste ho vyzkousej na ruzny zdroje a schvalne zkus porovnat kardioidu a omni! tam byvaji samozrejme rozdily... zkusil bych akusticky nastroje, zpev... ja nevim. Skoda, ze nemuzes porovnat i jiny mikraky, to by potom bylo neco jinyho... Kamos treba zkousel nahrat pres kondik muziku z repraku...samozrejme je pak lepsi si to pustit do sluchatek, nez do tech samych repraku...ale to je spis jen tak pro zajimavost, vypovidaci hodnotu to nema :o))) ten B1 a B2 nejsou stejny, maji ruzny parametry... sice jen nepatrne ale maji.
ROZHODNE NEVER, ze ten mikrak ma charakteristiku jako je v tom grafu! Kamos prave skoro vsechny svoje mikraky meril a zjistil, ze i u drazsich mikraku (jako je AKG C4000B) maloktera firma (dokonce ani prave AKG) nedava uplne presny info. Charakteristiku namerenou pro danej KUS dostanes jen k tem jeste drazsim mikrakum... Muj C3000 je dost jinej nez v katalogu - mnohem kostrbatejsi a ma velkej propad kolem 5-6 kHz a naslednej 'peak" kolem 7kHz (radove 5-6dB, mozna vic - coz je hoooodne!) ... a i maly rozdily v charakteristice (+/-2-3dB, ktery se povazujou za "beznou toleranci") delaji sileny rozdily! Mam to potvrzeny vlastni zkusenosti. Vtsinou si vyrobci hodne vymysleji - hlavne na vyskach!!!
Re:
no podle toho, co je to "objektivne otestovat" :o) proste ho vyzkousej na ruzny zdroje a schvalne zkus porovnat kardioidu a omni! tam byvaji samozrejme rozdily... zkusil bych akusticky nastroje, zpev... ja nevim. Skoda, ze nemuzes porovnat i jiny mikraky, to by potom bylo neco jinyho... Kamos treba zkousel nahrat pres kondik muziku z repraku...samozrejme je pak lepsi si to pustit do sluchatek, nez do tech samych repraku...ale to je spis jen tak pro zajimavost, vypovidaci hodnotu to nema :o))) ten B1 a B2 nejsou stejny, maji ruzny parametry... sice jen nepatrne ale maji.
ROZHODNE NEVER, ze ten mikrak ma charakteristiku jako je v tom grafu! Kamos prave skoro vsechny svoje mikraky meril a zjistil, ze i u drazsich mikraku (jako je AKG C4000B) maloktera firma (dokonce ani prave AKG) nedava uplne presny info. Charakteristiku namerenou pro danej KUS dostanes jen k tem jeste drazsim mikrakum... Muj C3000 je dost jinej nez v katalogu - mnohem kostrbatejsi a ma velkej propad kolem 5-6 kHz a naslednej 'peak" kolem 7kHz (radove 5-6dB, mozna vic - coz je hoooodne!) ... a i maly rozdily v charakteristice (+/-2-3dB, ktery se povazujou za "beznou toleranci") delaji sileny rozdily! Mam to potvrzeny vlastni zkusenosti. Vtsinou si vyrobci hodne vymysleji - hlavne na vyskach!!!
[noman]
Re: Mr. Syphon
Ad phantom: no, jak znamo, kazdy to kondenzatorovy (lampove nevyjimaje) mikrofon potrebuje byt napajen. Jednak se da takovy majkrofoun, pokud je na to vybaven, napajet z baterie (vetsinou klasicka hranata 9V) anebo je napajen po mikrofonnim kabelu primo ze vstupu mixpultu, preampu ci zvukove karty. Bodka.
Re: Mr. Syphon
Ad phantom: no, jak znamo, kazdy to kondenzatorovy (lampove nevyjimaje) mikrofon potrebuje byt napajen. Jednak se da takovy majkrofoun, pokud je na to vybaven, napajet z baterie (vetsinou klasicka hranata 9V) anebo je napajen po mikrofonnim kabelu primo ze vstupu mixpultu, preampu ci zvukove karty. Bodka.
[vasek]
Re: Sandon
asi jsem uplnej dement,ale nemuzu zadnej graf na strance Behringera najit. Jinak jsem dnes nahraval zpev a jsem spokojen.
Re: Sandon
asi jsem uplnej dement,ale nemuzu zadnej graf na strance Behringera najit. Jinak jsem dnes nahraval zpev a jsem spokojen.